论文部分内容阅读
目的:评价早泄(PE)诊治中自评估阴道内射精潜伏时间(eIELT)替代秒表测量阴道内射精潜伏时间(sIELT)应用的可行性,为PE诊治中评价指标的选择提供科学依据.方法:检索PubMed、Embase、Cochrane Library、CNKI数据库、万方资源数据库、SinoMed中有关eIELT与sIELT的对照性研究,并进行Meta分析.主要评价eIELT和sIELT 2项指标.结果:检索出相关文献894篇,剔除889篇,共有5篇文献符合纳入标准.Meta分析结果显示:男性人群总体各研究间结果存在明显异质性(P＜0.000 01,I2=87％),eIELT与sIELT间差异有统计学意义(SMD=0.18,95％CI:0.01～0.36,P=0.04);PE组各研究间存在异质性(P＜0.000 01,I2 =86％),eIELT与sIELT间差异无统计学意义(SMD=0.09,95％CI:-0.22～0.40,P=0.57);非PE组各研究间存在异质性(P=0.03,I2=79％),eIELT与sIELT间差异有统计学意义(MD=2.90,95％CI:1.78～4.03,P＜0.000 01).结论:本研究表明在PE患者的诊断和疗效评估中,eIELT可替代sIELT使用,而针对正常男性性生活时间的评价中,eIELT较sIELT有过高的趋势,不推荐直接替代应用.