论文部分内容阅读
【摘要】 目的：进一步研究和比较临床治疗新生儿呼吸窘迫综合征实践过程中，采用鼻塞式持续气道正压给氧（鼻塞CPAP）治疗方法与传统头罩吸氧治疗方法的临床疗效差异，从而为相关临床实践研究提供依据。方法：选取2011年12月-2013年6月本院收治的40例新生儿呼吸窘迫综合征患儿的临床资料进行回顾性分析，观察比较两组患者实施不同临床治疗方法前后的血气分析情况以及临床治疗效果。结果：经过治疗后，治疗组的PaO2、PaCO2和SaO2等指标水平均明显优于对照组，且治疗组的总有效率明显高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：在临床针对新生儿呼吸窘迫综合征患者实施治疗的实践过程中，采用鼻塞CPAP治疗方式的临床效果显著，是临床治疗新生儿呼吸窘迫综合征的可靠选择。
【关键词】 鼻塞式持续气道正压给氧； 新生儿呼吸窘迫综合征； 临床效果
回顾以往临床上治疗新生儿呼吸窘迫综合征的同类报道后笔者发现：采用鼻塞式持续气道正压给氧（鼻塞CPAP）进行治疗的方法具有重要的临床实践意义[1-2]。鉴于此，为了进一步研究和比较临床治疗新生儿呼吸窘迫综合征实践过程中，采用鼻塞CPAP治疗方法与传统头罩吸氧治疗方法的临床效果差异，从而为相关临床实践研究提供依据，本文选取2011年12月-2013年6月本院收治的40例新生儿呼吸窘迫综合征患儿的临床资料并进行回顾性分析，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2011年12月-2013年6月本院收治的40例新生儿呼吸窘迫综合征患儿，其中男22例，女18例，胎龄28～36周，体重1365～2578 g。按照患儿实施治疗方式的不同随机将其分成治疗组和对照组各20例。治疗组20例患儿中，男12例，女8例，胎龄28～35周，体重1388～2578 g；对照组20例患儿中，男10例，女10例，胎龄29～36周，体重1365～2544 g。两组患儿性别、胎龄、体重等一般资料比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法 治疗组采用CPAP-Ⅰ型氧疗仪，通过鼻塞正压给氧，氧流量4.5 L/min，FiO2 0.4～0.9，气道压0.392～0.588 kPa，吸入气体温度30 ℃左右，湿度达到饱和；对照组采用头罩吸氧，氧流量4.5 L/min，FiO2 0.4～0.5，使用时间同治疗组。
1.3 观察指标 观察比较两组患者实施不同临床治疗方法前后的血气分析情况以及临床治疗效果[5]。
1.4 统计学处理 采用SPSS 11.5软件对所得数据进行统计分析，计量资料用（x±s）表示，比较采用t检验，计数资料采用 字2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组治疗前后的血气分析情况比较 两组患者的血气分析情况在实施治疗后均得到了不同程度的改善，但是在PaO2、PaCO2和SaO2等指标上，治疗组治疗后的指标水平明显优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），见表1。
2.2 两组临床治疗效果比较 治疗组的总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
3 讨论
在临床实践的过程中，新生儿呼吸窘迫综合征属于新生儿，特别是早产儿发生呼吸衰竭的重要病因[3]。从相关的临床数据统计分析结果中，不难发现新生儿呼吸窘迫综合征患儿的病死率一直保持较高的水平，在很大程度上严重威胁着新生儿的生命健康[4-5]。由此可见，针对新生儿呼吸窘迫综合征的相关临床研究具有重要的实践意义和理论研究意义[6-7]。
从目前的临床治疗新生儿呼吸窘迫综合征的文献研究和报道结果上分析，笔者总结发现：采用鼻塞CPAP进行治疗的方法与传统临床治疗方法相比较具有一定的临床优势。采用采用鼻塞式持续气道正压给氧治疗方法的实际操作过程较为简单，对于患者来说属于无创伤的治疗方式，整体结构简单，同时在治疗成本上也具有一定的优势，整体治疗效果显著[8-10]。
从本研究的比较数据结果上分析，研究结果也进一步证实了以上的观点和说法：经过治疗后，治疗组的PaO2、PaCO2和SaO2等指标水平均明显优于对照组，且治疗组的总有效率明显高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，在临床针对新生儿呼吸窘迫综合征患者实施治疗的实践过程中，采用鼻塞式持续气道正压给氧治疗方式的效果显著，是临床治疗新生儿呼吸窘迫综合征的可靠选择。
参考文献
[1]郝小清，武荣.新生儿呼吸窘迫综合征防治进展[J].中华全科医师杂志，2012，11（8）：590-593.
[2]周熙惠，惠智艳，李媛，等.新生儿呼吸窘迫综合征ABCA3基因遗传缺陷的研究[J].中华儿科杂志，2012，50（2）：111-116.
[3]肖俊华，李慧英，牛玉红.固尔苏治疗新生儿呼吸窘迫综合征给药方法观察[J].中华实用诊断与治疗杂志，2012，26（4）：381-383.
[4]曾春野，汪伟.PRVC模式在新生儿呼吸窘迫综合征中的应用[J].中华全科医学，2012，10（5）：735.
[5]赖基栋，林新祝，欧阳长安.肺表面活性物质联合鼻塞式持续气管正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征[J].中华妇幼临床医学杂志（电子版），2010，6（2）：119-120.
[6]徐仲，李涛平，叶红，等.短期CPAP干预治疗妊娠合并中重度OSAHS患者的疗效观察[J]. 中华肺部疾病杂志（电子版），2011，4（4）：300-303.
[7]毛芬.小儿简易CPAP装置的制作及应用[J].中华现代护理杂志，2012，18（23）：2832.
[8]高薇薇，谭三智，陈运彬，等.鼻塞式同步间歇指令通气和持续气道正压通气在早产儿呼吸窘迫综合征中的应用比较[J].中国当代儿科杂志，2010，12（7）：524-526.
[9]刘东成，劳庆禄，陆妹，等.早期气管内滴入以氨溴索为载体的布地奈德防治早产儿呼吸窘迫综合征的效果研究[J].中国全科医学，2012，15（35）：4140-4142.
[10]孔令凯，李丽华，孔祥永，等.双水平正压通气和持续呼吸道正压通气在早产儿呼吸窘迫综合征中应用的比较[J].实用儿科临床杂志，2012，27（18）：1393-1396.
（收稿日期：2013-07-09） （本文编辑：欧丽）
【关键词】 鼻塞式持续气道正压给氧； 新生儿呼吸窘迫综合征； 临床效果
回顾以往临床上治疗新生儿呼吸窘迫综合征的同类报道后笔者发现：采用鼻塞式持续气道正压给氧（鼻塞CPAP）进行治疗的方法具有重要的临床实践意义[1-2]。鉴于此，为了进一步研究和比较临床治疗新生儿呼吸窘迫综合征实践过程中，采用鼻塞CPAP治疗方法与传统头罩吸氧治疗方法的临床效果差异，从而为相关临床实践研究提供依据，本文选取2011年12月-2013年6月本院收治的40例新生儿呼吸窘迫综合征患儿的临床资料并进行回顾性分析，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2011年12月-2013年6月本院收治的40例新生儿呼吸窘迫综合征患儿，其中男22例，女18例，胎龄28～36周，体重1365～2578 g。按照患儿实施治疗方式的不同随机将其分成治疗组和对照组各20例。治疗组20例患儿中，男12例，女8例，胎龄28～35周，体重1388～2578 g；对照组20例患儿中，男10例，女10例，胎龄29～36周，体重1365～2544 g。两组患儿性别、胎龄、体重等一般资料比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法 治疗组采用CPAP-Ⅰ型氧疗仪，通过鼻塞正压给氧，氧流量4.5 L/min，FiO2 0.4～0.9，气道压0.392～0.588 kPa，吸入气体温度30 ℃左右，湿度达到饱和；对照组采用头罩吸氧，氧流量4.5 L/min，FiO2 0.4～0.5，使用时间同治疗组。
1.3 观察指标 观察比较两组患者实施不同临床治疗方法前后的血气分析情况以及临床治疗效果[5]。
1.4 统计学处理 采用SPSS 11.5软件对所得数据进行统计分析，计量资料用（x±s）表示，比较采用t检验，计数资料采用 字2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组治疗前后的血气分析情况比较 两组患者的血气分析情况在实施治疗后均得到了不同程度的改善，但是在PaO2、PaCO2和SaO2等指标上，治疗组治疗后的指标水平明显优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），见表1。
2.2 两组临床治疗效果比较 治疗组的总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
3 讨论
在临床实践的过程中，新生儿呼吸窘迫综合征属于新生儿，特别是早产儿发生呼吸衰竭的重要病因[3]。从相关的临床数据统计分析结果中，不难发现新生儿呼吸窘迫综合征患儿的病死率一直保持较高的水平，在很大程度上严重威胁着新生儿的生命健康[4-5]。由此可见，针对新生儿呼吸窘迫综合征的相关临床研究具有重要的实践意义和理论研究意义[6-7]。
从目前的临床治疗新生儿呼吸窘迫综合征的文献研究和报道结果上分析，笔者总结发现：采用鼻塞CPAP进行治疗的方法与传统临床治疗方法相比较具有一定的临床优势。采用采用鼻塞式持续气道正压给氧治疗方法的实际操作过程较为简单，对于患者来说属于无创伤的治疗方式，整体结构简单，同时在治疗成本上也具有一定的优势，整体治疗效果显著[8-10]。
从本研究的比较数据结果上分析，研究结果也进一步证实了以上的观点和说法：经过治疗后，治疗组的PaO2、PaCO2和SaO2等指标水平均明显优于对照组，且治疗组的总有效率明显高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，在临床针对新生儿呼吸窘迫综合征患者实施治疗的实践过程中，采用鼻塞式持续气道正压给氧治疗方式的效果显著，是临床治疗新生儿呼吸窘迫综合征的可靠选择。
参考文献
[1]郝小清，武荣.新生儿呼吸窘迫综合征防治进展[J].中华全科医师杂志，2012，11（8）：590-593.
[2]周熙惠，惠智艳，李媛，等.新生儿呼吸窘迫综合征ABCA3基因遗传缺陷的研究[J].中华儿科杂志，2012，50（2）：111-116.
[3]肖俊华，李慧英，牛玉红.固尔苏治疗新生儿呼吸窘迫综合征给药方法观察[J].中华实用诊断与治疗杂志，2012，26（4）：381-383.
[4]曾春野，汪伟.PRVC模式在新生儿呼吸窘迫综合征中的应用[J].中华全科医学，2012，10（5）：735.
[5]赖基栋，林新祝，欧阳长安.肺表面活性物质联合鼻塞式持续气管正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征[J].中华妇幼临床医学杂志（电子版），2010，6（2）：119-120.
[6]徐仲，李涛平，叶红，等.短期CPAP干预治疗妊娠合并中重度OSAHS患者的疗效观察[J]. 中华肺部疾病杂志（电子版），2011，4（4）：300-303.
[7]毛芬.小儿简易CPAP装置的制作及应用[J].中华现代护理杂志，2012，18（23）：2832.
[8]高薇薇，谭三智，陈运彬，等.鼻塞式同步间歇指令通气和持续气道正压通气在早产儿呼吸窘迫综合征中的应用比较[J].中国当代儿科杂志，2010，12（7）：524-526.
[9]刘东成，劳庆禄，陆妹，等.早期气管内滴入以氨溴索为载体的布地奈德防治早产儿呼吸窘迫综合征的效果研究[J].中国全科医学，2012，15（35）：4140-4142.
[10]孔令凯，李丽华，孔祥永，等.双水平正压通气和持续呼吸道正压通气在早产儿呼吸窘迫综合征中应用的比较[J].实用儿科临床杂志，2012，27（18）：1393-1396.
（收稿日期：2013-07-09） （本文编辑：欧丽）