8月5日威斯康星州枪声又响起，致多人死伤。“步枪不杀人，杀人的是人。”于2008年发表的评论《美国禁枪，明日黄花》一文中，我引述了源自美国步枪协会的这句话。当时我供职于《广州日报》国际部，记得几乎隔一两年就要策划一次有关美国枪支管理的专题。因为每隔一段时间，美国就会发生一次较有影响力的枪击事件，也总会有人提出来，美国怎么不禁枪嘛。
　　这是个无解的问题，无论再发生多少次枪击案，无论“外国人”对美国有的州甚至允许未成年人持枪多么惊诧，无论你相不相信曾经有一个父亲为10个月大的孩子也申请到了持枪权，此问的答案都是：美国禁枪，绝无可能。是的，美国可能会更完善枪支的分级管理制度，但全面禁枪终归是“不可能完成的任务”。（详细报道请见本期话题文章（P16 —P31）。
　　做媒体本不应说任何“绝对”的话，但万事均有例外，不是么？当不期而至的暴雨曾给全球许多城市带来关于“城市良心”的话题时，也有不少城市经受住了老天的考验，给我们提供了一些值得参考的经验（见P58 《排水系统，城市的良心》）。只需用心，这些经验完全可以“为我所用”，在日常生活及日后面对同类天灾时，城市可以为民众筑起一道安全的保护墙。
　　其实，“反求诸己”，我们发现中国古代在排水系统的构造维护方面，早已体现了超卓的智慧与技术。英国加迪夫大学建筑系访问学者刘橄在接受本刊采访时，对中国北宋都城的明渠暗沟等排水系统了如指掌且评价颇高，而同时期的苏州城，因河渠发达“虽名泽国，而城中未尝有垫溺荡析之患”。（见P61《海内沟河尽晏清》）。
　　看起来不起眼的排水系统，中国古人的智慧亦不曾有漏，让人心中不免生出几分惭愧。我们现代人在发展得太快走得太急的时候，是不是也丢失了一些珍贵的东西？在所有此类悲伤的事情背后，是逐利的大背景与功利的取巧心，其中你我他，都很难完全撇清干系。
　　在这样的大前提下，人本真的善意人性，逐渐闪耀出可贵的光。因此，当编辑部有点犹豫是否刊登韩寒的那篇有关怎样在雨中开车（请见P65《韩寒教你雨中开车》）的长微博时，最终“也许可以救人于未然”的正能量念头占了上风。是呀，别人说杂志或编辑跟风怎样都不要紧，只要文章或许能救人已自闪光；文字有了如此功用，亦自圆满。
　　当然，相较韩寒的“雨中开车”，《从美国洪灾中学救生》一文（见P66）看起来更专业。译者将此文挂上网的时候提出一个要求：转载请保留译者名。在此我们感谢这位译者，且希望此类有意义的事情以后可以多一点人来做。现在我代编辑喊一嗓子：“快与我们联系，将你的账号发到《看世界》的邮箱来。”
　　人生那么短暂，我们可以像韩寒及这个译者一样，偶尔去做点不会有看得到的现实利益、但或许有益他人的“无用功”，其实很值得。如果越来越多的人存了这种心念，“举手之劳”成为善意的习惯，那么社会上抑郁的人也会少几个吧？
　　美国那个从博士生变成杀人者的霍姆斯，从小到大都有一个关键词：孤独。从孤独的小孩到孤独的学生，最后，他就变成了在电影院大开杀戒的凶手。是的，杀人的不是枪，是持枪的人，是霍姆斯那颗冷寂的心，也是人与人之间缺少有效沟通的疏离状态。
　　从来一切，只关乎心。