美国前国务卿亨利·基辛格前不久在日内瓦讲到，现在许多人喜欢把美中关系与当年英德关系相提并论，当年占世界主导地位的英国始终想兼并或包容德国，但最后前功尽弃，双方不得不兵戎相见。这种逻辑推理在西方，特别是美国大有人在，他们担心中国的快速发展会挑战美国，重演当年英德悲剧。
　　经30多年发展，中国的国力大增，经济总量似乎要接近并超越日本。我近期多次参加国内外学术交流，听到最多的是中国重新定位的讨论。例如在日内瓦举行的全球战略评估大会上，“中国”被再三提及，会方还专门让基辛格讲中美关系，与听众互动。
　　坐在听众席上，一方面为中国的迅速发展而高兴，但另一方面又感觉中国“被强国”化了。中国仍处于发展的初级阶段，在诸如经济、军事、技术以及社会等领域仍有许多短板，现在和将来都不可能与包括美国在内的发达国家比拼。
　　对中国，国际社会一直分为衰、兴两阵营。目前，西方发达国家仍深处金融危机。唯一超级大国还在为伊拉克、阿富汗战事奔忙，中国这边风景独好，总引来人们过多的想象和议论。“被强国”化后，就意味着中国要去承担超过自身能力的国际义务，还会引起其他国家的不安。
　　曾与一位美国学者讨论世界的坐次排位。他讲，国际社会是个大家庭，身处老二的位置最危险，最容易引众怒。他引用奥巴马总统《国情咨文》的一句话“我不接受美国成为世界第二”。
　　奥巴马讲话中两次提到中国，美国不会心甘情愿地让中国来替代其老大的位置。当年日本和德国都要挑战各自地区的主导者，结果可想而知。这位学者的话印证了基辛格所提英德之间必有一战的逻辑。因此，美国很焦虑。
　　美国对华焦虑体现在方方面面。2010年4月发表的《核态势评估》报告，30余次提及中国的名字，并把中国与俄罗斯相提并论。“在面对越来越严峻的核恐怖和核扩散的同时，美国必须同样重视与有核武器国家战略稳定方面的挑战，特别是俄罗斯和中国”，“中国的核武规模远小于俄美，但其计划不透明，包括其速度、规模及指导战略和方针不透明，让人质疑中国的战略意图”。美国要采取“更广泛措施以扩大合作和透明，增强对俄中的战略稳定”。未来，美国任何核裁军必以“继续强化对地区性敌手的威慑能力、增强与俄中战略稳定和确保对美国盟友和伙伴的安全”为前提。
　　令人纳闷的是：同样是中等核武器国家，美国只字不提英法。说穿了，冷战时期左右国家关系的意识形态标准仍在作怪。美国担心中国，特别是在核领域，一旦美俄进行深度核裁军，中国不但不裁反而扩大核武规模，美国当然会焦虑不安。
　　从另一方面看，美国又没好招数来包容中国、压制住中国。基辛格坦言，美中两国国情会促使双方走向对立，就像当年英德从友谊走向战争，两国领导人应采取切实措施，避免这种趋势的发展。人们必须承认这样的事实：一方不可能主导另一方，两者间的冲突将會竭尽双方社会财富并危及世界和平。
　　美国对华焦虑也许不是坏事，它可让美国有继续前行的动力。但需要警惕的是，当一国对另一国感觉到焦虑时，其所采取的外交政策往往就会扭曲。
　　最近几年，美国在售台武器、人民币汇率、海洋权益等方面的做法显然过于夸张，迫使中国做出相应的反弹，最终导致双边关系紧张。
　　由于缺乏互信，中美关系始终跳不出怪圈：每当美国提出主张时，中国部分人就会指出，美国又出阴谋了；当中国提主张时，美国部分人就会说，中国威胁又来了。“阴谋论”和“威胁论”构成两国关系的两条主轴，走出这个怪圈的唯一出路就是增进互信，这同样是缓解美国焦虑症的良药。
　　摘自《世界博览·海外卷》