论文部分内容阅读
国民党与民进党最大的不同是反对“台独”，失去这一立场国民党将失去基本的支持者，两岸关系将进入更加危险、复杂的境地。
9月15日，台湾岛内民进党、国民党分别举办了两场“入联”和“返联”“公投”大游行，将一个岛内民众并不十分关心的议题炒得火热。特别是国民党由以往一贯反对轻率举办“公投”、破坏两岸和平稳定的立场，转变为积极推动“返联公投”，让外界不禁质疑，国民党难道真的变了吗？
国民党跟进与民进党“飙车”
蓝营内部疑虑重重
今年６月，民进党正式向“中选会”提出“入联公投”申请案，要求在明年“总统”选举同日举办“台湾加入联合国公投”，此一议题立刻转移了岛内部分民众对台湾经济形势和贪腐问题的关注，逐渐演变成蓝绿阵营选举攻防的焦点。７月４日，国民党紧跟民进党脚步，由中常会通过“返联公投案”，即就“您是否同意我国申请重返联合国及加入其他组织，名称采用务实、有弹性的策略，亦即赞成以中华民国名义、或以台湾名义、或以其他有助于成功并兼顾尊严的名称，申请重返联合国及加入其他国际组织”进行公投。８月２８日，台“行政院公投审议委员会”表决通过国民党所提的“返联公投案”。从９月１日开始，国民党即展开第二阶段联署—征录签名，国民党现已完成３２万人的联署（法定人数为８２万）。
但此举引发蓝营内部纷争。国民党中常委丁守中、连胜文对于“公投案”中包含以“台湾”名义重返联合国表示疑虑，许多党籍“立委”则抱怨“基层压力很大”，并扬言“绝不配合参与联署”，消极抵制党版“公投案”。国民党内两位重量级人物，荣誉党主席连战和“立法院长”王金平也不赞成“返联公投”，王金平认为无论是“入联”还是“返联”皆不利台湾的发展，希望能暂停这些议题。同属泛蓝阵营的亲民党更发布新闻稿表示，不接受以任何“国号”入联的“公投案”，因为这就是推动实质“台独”。亲民党主席宋楚瑜还向国民党主席吴伯雄表示，他在“入联公投案”上绝不和稀泥。
面对内部强烈反弹，国民党中央一方面做说服劝导工作，一方面坚持原有决定。主席吴伯雄表示，“‘重返联合国’、‘返联公投’是延续国民党执政时候的做法”。国民党发言人苏俊宾称，民进党“加入联合国公投”隐含着“台独”的动机，而“重返联合国”并不是“加入”，况且国民党不坚持一定要用“台湾”名义重返联合国。然而不论如何解释，泛蓝民众对此一议题看法仍然存在分歧，热情不高，国民党全力动员的“９．１５大游行”只动员到五六万支持者参加，台湾媒体称国民党与民进党比赛“入联”是“进到了嘘声四起的客场”。
国民党“返联公投”是为了
“胜选” 向“本土化”
转变已成定局
过去，无论是民进党搞“公投”还是搞“制宪正名”，国民党都是站在反对的立场上，但这次却反向操作，岛内舆论认为主要出于以下几个原因。
首先，选举需要。明年“大选”对国民党而言是生死之战，要么夺回政权，要么面临解体危机，所以只能赢不能输。为“胜选”，国民党可谓“不顾一切”，用其自己的话说是“我们输怕了”。陈水扁通过“中选会”搞“公投绑大选”，主要是以此动员绿营支持者当天全部出来投票，国民党当然不愿民进党独享这项廉价有效的选举动员秘籍。秘书长吴敦义称，由于“中选会委员”中蓝绿比例是２∶１５，泛蓝无法阻挡“公投绑大选”，所以国民党才会提出自己的“公投案”，不让民进党称心如意。国民党认为，现在就把“入联”议题炒热、炒烦，等到明年选举，此一议题就会逐渐式微，无法主导选战。
其次，国民党不想再充当台当局的“刹车皮”。国民党自己认为，无论是２０００年还是２００４年“大选”，国民党一直坚持反对民进党的“激进台独路线”，扮演稳定两岸关系的角色，但是每次都被民进党打成“联共卖台”，结果两次输掉选举，所以这次不能再让民进党打“抹红牌”。党主席吴伯雄强调，“绿营操作‘入联公投’只是假议题，但若国民党反对，一定会被打成不爱台湾，只好正面迎战”。
其三，国民党正向“本土党”方向转变。尽管被民进党骂做“外来政权”，然而在两岸关系问题上，国民党一贯坚持“九二共识”，主张在“一中原则”下进行两岸协商谈判，反对台湾“独立”。２００５年时任国民党主席的连战访问大陆，实现了第三次国共合作。但连战卸任后，国民党的两岸政策开始发生微妙的变化。２００６年１月，新任党主席马英九倡导“政党和解”，强调“蓝绿和解优于国共合作”，被舆论称之为“马修路线”。此后，国民党又宣称“不排除台独成为台湾未来的选项”，并考虑执政后更改党名。６月２４日，在国民党第十七次“全代会”上，增列了“坚定以台湾为主，对人民有利”等文字，并将第七条“精神党员”条目中的“统一”字眼改为“和平发展”。岛内舆论认为，国民党的这些变化虽然是出于选举的压力，但不可否认的是，国民党在无力像民进党一样主导岛内民意走向的情况下，做出了向所谓“台湾主体意识”靠拢的选择，未来有可能进一步向“本土党”方向转变，其两岸政策的修正正是这一趋势的反应。
临时抱佛脚未必有效
“弄假成真”将得不偿失
岛内媒体分析认为，虽然国民党将“返联公投”定义为选举手段，但并未充分评估其对国民党选情及两岸关系的负面影响。
第一，“返联公投”未必有利于选举。台《联合报》指出，国民党“公投案”处心积虑只从选战动员策略角度思考，半路出家举着敏感的“台湾”旗号，根本无法打倒对手正牌的绿营提案，反而可能先引起蓝军选民对国民党投机作法的失望与不满。媒体认为，国民党本来想以此吸收中间和浅绿选票，但是蓝军的支持者向来自主性较强，如果发现国民党理念与自己相左，就会放弃投票，结果有可能造成两头落空的局面。
第二，对两岸关系将产生长期的负面影响。岛内许多政治评论者认为，民进党为一党之私，明知搞“法理台独”不但会给台湾带来战祸，也不会得到国际社会的支持，仍拼命鼓动台湾老百姓以身犯险。而国民党的跟进，客观上造成了“台湾加入联合国”是蓝绿一致、全民一致的假象，为民进党搞“法理台独”推波助澜。这一方面损害了国共两党之间的信任，另一方面缺少了国民党这个安全阀，两岸关系将变得更加难以确定。
第三，一旦“返联公投”通过，“台独”势力将更加肆无忌惮。岛内媒体指出，如果国民党这项内含“以台湾名义重返联合国”选项的“公投案”一旦弄假成真、通过法定门坎，而民进党又再次执政，民进党当局肯定会借此向国际社会做扭曲宣传，称台湾追求“独立”是“全民意志”。即便是国民党执政，也会面临民进党要求落实“公投”结果的压力，届时如何处理“台湾”选项将置国民党于进退两难境地。
国民党改变基本立场
两岸关系平添变数
目前，对于蓝绿阵营而言，双方都在比谁在“入联”、“返联”问题上更“勇敢”、更“爱台湾”，所以尽管受到来自大陆和美国的强大压力，蓝绿都不会主动撤案，否则就意味着提前输掉明年的“大选”。国民党中央表示，“返联公投”一定只能进，不能退，因为如果此时松动立场，不仅得不到美国和大陆谅解，深蓝选票也会流失，就连浅绿选民都会看笑话。相关党务核心人士更指出，“即使民进党最后决定撤案，国民党也不会撤”，因为陈水扁很可能在民进党撤案后，改以“防御性公投”方式办理；若国民党跟着撤案，到时候包括联署、申请等程序都来不及，会落得全盘皆输。在此情况下，“返联公投”有以下几种发展的可能性。
一是“返联”、“入联”都无法通过。台湾社会处于严重的蓝绿对立状态，蓝营赞成的，绿军的支持者肯定反对；绿军主张的，蓝营支持者一定抵制。因此依以往经验推断，蓝绿两个“公投案”的支持者肯定是各占５０％，按上届“总统”选举８０％的投票率计算，两案各自支持率是４０％，都未达到投票权人半数的门坎。国民党推出自己的“公投案”，其用意之一也是以此间接地让民进党“入联公投”破局。
二是“返联公投”失败，“入联公投”过关。一般分析，绿营的支持者对于“入联公投”的看法比较一致，他们大多数都会领“公投票”，可是蓝营中对“返联公投”的歧见比较大，保守估计，恐怕会有超过２０％的蓝营支持者不想投“公投票”，所以“返联公投”可以说是“先天不良”。反之民调显示，“入联公投”获得２９％的蓝营民众支持，如果这些人同时投下两张“公投票”，那么“入联公投”就有可能过关。
三是蓝绿阵营并案。由于美国已明确警告台当局，如果台当局一意孤行，必须承担由此引发的后果。因此，岛内舆论纷纷要求朝野政党立刻停止“入联”飙车游戏。民调亦显示，在美国出言批判“台独”冒进后，赞成“以台湾名义加入联合国公投”的已降至３１％，反对的升至４３％。在来自大陆和美国的压力越来越强，“入联”、“返联”公投又不敢撤回的情况下，蓝绿双方也有可能协商合案，找寻下台的台阶。民进党“总统”参选人谢长廷、“副总统”吕秀莲都呼吁两党共同协商如何联合提案，吕秀莲还建议将“公投”题目改为“全世界都加入联合国，你赞不赞成我国也加入联合国”。国民党也曾一度表示，如果民进党撤案，国民党会考虑“大家一起做另外一个决定”。不排除国民党在民进党和舆论压力下与民进党并案的可能性。
四是“入联案”失败，“返联案”通过。如果国民党拒绝并案，两案都可能被否决，民进党就无法达成“向国际彰显台湾主权”的目的，也无法用“入联”议题调动支持者热情。在这种情况下，民进党有可能动员绿营群众同时支持两个“公投案”，以“为了台湾忍辱负重”的姿态制造悲情意识，影响大批绿色和中间选民投下“返联公投”票，让国民党策略性“公投”变成直接挑战台海现状的危险武器。
综上所述，除去第一种结果外，“返联公投”的其他几种发展可能性，实际上对国民党的未来和两岸关系都有着十分不利的影响。国民党与民进党最大不同就是反对“台独”，捍卫台海和平，发展两岸关系，失去这一立场国民党将失去基本的支持者，两岸关系也将进入更为危险、复杂的境地。
9月15日，台湾岛内民进党、国民党分别举办了两场“入联”和“返联”“公投”大游行，将一个岛内民众并不十分关心的议题炒得火热。特别是国民党由以往一贯反对轻率举办“公投”、破坏两岸和平稳定的立场，转变为积极推动“返联公投”，让外界不禁质疑，国民党难道真的变了吗？
国民党跟进与民进党“飙车”
蓝营内部疑虑重重
今年６月，民进党正式向“中选会”提出“入联公投”申请案，要求在明年“总统”选举同日举办“台湾加入联合国公投”，此一议题立刻转移了岛内部分民众对台湾经济形势和贪腐问题的关注，逐渐演变成蓝绿阵营选举攻防的焦点。７月４日，国民党紧跟民进党脚步，由中常会通过“返联公投案”，即就“您是否同意我国申请重返联合国及加入其他组织，名称采用务实、有弹性的策略，亦即赞成以中华民国名义、或以台湾名义、或以其他有助于成功并兼顾尊严的名称，申请重返联合国及加入其他国际组织”进行公投。８月２８日，台“行政院公投审议委员会”表决通过国民党所提的“返联公投案”。从９月１日开始，国民党即展开第二阶段联署—征录签名，国民党现已完成３２万人的联署（法定人数为８２万）。
但此举引发蓝营内部纷争。国民党中常委丁守中、连胜文对于“公投案”中包含以“台湾”名义重返联合国表示疑虑，许多党籍“立委”则抱怨“基层压力很大”，并扬言“绝不配合参与联署”，消极抵制党版“公投案”。国民党内两位重量级人物，荣誉党主席连战和“立法院长”王金平也不赞成“返联公投”，王金平认为无论是“入联”还是“返联”皆不利台湾的发展，希望能暂停这些议题。同属泛蓝阵营的亲民党更发布新闻稿表示，不接受以任何“国号”入联的“公投案”，因为这就是推动实质“台独”。亲民党主席宋楚瑜还向国民党主席吴伯雄表示，他在“入联公投案”上绝不和稀泥。
面对内部强烈反弹，国民党中央一方面做说服劝导工作，一方面坚持原有决定。主席吴伯雄表示，“‘重返联合国’、‘返联公投’是延续国民党执政时候的做法”。国民党发言人苏俊宾称，民进党“加入联合国公投”隐含着“台独”的动机，而“重返联合国”并不是“加入”，况且国民党不坚持一定要用“台湾”名义重返联合国。然而不论如何解释，泛蓝民众对此一议题看法仍然存在分歧，热情不高，国民党全力动员的“９．１５大游行”只动员到五六万支持者参加，台湾媒体称国民党与民进党比赛“入联”是“进到了嘘声四起的客场”。
国民党“返联公投”是为了
“胜选” 向“本土化”
转变已成定局
过去，无论是民进党搞“公投”还是搞“制宪正名”，国民党都是站在反对的立场上，但这次却反向操作，岛内舆论认为主要出于以下几个原因。
首先，选举需要。明年“大选”对国民党而言是生死之战，要么夺回政权，要么面临解体危机，所以只能赢不能输。为“胜选”，国民党可谓“不顾一切”，用其自己的话说是“我们输怕了”。陈水扁通过“中选会”搞“公投绑大选”，主要是以此动员绿营支持者当天全部出来投票，国民党当然不愿民进党独享这项廉价有效的选举动员秘籍。秘书长吴敦义称，由于“中选会委员”中蓝绿比例是２∶１５，泛蓝无法阻挡“公投绑大选”，所以国民党才会提出自己的“公投案”，不让民进党称心如意。国民党认为，现在就把“入联”议题炒热、炒烦，等到明年选举，此一议题就会逐渐式微，无法主导选战。
其次，国民党不想再充当台当局的“刹车皮”。国民党自己认为，无论是２０００年还是２００４年“大选”，国民党一直坚持反对民进党的“激进台独路线”，扮演稳定两岸关系的角色，但是每次都被民进党打成“联共卖台”，结果两次输掉选举，所以这次不能再让民进党打“抹红牌”。党主席吴伯雄强调，“绿营操作‘入联公投’只是假议题，但若国民党反对，一定会被打成不爱台湾，只好正面迎战”。
其三，国民党正向“本土党”方向转变。尽管被民进党骂做“外来政权”，然而在两岸关系问题上，国民党一贯坚持“九二共识”，主张在“一中原则”下进行两岸协商谈判，反对台湾“独立”。２００５年时任国民党主席的连战访问大陆，实现了第三次国共合作。但连战卸任后，国民党的两岸政策开始发生微妙的变化。２００６年１月，新任党主席马英九倡导“政党和解”，强调“蓝绿和解优于国共合作”，被舆论称之为“马修路线”。此后，国民党又宣称“不排除台独成为台湾未来的选项”，并考虑执政后更改党名。６月２４日，在国民党第十七次“全代会”上，增列了“坚定以台湾为主，对人民有利”等文字，并将第七条“精神党员”条目中的“统一”字眼改为“和平发展”。岛内舆论认为，国民党的这些变化虽然是出于选举的压力，但不可否认的是，国民党在无力像民进党一样主导岛内民意走向的情况下，做出了向所谓“台湾主体意识”靠拢的选择，未来有可能进一步向“本土党”方向转变，其两岸政策的修正正是这一趋势的反应。
临时抱佛脚未必有效
“弄假成真”将得不偿失
岛内媒体分析认为，虽然国民党将“返联公投”定义为选举手段，但并未充分评估其对国民党选情及两岸关系的负面影响。
第一，“返联公投”未必有利于选举。台《联合报》指出，国民党“公投案”处心积虑只从选战动员策略角度思考，半路出家举着敏感的“台湾”旗号，根本无法打倒对手正牌的绿营提案，反而可能先引起蓝军选民对国民党投机作法的失望与不满。媒体认为，国民党本来想以此吸收中间和浅绿选票，但是蓝军的支持者向来自主性较强，如果发现国民党理念与自己相左，就会放弃投票，结果有可能造成两头落空的局面。
第二，对两岸关系将产生长期的负面影响。岛内许多政治评论者认为，民进党为一党之私，明知搞“法理台独”不但会给台湾带来战祸，也不会得到国际社会的支持，仍拼命鼓动台湾老百姓以身犯险。而国民党的跟进，客观上造成了“台湾加入联合国”是蓝绿一致、全民一致的假象，为民进党搞“法理台独”推波助澜。这一方面损害了国共两党之间的信任，另一方面缺少了国民党这个安全阀，两岸关系将变得更加难以确定。
第三，一旦“返联公投”通过，“台独”势力将更加肆无忌惮。岛内媒体指出，如果国民党这项内含“以台湾名义重返联合国”选项的“公投案”一旦弄假成真、通过法定门坎，而民进党又再次执政，民进党当局肯定会借此向国际社会做扭曲宣传，称台湾追求“独立”是“全民意志”。即便是国民党执政，也会面临民进党要求落实“公投”结果的压力，届时如何处理“台湾”选项将置国民党于进退两难境地。
国民党改变基本立场
两岸关系平添变数
目前，对于蓝绿阵营而言，双方都在比谁在“入联”、“返联”问题上更“勇敢”、更“爱台湾”，所以尽管受到来自大陆和美国的强大压力，蓝绿都不会主动撤案，否则就意味着提前输掉明年的“大选”。国民党中央表示，“返联公投”一定只能进，不能退，因为如果此时松动立场，不仅得不到美国和大陆谅解，深蓝选票也会流失，就连浅绿选民都会看笑话。相关党务核心人士更指出，“即使民进党最后决定撤案，国民党也不会撤”，因为陈水扁很可能在民进党撤案后，改以“防御性公投”方式办理；若国民党跟着撤案，到时候包括联署、申请等程序都来不及，会落得全盘皆输。在此情况下，“返联公投”有以下几种发展的可能性。
一是“返联”、“入联”都无法通过。台湾社会处于严重的蓝绿对立状态，蓝营赞成的，绿军的支持者肯定反对；绿军主张的，蓝营支持者一定抵制。因此依以往经验推断，蓝绿两个“公投案”的支持者肯定是各占５０％，按上届“总统”选举８０％的投票率计算，两案各自支持率是４０％，都未达到投票权人半数的门坎。国民党推出自己的“公投案”，其用意之一也是以此间接地让民进党“入联公投”破局。
二是“返联公投”失败，“入联公投”过关。一般分析，绿营的支持者对于“入联公投”的看法比较一致，他们大多数都会领“公投票”，可是蓝营中对“返联公投”的歧见比较大，保守估计，恐怕会有超过２０％的蓝营支持者不想投“公投票”，所以“返联公投”可以说是“先天不良”。反之民调显示，“入联公投”获得２９％的蓝营民众支持，如果这些人同时投下两张“公投票”，那么“入联公投”就有可能过关。
三是蓝绿阵营并案。由于美国已明确警告台当局，如果台当局一意孤行，必须承担由此引发的后果。因此，岛内舆论纷纷要求朝野政党立刻停止“入联”飙车游戏。民调亦显示，在美国出言批判“台独”冒进后，赞成“以台湾名义加入联合国公投”的已降至３１％，反对的升至４３％。在来自大陆和美国的压力越来越强，“入联”、“返联”公投又不敢撤回的情况下，蓝绿双方也有可能协商合案，找寻下台的台阶。民进党“总统”参选人谢长廷、“副总统”吕秀莲都呼吁两党共同协商如何联合提案，吕秀莲还建议将“公投”题目改为“全世界都加入联合国，你赞不赞成我国也加入联合国”。国民党也曾一度表示，如果民进党撤案，国民党会考虑“大家一起做另外一个决定”。不排除国民党在民进党和舆论压力下与民进党并案的可能性。
四是“入联案”失败，“返联案”通过。如果国民党拒绝并案，两案都可能被否决，民进党就无法达成“向国际彰显台湾主权”的目的，也无法用“入联”议题调动支持者热情。在这种情况下，民进党有可能动员绿营群众同时支持两个“公投案”，以“为了台湾忍辱负重”的姿态制造悲情意识，影响大批绿色和中间选民投下“返联公投”票，让国民党策略性“公投”变成直接挑战台海现状的危险武器。
综上所述，除去第一种结果外，“返联公投”的其他几种发展可能性，实际上对国民党的未来和两岸关系都有着十分不利的影响。国民党与民进党最大不同就是反对“台独”，捍卫台海和平，发展两岸关系，失去这一立场国民党将失去基本的支持者，两岸关系也将进入更为危险、复杂的境地。