白老师上语文课，气氛总是很活跃，同学们舌战激烈，有时候，战火还会延绵到下课。
　　学完《石壕吏》，我心中就有疑问：小吏半夜来抓人，为何不把杜甫抓走？
　　坐我前面的周家立说：“因为杜甫是当官的，小吏不敢抓他。”
　　“杜甫当过官么？”
　　“当然，李白也当过官。”周家立俨然一副历史学家的派头。
　　“那杜甫为什么总是在诗里骂那些当官的，说‘朱门酒肉臭，路有冻死骨’？”
　　周家立肯定地说，他看过关于杜甫的历史故事，杜甫做过官，但不太顺，后来干脆辞了官职，所以，他总是在诗里骂官场太腐败。
　　真是这样么？可我觉得，在这首诗里，杜甫这个官员的表现也不咋的。
　　小胖同意我的观点，“杜甫是官员，就一定比小吏厉害，他投宿在石壕村的穷人家，对这户人家的悲惨遭遇是了解的，半夜小吏来抓人，杜甫为什么不站出来帮老妇人说几句话呢？他如果出面，小吏可能就会放过这一家了呀。”
　　是啊，杜甫怎么这样没情没意，当官得为民请命啊，可从诗里可以看出，从头到尾，他一直在袖手旁观。所以，我认为杜甫只能是个好诗人，不是个好官员。
　　“也许杜甫帮老翁一家说话了，只是没有效果。否则，他怎么会写这么一首有损自己形象的诗呢？”小白说。
　　有人同意小白的观点，有人不同意，争论来争论去，没什么结果。看来这个问题，得穿越时空，直接去问杜甫他老人家了。
　　孙逸飞还说：“这首诗中的男人们都不太好，特别是小吏，太没人性，人家三个儿子都已经上战场了，还要来捉人。”
　　小白帮小吏说话：“他也是没办法，上面有令，必须捉足几个人。”
　　孙逸飞说：“小吏是反面人物，典型的坏人。”
　　我觉得小吏不是特别坏，他还是有点人性的，因为他没有把无衣穿的正在给孩子喂奶的母亲捉走，而是捉走了老妪。要是他把年轻的媳妇捉走，那乳儿肯定要饿死了。另外，我看不起那个老翁，作为家里唯一的男人，危急关头应当站出来保护女人们，可他居然一走了之。诗中“逾墙走”的“走”字，其实就是逃的意思，男人逃走了，让老妇人去面对危急局面，这还算男人么？
　　有人驳斥我的观点，说：“也许老翁身上有伤吧。”
　　我不以为然，“伤病员怎么可能翻墙逃走？”
　　支持老翁的人又替老翁找了个理由：“老翁会养家，儿媳妇和孙子还要靠他养呢。”
　　我认为老妇人很能干，也会养家，不管怎么说，我鄙视那个老翁。