论文部分内容阅读
目的
比较经房间隔途径和经主动脉逆行射频消融左侧旁路是否存在优劣势。
方法选择2012年3月—2015年8月在江苏省苏北人民医院及泰州市人民医院行导管消融治疗的184例左侧旁路患者，其中103例经主动脉逆行标测消融为经动脉组，81例经静脉穿房间隔至左房行标测消融为经间隔组。比较两组消融手术时间、总及不同部位旁路(间隔部、后壁、侧壁)即时手术成功率和复发率、安全性(严重并发症)，并统计术中、术后相关其他并发症。
结果经动脉组与经间隔组在消融手术时间[(25±18)比(22±15)min]、即时成功率(98.1%比97.5%)和复发率(1.0%比1.2%)、安全性(1比0例)等方面差异均无统计学意义(均P>0.05)。两组的间隔部亚组在消融手术时间[(22±18)比(25±19)min]、即时成功率(91.7%比89.9 %)和复发率(0比11.1%)等方面差异均无统计学意义(均P>0.05)；后壁亚组在消融手术时间[(18±15)比(16±12)min]、即时成功率(100%比100%)和复发率(0比0)等方面差异均无统计学意义(均P>0.05)；侧壁亚组在消融手术时间[(29±20)比(21±18)min]、即时成功率(98.3%比98.1%)和复发率(1.7%比0)等方面差异均无统计学意义(均P>0.05)。
结论经房间隔及经动脉左侧旁路消融在消融手术时间、即时成功率、复发率、安全性方面差异均无统计学意义，在特定情况下两种方法有一定的互补性。