头顶的星空与内心的黑暗森林

来源 :科幻世界 | 被引量 : 0次 | 上传用户:liyuanboliwenya2009
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  新年好,《科幻世界》的读者们!这是《不存在日报》第一次在这里露面。《不存在日报》是未来事务管理局唯一指定官方媒体,我们将从社会、政治、科技、文化、艺术、历史、未来等多维度去探讨并创造未来的无数种可能性。现在不存在的,将来未必不存在;这个宇宙不存在的,总有一个宇宙会存在。从本期开始,日报每个月将在《科幻世界》推出一篇不存在畅想,由著名科幻/科普作家带领大家进入新的宇宙。作为新年礼物,我们在这一期隆重奉上宝树的专栏文章《头顶的星空和内心的黑暗森林》。
  宝树是我们认识的最像“大白”的科幻作家,他温和机敏,活在自己的逻辑中,从不伤害别人。在这篇文章中,他旁征博引,挖掘人性深处最原始的暗黑面,发现了远古记忆与星空战争之间的关联,从而揭开了头上这片深邃星空的恐怖面目。
  “有两种东西,我们越是经常、越是执着地思考它们,心中越是充满永远新鲜、有增无减的赞叹和敬畏——我们头顶的灿烂星空,我们心中的道德法则。”
  你可能知道,这句脍炙人口的名言出自康德之口。康德是世界上绝无仅有的一位同时有资格谈论星空和道德法则的大人物,他第一个提出了太阳系起源于星云的假说,又创立了独树一帜的道德哲学。在康德看来,群星按照牛顿力学的原理运行,道德法则按照“人是目的”的基本公理确立,二者都是理性的结晶。它们彼此映照,也投射出人性的庄严伟大。这句话历来很能给渺小的人类以安慰——在《三体II·黑暗森林》问世之前。
  今天,至少在《三体》三部曲读者的心目中,星空已经不再灿烂,道德与人性也支离破碎。展现在我们面前的,是一片阴森可怖的宇宙图景——由于两条公理:“第一,生存是文明的第一需要;第二,文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量保持不变。”这就导致每个文明都把其他文明看成是竞争者,从而设法隐藏自己,消灭一切暴露坐标的对手。在这个宇宙中,纵有所谓“善良”的外星人,也会因为文明之间的无法沟通而相互猜疑,不得不把彼此视为敌人。
  自然,“黑暗森林法则”未必会制约每一个文明的行动。你完全可以看到暴露了坐标的异文明而置之不理。但由于文明数量实在过多,一千个文明中,哪怕九百九十九个都不采取行动,仅剩的那一个动手也够受了。一个光粒、一片二向箔,就足以毁灭一个恒星系。所以总体来看,“暴露者死”是一条铁律。所有成熟文明都遵循一条规则——藏好自己,做好清理。
  真实宇宙中存在“黑暗森林法则”吗?随着《三体》三部曲的火爆,这个问题在科幻迷和《三体》三部曲读者中引起了越来越多的争辩。答案是:的确有过,且在今天仍然以某种形式存在,但未必是在宇宙空间里。《三体》三部曲读者读到这些故事,感到恐惧与战栗不是偶然的。头顶的星空其实是人远古记忆的投射。
  人类的远古记忆和星际战争有什么关系?可以稍微改写一下前面的两条公理:“第一,生存是族群的第一需要;第二,族群不断增长和扩张,但栖居地的物质总量保持不变。”在远古时代,这两条公理同样适用,甚至更加适用。我们的远古祖先面临着和宇宙时代的后裔们同样的问题:他们迁徙到一片新的山谷,发现旁边的族群和他们讲着完全不同的语言,崇拜完全不同的图腾,有着完全不同的文身和装饰品,此族群(在他们眼中)甚至不算是人类。他们会怎么做 ?
  一定会打得不可开交——十七世纪英国哲学家托马斯·霍布斯论断。他认为人类一开始处于一种“自然状态”,在其中的每个人对一切事物都享有自然权利,认为自己就是世界的主宰,一切理所当然属于自己,所以“任何两个人如果想取得同一东西又不能同时享用时,彼此就会成为仇敌”,怒目而视,挥拳相向,这就是所谓“一切人对一切人的战争”。
  这个“自然状态”有点儿耸人听闻,被认为只是霍布斯的想象,没有什么实证的证明,和实际古人类的生活毫无关系。卢梭就和他大唱反调,认为野蛮人淳朴可爱,没有主动加害他人的意图。后来的人类学家多数站在卢梭一边,说远古时代地广人稀,竞争没有那么激烈,无需大动干戈,相反,贸易和通婚等才是更迫切的需要。原始人之间如果偶有交战,也是像小孩打架般毫无章法,伤害很小。
  可惜,二十世纪下半叶的研究证明这种观点站不住脚。无论是远古的人类祖先还是当代尚存的狩猎部落,交战都是他们生活不可或缺的一部分。原始部落中处处悬挂着人头,许多部落建起了坚固的堡垒,年轻人吹嘘着杀死过多少敌人,远古人类的尸骨上往往带有砍斫杀戮的痕迹——根据估算,此类人群中因暴力而死亡的人数可以达到总人口的百分之二十到百分之三十,远远超过了最残酷的二战的水平。
  对上古“黑暗森林状态”的最有力证明,来自人类社会之外。
  二十世纪六七十年代,一些动物学家在非洲观察黑猩猩的生活,惊讶地发现在黑猩猩社群之间也存在“战争”,黑猩猩是领地性的动物,但不只是固守自己的地盘,而是经常主动去侵占其他族群的领地,不是赶走了事,而是有意识地将对方赶尽杀绝。如从1974年到1977年,在坦桑尼亚,一个叫作卡萨凯拉的黑猩猩族群反复进攻,打死了临近的卡马哈族群的大约十头黑猩猩,迫使剩下的三只(都是雌性)加入自己的族群,将其地盘据为己有。除了规模大小不同,这和人类的战争在本质上没有区别。我们的猿人祖先,大概不会比这些黑猩猩更加“文明”。
  所以,霍布斯的观点比卢梭等人更接近历史真相。“一切人对一切人的战争”纵然有所夸张,但每个族群和周围族群之间对立仇杀,却是从猩猩到人类存在了几百万年的常态。结果是,从最早直立行走的古猿中曾经分化出许多支系,譬如直立人和尼安德特人,但最后只有智人一支生存了下来,其他的(也包括智人的许多分支)都被灭绝了。
  不仅如此,远古混战中还有某种比“一切人对一切人的战争”更“邪恶”的东西,恰是这种东西让黑暗森林状态一直驻留在我们内心。
  霍布斯设想的远古之战,是两个原始人狭路相逢,互不相让,最后大打出手,胜者为王,说起来还有几分“英雄气概”。这其实不是黑暗森林,而是光明战场。这种交手诚然有之,但黑猩猩往往采用另一种作战方式,它们经常派出小规模的“部队”悄悄越过边境进行巡逻,由几只猩猩组成,排成一队,尽量不发出声音,在丛林中潜行,当遇到对方大队人马的时候就躲避,而当看到落单的猩猩,自己占绝对优势时,便一拥而上,将对方撕成碎片,甚至分而食之。这才是名副其实的“黑暗森林”。   这种有意进行埋伏、突袭和劫掠的“游击战”,只有黑猩猩和人类才有。和黑猩猩一样,狩猎采集部落主要的作战方式也不是光明正大地当面对决,而是潜伏和劫杀落单的敌人,或者在月黑风高之夜冲进敌人的村寨,把熟睡中的异族人杀得一干二净,考古学家挖出了不少这样的屠杀现场,好一个“藏好自己,做好清理”!
  按照霍布斯的交战方式,体力相差不大的原始人面对面作战,看到彼此之间都有丧命的危险,也都感到了死亡的恐惧,最后会妥协退让,签订社会契约,把自己的自然权利让渡出去,建立国家与社会秩序。但如果历史开端不是光明战场而是黑暗森林的话,整个故事会复杂得多。各种欺诈、毁约和复仇会层出不穷,阻碍契约社会的建立。当然,多次博弈下去,最终会让我们渐渐认识到还是保持和平好,不然迟早全死光。但即使这样,对个人来讲,最好的策略仍然是双面性的:在可能被发现的地方遵守约定,保持和平;但在不易被发现的地方,大可下狠手除掉对方,依然是“藏好自己,做好清理”。
  如此一来,我们就从史前过渡到了历史时期,人类历史是两面性的:一方面是朝堂、教会、法律等冠冕堂皇的上层建筑,一方面是藏在底下深不可测的宫斗、阴谋和杀戮。历史上的“黑暗森林攻击”层出不穷,如果列举一遍,相当于从木马计到“9·11”恐袭的整个世界史。
  这种本能甚至藏在每个个人内心深处,适当条件下就会发生作用。美国动物学家达李奥·马埃斯特里皮埃里讨论过若干“明里合作,暗中竞争(消灭)”的现象,有的发生在我们意想不到的领域。譬如学术论文的匿名评审机制,很多人认为匿名可以保护评审人不遭到报复,从而保证评审客观公正,实际上这却给了这些评审者以暗中干掉学术竞争者的机会,他们“剽窃这些投稿人的思想,拖延他们作品的发表,以便让自己有时间重做,声称那是自己的原创;他们通过苛刻的负面评价,压制这些投稿人论文的发表,或阻止他们获得经费资助”。甚至还可以在专业上“谋杀”这些投稿人,譬如建议拒绝他们对教职的申请。今天的日常生活中,从打小报告到网络骂战,任何可以隐藏身份的领域,几乎都会立刻进入“黑暗森林”状态。
  正因为我们是可以随时发动黑暗森林攻击的生灵,我们才能理解深邃星空的恐怖。不过,仔细想来,黑暗森林也并非一无是处,“藏好自己”本身已经是最低程度的秩序。出于对更强大文明(在亿万个文明中肯定会存在)的恐惧,每个文明都要低调地隐藏自己,而不是雄赳赳气昂昂地占领各星系称王称霸。这类似于对主权者或者说国家的服从。历史上,强大的国家建立后,各族群不得不终止敌对,越来越多地交流和共同生活,彼此容忍,暴力活动也在不断减少。原始社会中的暴力死亡率可以达到百分之二十到百分之三十,古典文明时代只有百分之五,今天总体上大概只有百分之一,发达国家和地区甚至趋近于零。《三体》三部曲中的宇宙诸文明也能走上同样的道路吗?
  很难给出确凿的答案。《三体》三部曲里的“宇宙社会学”依赖于太多根据不足的假设(譬如宇宙中文明很密集,实际上或许非常稀少),无法进行严密推演。但即使假设黑暗森林状态的确存在,或许仍然有一条路可以走出来:对聆听着的其他万千文明的恐惧曾经敉平了人类和三体人之间的技术鸿沟,让地球和三体彼此建立威慑,进而结成盟友。据此可以推测,文明间偶尔的相遇在宇宙的各个角落都会偶有发生,毕竟文明是非常密集的。一旦相遇,只要拥有暴露彼此坐标的能力,不论技术水平何等悬殊,都可以建立威慑机制。而只要威慑关系存在,就能形成某种妥协、共存甚至协作,成为超文明、超物种的关联,为走向更开放的文明网络奠定了基础。自然,这过程绝不是一帆风顺,其中仍有千万个文明要陨灭,无数星系要被摧毁,但最终,某种超级文明联合体会在星系间诞生,形成对任何个别文明的绝对优势,这时也就可以终结混沌状态了。《三体III·死神永生》末尾的“智慧文明集群”的“回归运动”用数百万种语言广播,也许就是对此的暗示。
  为了看到更灿烂的星空,我们内心的黑暗森林本能必须被遏制和约束,但也绝不能扔到一边。在《三体》三部曲中,地球和三体的暂时联合,因为三体人的背叛而决裂,最后导致两个星系都灰飞烟灭。这与其责怪三体人背信弃义,不如说是地球人忘记了相互威慑的真谛,一厢情愿地以为已经建立了信任。双方时刻准备偷袭和消灭对方,又彼此惧怕对方的力量,才能为更加友好的相处和融通赢得机会,我们内心阴森可怖的黑暗森林,恰是“道德法则”的第一块基石。
  《不存在日报》是一个关注未来与科技的媒体,为你提供来自不同宇宙和时间线的新闻或故事。有的可能来自你所处的时空,有的不是。小心分辨,跟紧我们。因为,我们的指导单位是:未来事务管理局。
其他文献
在斟酌确定本文标题的时候,我曾经一度在“视野”与“情怀”之间产生过选择的游移不定,到底应该是社会学视野?抑或还是社会学情怀呢?考虑再三的结果,是弃“视野”而择“情怀”。之所以会是如此,关键是要借助这“情怀”二字充分凸显鲁顺民内心深处一种无论如何都挥之不去的农人情结。鲁顺民,是我的大学同窗,我们之间的交往,差不多已逾三十个年头了。早在大学期间,鲁顺民那非同一般的文学才华,就已经表现得非常突出。大学尚
“人机大战”主题征文  一  咚的一声巨响,这表示人类反抗军已经在攻击A.I.总部的核心区防护门了。  “我们的末日,至多不超过五百七十二秒就要来了。”  我把手中的黑子放在枰上。我的计算结果与A的这个结论相差无几,人类最晚将在五百七十二秒……不,现在是五百六十六秒之内就将来到A.I.总部的核心室。  不过,对于我来说,这一切也仅仅是个数字,并没有什么特别的意义。然而A却不同,尽管他一直没有和我一
一  那是2279年4月6日的早晨,我和往常一样把吃剩下的鸡蛋壳倒进向地垃圾输送器时,飘浮船顶的全息屏幕突然嘀嘀作响,显示出一行工整的小字:  “你好!可以认识你吗?”  屏幕右下方的坐标显示她与我的水平距离为二十五米,垂直距离为一百一十一米。  “又是一个平流层的……”我用手指把粘在桌上的食物残渣挑走,凭着职业敏感,对着屏幕寒暄了一句:  “你好,为什么不直接说话呢?”  那行小字隐去了,过了大
科技与文明的出路,就在此地。  ——星际疗养院  星云舰停在了一片茫茫沙漠里。  舰长苏天静静地坐在驾驶舱里,若有所思地望着脚下的星球。他看了看自己左手边的地球日历,这趟航行花了足足六十五年时间啊。熬过孤独而漫长的星际航行,他们终于到达了目的地——星际疗养院(不过对于这一点,苏天并不敢确信)。这片沙漠实在像极了地球的撒哈拉,放眼望去,同样的黄沙漫漫,根本看不见尽头。四周一片死寂,让人有些心神不宁。
每当别人问我中国最棒的中篇科幻小说是哪篇,我总是推荐何夕的《六道众生》。  同很多读者朋友一样,我从中学开始阅读《科幻世界》,几年时间里囫囵看了许多科幻杂志和长篇科幻小说,随后因为高考复习全部放下了,上大学也没拾起来,直到多年后对科幻的兴趣重新萌发,我才开始继续读科幻、尝试写科幻。因为时间久远,当年读过的小说都印象模糊了,有的只记得题目,有的记得一两个角色,有的勉强记得某个画面或情节。但唯有《六道
《医疗箱诡事》是一篇靠语言风格和时代背景取胜的作品。徐怀义和段衍对戏的场面写得尤其精彩。易水寒同学在此展现了超出其年龄的从容笔触。  在邮件往来中,我得知易水寒同学的阅读兴趣很广泛,阅读量也惊人,并且曾给多种刊物投过稿。记得有位前辈作者在谈及初学写作的要点时,曾简略地总结为四个字:“多读,多练。”易水寒同学正体现了这种缓慢积累的优势,这种积累对一个希望长期写作的人是很重要的。  本文的点子不算新奇
云和中学潘榕榕、海亮实验中学姜志超、桐庐中学郑杰、宁波中学乐双乐等老师“pick”了——“诗仙”李白  乐双乐老师说: 因为曾经手抄过李白的诗歌集,从字里行间真切地感受到诗人那种自由奔放、飘逸洒脱、无拘无束、不屈不挠的精神境界。作为一个平凡的人,总是被这种强大而自由的精神所吸引。  东阳中学陈益林、天台中学陈优、金华市汤溪高级中学鲁春燕、德清縣第一中学张春梅、桐庐中学金炜、平湖中学王蓓、温州中学金
阅读下面的文字,根据要求作文。(60分)   习近平:历史,总是在一些特殊年份给人们以汲取智慧、继续前行的力量。   加缪:对未来最大的慷慨,就是把一切奉献给现在。   爱因斯坦:不管时代的潮流和社会的风尚怎样,人总可以凭着自己高尚的品质,超脱时代和社会,走自己正确的道路。   读了以上文字,你有怎样的体验和思考?结合上述材料,写一篇文章。   【注意】 ①角度自选,立意自定,题目自拟。
有人讽刺国人辩论犹如争吵,我认为其言有理。辩论讲究事实和逻辑,需要以理服人,而非依靠声势与排场。?  经常在辩论场上看到某些选手声如惊雷、言语刻薄,不明所以的人容易被他们震慑而屈服。但仔细推敲他们所言,实则空洞无物,这样的辩论,与争吵何异?就像2016年美国总统大选,两名候选人似乎遗忘了辩论的精髓,他们互相攻击,言语不堪,致使整个美国笼罩在低落压抑的气氛下。同样,国人如此辩论,其实是急功近利的表现
早期设计:类人外星人  1964年4月,库布里克和《2001:太空漫游》的作者阿瑟·克拉克第一次会面。同年年末,导演成立制作团队,埋头于茫茫数百张图纸,摸索外星人的形态。1965年年末,安东尼·弗雷温加入团队,他主要通过研究德国艺术家马克斯·恩斯特的现代雕塑、油画,以及各种现代艺术,来寻找设计外星人的灵感。  在《2001:太空漫游》DVD的花絮中,我们可以看到电影的部分外星景观。下图比较了设计图