论文部分内容阅读
目的
汇总分析经两种不同途径测量中心静脉压的结果是否存在差异。
方法计算机检索PubMed、Cochrane library、Embase数据库、中国知网、维普网以及万方数据知识服务平台从建库至2014年已发表的文献，同时利用google scholar进行手工补充检索。收集所有讨论经两种不同途径测量中心静脉压的结果是否存在差异的自身对照设计的研究。由2名研究者分别独立进行文献剔除并提取资料，文献质量评价采用诊断精确性研究质量评估工具第2版(QUADAS-2)进行。将研究分为高质量组、低质量组，进行分层Meta分析。
结果共纳入8项研究，经数据处理后总共获得273例样本。Meta分析结果显示，合并后的差值为0.436，P＝0.002(95%CI：0.166～0.707)，差异具有统计学意义。
结论经两种不同途径测量CVP的差值具有差异，但其差值较小，经PICC对中心静脉压进行观测仍具有一定意义。而经两种不同途径测量的一致性问题仍然需要进一步的大规模临床观察来论证。