《历史的丰碑与艰难的探索——20世纪社会主义发展的历史进程》评介
　　社会主义在20世纪走过了艰难曲折的路程，取得过辉煌胜利，遭到过重大挫折，进行了不懈探索，开辟了崭新局面。正确地认识20世纪社会主义的发展历程，科学地总结其成败得失的历史经验，深刻地揭示社会主义面临的挑战及机遇，是摆在我国哲学社会科学工作者面前的一项刻不容缓的重要任务。聂运麟教授等最近出版的专著《历史的丰碑与艰难的探索——20世纪社会主义发展的历史进程》(福建人民出版社2006年9月版)对这一重大课题的研究作出了新贡献，提出了不少新观点，拓展了新视野。该书是聂运麟承担的国家社科基金重点项目“社会主义发展的历史进程研究”的最终成果。归纳起来，该书有以下特点：
　　第一，作者坚持以马克思主义为指导，全书贯穿辩证唯物论的基本思想，突出地贯彻四个基本理论观点：现代生产力是社会主义产生和发展的物质前提；社会主义的体制危机为社会主义发展道路的新探索创造条件；社会主义在理论与实践创新中获得新的发展；社会主义伟力之最深厚根源在于最广大的人民群众。这四个基本理论观点是正确地认识和研究20世纪社会主义历史进程的有力武器。
　　第二，结构合理，脉络清晰。作者根据20世纪社会主义的发展进程把全书分为三编：上编：胜利与辉煌(20世纪初至50年代)；中编：危机与探索(20世纪50年代至90年代)；下编：创新与发展(20世纪90年代至21世纪)。每一编都有三条相互联系和制约的发展主线：一是科学技术革命和生产力的发展，以及在生产力发展的推动下社会(社会主义、资本主义)的新变化；二是在社会的生产力、经济基础和上层建筑均发生变化的条件下，马克思主义的创新和发展；三是社会主义事业或在创新的马克思主义指导下的蓬勃发展，或在教条式的马克思主义的指导下出现的严重危机和挫折。
　　第三，该书探讨了一系列具有实践意义和理论意义的重大问题，提出了不少有启示性的新见解。例如：
　　1．突出地强调了物质资料的生产是社会生存和发展的基础的唯物主义历史观，重点研究了科技革命、生产力革命与社会主义发展的密切关系，提出并论证了：生产力的第一次革命促进了社会主义从空想到科学的发展；生产力的第二次革命推动了社会主义制度在经济文化落后国家的建立；生产力的第三次革命推动了社会主义的改革和发展等理论观点。
　　2．实事求是地阐明了列宁主义、毛泽东思想和邓小平理论的历史地位，提出20世纪马克思主义实现了三次飞跃的理论观点。论证了列宁主义是马克思主义的第一次飞跃；毛泽东思想是马克思主义第二次飞跃；邓小平理论是马克思主义第三次飞跃。指出这三次飞跃解决了经济文化落后国家如何进行人民民主革命和社会主义革命、怎样建设社会主义，以及如何巩固和发展社会主义等一系列重大问题。
　　3．重点研究了20世纪社会主义曲折发展的历程，提出20世纪下半叶社会主义存在着严重的体制危机的理论观点。社会主义体制危机包括两个方面：内部体制危机，即各社会主义国家内部高度集中的经济、政治体制的危机；外部体制危机，即社会主义国家相互关系的危机或国际共运体制的危机。内部体制危机与外部体制危机是相互联系、相互制约的。作者指出，社会主义者的任务不是否认危机，而是正视业已存在的危机，研究危机的主要表现及其产生的根源，找到解决危机的办法和出路，将社会主义引上健康发展的道路。
　　4．重点研究了20世纪社会主义改革的艰难历程，论证了体制危机与改革的密切关系，提出社会主义体制危机为社会主义发展道路的新探索创造条件的理论观点。社会主义体制危机在本质上是一件坏事，但在一定条件下又变成了好事，它打破了各国共产党人对苏联传统社会主义体制的迷信，认识其严重的弊病，并开始探索各自国家的社会主义发展道路；而且更重要的是，解决社会矛盾的物质手段，并不是存在于社会生活之外，而是存在于社会生活的矛盾之中，危机发展的愈深刻，社会为解决矛盾提供的物质手段也就愈成熟。
　　5．从历史进程的视角研究了苏联的剧变，认为苏联剧变和解体的原因很多，很复杂，但从根本上来说，它是有严重弊病的传统社会主义体制长期发展的产物。苏联的社会主义体制在历史上曾经起过非常积极的作用，但在高新科技革命和生产力第三次革命兴起、和平与发展已经成为时代主题的条件下，它已经不能适应现代社会的发展需要，并成为现代生产力发展的障碍。但是战后苏联党和国家的历届领导人受“左”的思想的影响，长期不能对传统社会主义体制进行有效的改革，使体制危机不断加深，并发展成为严重的社会政治危机。戈尔巴乔夫的“人道的民主的社会主义”直接将苏联推上了改制、解体的道路。项目研究成果还指出，苏联社会存在的弊端其根源在于执政党本身，使苏联剧变和解体的危机在很大程度上是由执政几十年的苏联共产党的危机造成的。
　　6．重点研究了发达资本主义国家共产党的曲折发展，对法国、美国、日本、英国、印度等资本主义国家共产党进行了专门研究。提出苏东剧变以后，这些国家共产党明显地表现出两个平行发展的过程：一个是在形势的分析和政策的制定上，这些党从对苏联共产党的依赖转变到独立自主地进行形势分析和政策制定的发展过程；一个是在对马克思主义的态度上，这些党从“左”倾教条主义转变到将马克思主义的基本原理与本国实际和时代特征相结合的发展过程。与此相适应，发达资本主义国家共产党一方面对本国社会主义发展道路开始进行艰难的重新探索，力图走符合本国国情的社会主义发展的道路；另一方面正在对党本身进行自我革新，力图将传统的共产党变革成为现代化的共产党。这两种趋势和过程是相互联系、相互制约的。无论是对社会主义发展道路的探索还是党自身的变革都将是一个长期发展的历史过程。
　　7．在对20世纪社会主义发展的总体研究上，该书认为20世纪社会主义可以划分为两个不同的历史时期，即社会主义“凯歌行进”的时期和社会主义“艰难探索”的时期。20世纪社会主义发展的历史进程表明，社会主义的发展是波浪式的，它是前进性与曲折性的统一；是量的扩展与质的提高的统一；是人的自觉因素与社会发展的必然规律的统一。因此，社会主义没有而且也不可能脱离人类社会发展的共同轨道。20世纪社会主义运动的发展和曲折，是否定之否定的辩证发展规律在社会主义发展中的生动体现，每一次否定，都是一次“扬弃”，它不仅合弃了以前发展阶段中过时的消极的东西，而且还保持和发扬了其中积极的成分，创造出具有生命力的新成果，并为运动的下一步发展创造了条件。从总体上看，20世纪社会主义运动继承和发展了19世纪社会主义运动的伟大历史成果，并为21世纪社会主义運动的发展奠定了坚实的基础，因此，20世纪社会主义运动在历史发展中占有极其重要的地位。
　　8．该书对诸多历史事件进行了具有创意的分析和评价：如对十月革命在经济文化相对落后的俄国发生的历史必然性作了比较深刻的论证；提出新经济政策的实质是利用商品市场关系建设社会主义的新观点；肯定了苏联在30年代建设社会主义的伟大成就和在反法西斯战争中的伟大历史功绩，同时又指出苏联社会主义体制中存在的隐患；对共产国际的历史功过进行了实事求是的评价，对欧洲工人运动分裂的教训进行了总结；提出南斯拉夫的改革在社会主义改革史上功不可没；认为中苏两党大论战本质上是反对苏联大国主义和大党主义的斗争，但是它在客观上起着打破传统国际共运体制的积极作用；指出“欧洲共产主义”是发达资本主义国家共产党对社会主义发展道路的一次有意义的探索；提出邓小平和党的十四大确立的社会主义商品市场经济理论，从根本上改变了建设社会主义的形式和方法，使社会主义发展模式发生了深刻的变革；强调“解放思想，实事求是”和社会主义商品市场经济理论是邓小平理论的两块基石，这两个理论的提出，真正实现了社会主义从经典理论到当代理论的根本性转变，等等。
　　总的说来，该书是一部具有创新性的优秀理论著作，它在我国理论界已有研究成果的基础上，提出了不少独到的见解。有助于我们正确认识和深入研究社会主义发展的历史进程，有助于我们进一步认识和把握社会主义发展的客观规律，有助于我们了解社会主义发展的大趋势和中国特色社会主义在世界社会主义发展中的重要地位和作用，从而坚定我们的社会主义信念，积极投入建设中国特色社会主义的伟大事业。
　　书中也有个别问题值得商榷。例如，该书基本上没有涉及20世纪世界社会主义运动中的改良主义派别——社会民主党及其与共产党的互动关系。事实上，不研究社会民主主义，也不可能对20世纪社会主义有完整的认识。
　　[作者简介]李兴耕，中央编译局研究员。