论文部分内容阅读
《侵权责任法》第32条基本上继承了《民法通则》第133条的规定,对其进行修改并不现实,只能通过法解释的途径予以完善.从《侵权责任法》的修改之处看,第32条的宗旨在于平衡受害人、被监护人和监护人三者的利益.从第1款和第2款的句式结构上看,二者是平行的关系,但第32条并不是基于财产能力的归责.第1款规定了监护人的无过错责任,但第2款不是有财产的被监护人的无过错责任.第2款中有财产的被监护人支付赔偿费用的前提是侵权责任的存在,必须证明侵权责任的四个构成要件,尤其是被监护人的主观过错的成立.因此,第2款规定的是有