论文部分内容阅读
目的 探讨后路椎间融合术（PLIF）和后外侧融合术（PLF）治疗退行性腰椎滑脱的疗效.方法 将62例退行性腰椎滑脱患者根据治疗方法不同分为PLIF组32例,PLF组30例,比较2组患者的临床疗效、椎间隙高度改善情况和骨融合情况.结果 2组临床疗效无显著性差异,但PLIF在椎间隙改善和骨融合情况方面优于PLF（P均＜0.05）.结论 PLIF椎间隙高度改善情况和骨融合率高于PLF,2种术式有不同的适应证,正确地选择术式是保证疗效的关键环节.