论文部分内容阅读
摘要：目的：对骨科护理临床路径在治疗踝关节骨折患者中的应用效果进行研究。方法：本次实验选取本院2018年4月-2019年4月期间踝关节骨折患者100例作为研究对象，将患者随机分为甲组和乙组，每组50人。甲组患者仅进行常规护理，乙组患者进行常规护理联合骨科护理临床路径，统计并记录两组患者护理满意度及治疗效果。结果：研究结果显示，相比甲组患者，乙组患者护理满意度较高，两组之间差异较大，具有统计学意义（p<0.05）;相比甲组患者，乙组患者治疗效果较好，两组患者之间存在明显差异，具有统计学意义（p<0.05）。结论：常规护理联合骨科护理临床路径能够在一定程度上提高治疗效果及患者护理满意度，具有一定的現实意义。
关键词：骨科护理临床路径;踝关节骨折;应用效果
前言：踝关节骨折在临床上较为常见，踝关节骨折会带给患者较大的痛苦，患者会出现皮下青紫、踝关节肿痛等症状，如不能及时采取适当措施处理，会导致神经损伤及跟腱损伤等合并损伤，对患者的正常生活和工作有着较大的影响。骨科护理路径是指护理人员对患者基本情况进行全面细致的分析，并根据实际情况制定护理流程，而且确保护理工作的针对性和科学性。本次实验选取本院2018年4月-2019年4月期间踝关节骨折患者100例作为研究对象，具体内容如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次实验选取本院2018年4月-2019年4月期间踝关节骨折患者100例作为研究对象，将患者随机分为甲组和乙组，每组50人。甲组男性患者29人，女性患者21人，年龄在19岁至41岁之间，平均年龄为（29.3±4.28）岁，乙组男性患者30人，女性患者20人，年龄在17岁至43岁之间，平均年龄为（28.7±4.13）岁，两组患者之间不存在明显差异，不具有统计学意义（p>0.05）。经过科学的检查，所选100例踝关节骨折患者均符合本次实验的要求，且患者及其亲属对本次实验的内容及可能出现的后果有着充分的了解，并自愿参与到本次实验中来[1]。
1.2方法
甲组患者仅进行常规护理，乙组患者进行常规护理联合骨科护理临床路径。护理人员应向踝关节骨折患者详细讲解本次实验的流程，帮助患者了解实验的意义，进而赢得患者的支持和信任。而且护理人员应定期对患者的各项指标进行检查，并依据临床路径表对患者的饮食、休息及活动进行严格的控制和记录，尽可能避免对细节的疏漏，确保护理工作的高水平开展。当患者病情出现异常时，护理人员应将患者情况向护理长及医生进行反馈，并在临床路径表中进行详细的记录。医护人员应针对患者出现的情况进行集中讨论，科学合理的制定应对策略，确保患者病情的稳定。
1.3判断标准
统计并记录两组患者护理满意度及治疗效果。将治疗效果分为较好、一般、较差三种，并将患者护理满意情况分为特别满意、满意、不满意三种，其中特别满意及满意人数占总人数的比重为护理满意度，以此作为判断标准开展本次实验。
1.4统计学处理
在SPSS20.0统计学软件下处理数据，用（x±s）来表示计量资料，检验使用t进行，计数资料为（n），检验使用x2进行，当P<0.05时，具有统计学意义[2]。
2.结果
2.1两组患者护理满意情况
研究结果显示，相比甲组患者，乙组患者护理满意度较高，两组之间差异较大，具有统计学意义（p<0.05）。具体内容见表1。
2.2两组患者治疗效果
研究结果显示，相比甲组患者，乙组患者治疗效果较好，两组患者之间存在明显差异，具有统计学意义（p<0.05）。具体内容见表2。
3.讨论
在常规护理基础上进行骨科护理临床路径能够提高护理工作开展水平，使护理工作更加具有针对性。在骨科护理临床路径中，护理人员以患者实际情况制定护理流程，通过定期对患者病情进行检查、向患者及其亲属讲解临床干预流程、内容、作用及注意事项、对患者活动、休息进行控制等手段来帮助患者树立信心，加强患者在护理过程中的参与感，进而赢得患者的支持和信任，确保护理工作的高效有序开展[3]。本次实验选取本院2018年4月-2019年4月期间踝关节骨折患者100例作为研究对象，意在对骨科护理临床路径在治疗踝关节骨折患者中的应用效果进行研究，研究结果显示，甲组特别满意人数为13人，满意人数为27人，患者护理满意度为80.00%，乙组特别满意人数为15人，满意人数为31人，护理满意度为92.00%，乙组患者护理满意度明显高于甲组患者，两组之间差异较大，具有统计学意义（p<0.05）;甲组治疗效果较好人数为33人，治疗效果一般人数为11人，乙组治疗效果较好人数为36人，治疗效果一般人数为12人，相比甲组患者，乙组患者治疗效果较好，两组患者之间存在明显差异，具有统计学意义（p<0.05）。
本次研究表明，常规护理联合骨科护理临床路径在患者护理满意度及治疗效果方面效果显著，护理人员应充分认识骨科护理临床路径的作用，并在临床中加以推广和应用。
参考文献：
[1]刘晶. 骨科护理临床路径对踝关节骨折患者治疗效果的影响[J]. 按摩与康复医学，2018，9（12）：83-84.
[2]杨红. 快速康复外科理念应用于单侧全髋关节置换术快速康复临床护理路径的初步构建及应用[D].南昌大学，2018.
[3]赵丽云，奚雪梅. 图谱法康复锻炼对踝关节骨折后疼痛及肢体肿胀的影响[J]. 全科护理，2017，15（32）：4019-4021.
关键词：骨科护理临床路径;踝关节骨折;应用效果
前言：踝关节骨折在临床上较为常见，踝关节骨折会带给患者较大的痛苦，患者会出现皮下青紫、踝关节肿痛等症状，如不能及时采取适当措施处理，会导致神经损伤及跟腱损伤等合并损伤，对患者的正常生活和工作有着较大的影响。骨科护理路径是指护理人员对患者基本情况进行全面细致的分析，并根据实际情况制定护理流程，而且确保护理工作的针对性和科学性。本次实验选取本院2018年4月-2019年4月期间踝关节骨折患者100例作为研究对象，具体内容如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次实验选取本院2018年4月-2019年4月期间踝关节骨折患者100例作为研究对象，将患者随机分为甲组和乙组，每组50人。甲组男性患者29人，女性患者21人，年龄在19岁至41岁之间，平均年龄为（29.3±4.28）岁，乙组男性患者30人，女性患者20人，年龄在17岁至43岁之间，平均年龄为（28.7±4.13）岁，两组患者之间不存在明显差异，不具有统计学意义（p>0.05）。经过科学的检查，所选100例踝关节骨折患者均符合本次实验的要求，且患者及其亲属对本次实验的内容及可能出现的后果有着充分的了解，并自愿参与到本次实验中来[1]。
1.2方法
甲组患者仅进行常规护理，乙组患者进行常规护理联合骨科护理临床路径。护理人员应向踝关节骨折患者详细讲解本次实验的流程，帮助患者了解实验的意义，进而赢得患者的支持和信任。而且护理人员应定期对患者的各项指标进行检查，并依据临床路径表对患者的饮食、休息及活动进行严格的控制和记录，尽可能避免对细节的疏漏，确保护理工作的高水平开展。当患者病情出现异常时，护理人员应将患者情况向护理长及医生进行反馈，并在临床路径表中进行详细的记录。医护人员应针对患者出现的情况进行集中讨论，科学合理的制定应对策略，确保患者病情的稳定。
1.3判断标准
统计并记录两组患者护理满意度及治疗效果。将治疗效果分为较好、一般、较差三种，并将患者护理满意情况分为特别满意、满意、不满意三种，其中特别满意及满意人数占总人数的比重为护理满意度，以此作为判断标准开展本次实验。
1.4统计学处理
在SPSS20.0统计学软件下处理数据，用（x±s）来表示计量资料，检验使用t进行，计数资料为（n），检验使用x2进行，当P<0.05时，具有统计学意义[2]。
2.结果
2.1两组患者护理满意情况
研究结果显示，相比甲组患者，乙组患者护理满意度较高，两组之间差异较大，具有统计学意义（p<0.05）。具体内容见表1。
2.2两组患者治疗效果
研究结果显示，相比甲组患者，乙组患者治疗效果较好，两组患者之间存在明显差异，具有统计学意义（p<0.05）。具体内容见表2。
3.讨论
在常规护理基础上进行骨科护理临床路径能够提高护理工作开展水平，使护理工作更加具有针对性。在骨科护理临床路径中，护理人员以患者实际情况制定护理流程，通过定期对患者病情进行检查、向患者及其亲属讲解临床干预流程、内容、作用及注意事项、对患者活动、休息进行控制等手段来帮助患者树立信心，加强患者在护理过程中的参与感，进而赢得患者的支持和信任，确保护理工作的高效有序开展[3]。本次实验选取本院2018年4月-2019年4月期间踝关节骨折患者100例作为研究对象，意在对骨科护理临床路径在治疗踝关节骨折患者中的应用效果进行研究，研究结果显示，甲组特别满意人数为13人，满意人数为27人，患者护理满意度为80.00%，乙组特别满意人数为15人，满意人数为31人，护理满意度为92.00%，乙组患者护理满意度明显高于甲组患者，两组之间差异较大，具有统计学意义（p<0.05）;甲组治疗效果较好人数为33人，治疗效果一般人数为11人，乙组治疗效果较好人数为36人，治疗效果一般人数为12人，相比甲组患者，乙组患者治疗效果较好，两组患者之间存在明显差异，具有统计学意义（p<0.05）。
本次研究表明，常规护理联合骨科护理临床路径在患者护理满意度及治疗效果方面效果显著，护理人员应充分认识骨科护理临床路径的作用，并在临床中加以推广和应用。
参考文献：
[1]刘晶. 骨科护理临床路径对踝关节骨折患者治疗效果的影响[J]. 按摩与康复医学，2018，9（12）：83-84.
[2]杨红. 快速康复外科理念应用于单侧全髋关节置换术快速康复临床护理路径的初步构建及应用[D].南昌大学，2018.
[3]赵丽云，奚雪梅. 图谱法康复锻炼对踝关节骨折后疼痛及肢体肿胀的影响[J]. 全科护理，2017，15（32）：4019-4021.