论多元主体对非法证据的排除

来源 :四川大学学报(哲学社会科学版) | 被引量 : 0次 | 上传用户:zhaokfq
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
新刑事诉讼法将公检法三机关作为非法证据的排除主体,绩效考核机制、内部审核监督机制和过错执法责任追究机制分别提供了程序操作平台、组织保障措施和内在排除动力,使该制度在中国具备了相应的适用空间。短期来看,该制度不会大量催生不当“洗白”证据的情形,有助于激励办案人员形成追诉犯罪与保障人权并重的心理意识和行动自觉;长期来看,该制度在符合目前分段式追诉模式的同时,并不会显著阻碍有效司法审查的建立,是利大于弊的制度选择。为提高该制度的适用性和正面效应,应制定非法证据排除标准的分层规则,明确各机关排除非法证据的具体时机
其他文献
1956年,我们在伦敦当记者时,全世界以惊奇的眼光看到中国共产党一夜之间把专制独裁、贪污腐化、被美国人贬称为“坏政府”当权的中国,变成一个独立民主、廉洁奉公、能团结全国人民振兴中华的新中国。我们结识的著名英国工党议员迈可福特(Michael Foot)还特别表示对毛泽东的钦佩,他说,毛泽东的著作有一个鲜明的特点,那就是合情合理、“常识满篇”(full of common sense)。福特先生的话
荆门市位于江汉平原北部,是国家优质商品棉基地之一,常年植棉面积3.3万公顷,皮棉总产4万吨.棉花品种可用"多、乱、杂"三个字概括.在一块棉田中往往有2~3个品种种植,在一个集中
海盐县墙材企业在政策引领下,充分发挥各类墙体材料(混凝土砖类、烧结保温砖类及传统粘土多孔砖类)企业的生产特性,消化、利用各类社会生产、生活中产生的固体废弃物。2015年度,有