摘 要：在文件检验实际工作中，文件检验专业的检验范围正在不断地扩大，经常会参与到车辆检验工作中，与其它专业共同对车辆VIN码和发动机号等金属文字进行检验。通过文检技术检验车辆VIN码和发动机号等金属文字，常常会取得很好的效果。本文结合一起实际案例，浅谈文检技术在检验汽车VIN码拓印号中的应用。
　　关键词：文检技术；检验；汽车VIN码；拓印号
　　一、案件简介
　　2011年7月，某市公安局交警支队车辆管理所在对某辆货车进行年检时，发现该货车VIN码拓印号与初始登记拓印VIN码不能够完全吻合。车辆检验员人员无法确定该车VIN码真实性，遂委托刑科所对该货车VIN码进行检验。要求检验该车VIN码拓印号与初始登记时拓印号是否为同一VIN码拓印所形成。
　　二、受理检验
　　起初，痕检专业受理了此案，并对该车进行了初步检验，发现检材货车VIN码客体无打磨痕迹，金属文字清晰、规整，无其他异常情况，遂建议委托文检专业进行检验。
　　文检专业受理该案后，文检技术人员立即前往车管所，对货车实际车型号的金属文字进行检验。检验后发现金属文字较为清晰，无腐蚀等其他异常情况。随后，文检技术人员重新拓印了货车的车型号作为样本，与原拓印车型号进行比对。经反复比对后，发现原拓印车型号与样本拓印车型号，前半部分能够完全重合，后面数字部分在位置及距离上存在明显差异。检验工作一时陷入僵局，文检技术人员及时改变检验思路，假定认为两者同一，寻找突破口解释存在的差异。为此，文检技术人员针对原拓印车型号重新进行检验，发现有下列问题：①检材拓印车型号为17位数字组成，前十位数能与样本拓印车型号完全相符，后7位数与样本拓印车型号在位置及距离上明显不同；②检材拓印车型号数字9、7、8下有明显数字模型阴影，该种现象无法解释。
　　文检技术人员针对该种情况，立即开展相关实验，反复拓印货车车型号进行比对。在检验过程中，技术人员发现货车车型号经多次拓印后的样本已不能完全重合，在位置及距离上存在明显差异。同时，技术人员细心发现车管所原拓印车型号的胶带为普通胶带，经常因为拓印不清楚而需要重复拓印，由于胶带存在韧性且用力程度不同，造成了多次拓印的货车车型号在位置及距离上存在差异。至此，问题迎刃而解，检材拓印车型号与样本拓印车型号在位置及距离的差异为胶带存在韧性，用力拉扯所形成；检材拓印车型号数字9、7、8下数字模型阴影为多次重复拓印所形成，两者认定同一。
　　三、讨论
　　文件检验技术人员要转变思路，不能只对传统固有的纸质材料进行检验，要不断扩大检验范围，参与到车辆检验等复杂检验工作中去。通过文件检验技术与痕迹检验技术等其他相关专业技术相结合，来解决实际工作的疑难问题，真正地打好刑事技术的“合成战”。
　　作者简介：
　　陈晶晶，女，本科学历，文件检验助理工程师，工作单位滁州市公安局刑科所。
　　朱学俊，男，本科学历，文件检验助理工程师，工作单位滁州市公安局刑科所。