２００４年８月６日，王某驾驶一辆起重车行使至北京市姚家园路平房口内，将骑自行车行至该处的廖某撞倒碾压致死。在朝阳区交通支队调解下，周某给付廖某亲属赔偿金人民币１０万元。周某给付后，感觉非常懊丧。
　　周某思来想去，忽然间想起一件事。购买起重车后，在２００４年７月２日，周某与保险公司签订了《机动车辆保险合同》，为该机动车投保了保额人民币５万元的第三者险。于是，周某带上保险合同和其他证明手续到保险公司进行理赔。但是，周某没有想到的是，却遭到保险公司的拒赔。
　　
　　民事诉讼
　　
　　周某经反复考虑，根据保险合同的规定将保险公司告上了法庭，请求保险公司赔偿人民币４万元。周某索赔人民币４万元的计算方式是：按照《保险合同》的责任限额人民币５万元，以《第三者险条款》第二十四条约定的“保险车辆驾驶人员负全部责任的保险公司免赔率２０％”为依据，要求保险公司承担人民币５万元８０％的赔偿责任。经朝阳区人民法院查明：该车由刘丙华出资，以周某名义购买的。王某系被雇司机。因此，朝阳区交通支队确定当事人正确。周某为本案的当事人。而保险公司抗辩理由是：本公司理赔的前提是必须有明确的事故责任的划分。换句话就是必须有北京市朝阳区交通支队的“交通事故责任认定书”。而现在，周某提供的是《交通事故认定书》，没有对事故责任进行划分，没有明确事故的责任，致使本公司的理赔工作无法进行。所以，不予赔偿。另外，对周某赔偿额的计算方式没有异议。
　　
　　初尝胜果
　　
　　朝阳区人民法院经审理后认为：本案中周某投保的车辆所发生的交通事故属于保险事故，亦在投保险种即第三者险的承保范围内。周某投保的机动车发生交通事故导致廖某死亡，保险公司对该保险事故承担无过错责任。不论事故责任如何划分，保险公司应当在投保车辆第三者责任限额范围即人民币５万元内对该事故造成的损失予以赔偿。周某的诉讼请求符合法律规定，因此应当得到法院的支持。