莫以非学术方法进行学术“争鸣”——关于《客观看待范长江的两个“第一”》的商榷

来源 :青年记者 | 被引量 : 0次 | 上传用户:dande
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
《青年记者》“新闻观察·传媒透视”栏目(2008年6月上,第76页)发表了潍坊日报社毛洪波同志的一篇文章——《客观看待范长江的两个“第一”》,内容涉及新闻史研究的热.董——范长江先生的评价问题。然而,在阅读后,笔者发现:这不是一篇论文,更不是一篇学术评论文章,写作者完全违背了学术基本规范,貌似客观公允,实则缺少基本的研究素养。
其他文献
老年性痴呆是全球老龄化带来的重要问题,目前我国老年性痴呆患者已达500多万,预测2025年将增至1009万[1].老年性痴呆可严重损害患者的认知和生理功能,使其丧失自理能力,影响生活质量.目前临床对老年性痴呆尚缺乏特异的治疗手段,日益增多的老年性痴呆患者给家属、照顾者、社会都带来了巨大的负担.因此,老年性痴呆的照护与康复问题已成为卫生服务系统面临的重大课题之一.居家护理是我国老年性痴呆的主要护理模
当前,国内报业竞争中一个突出的问题就是同质化倾向严重。报纸同质化现象引起了读者的强烈反感,由此产生的市场压力也传递给包括晚报在内的各类报纸。对于在竞争中处于后发劣势
随着报刊经营进入买方市场,发行在经营中的作用越来越重要。原来邮发一直占据中国的发行市场,无论是报社还是杂志社,把东西编出来,印出来,交给邮局,就算完成发行任务了。原来所谓的
整个30年的改革开放,使中国的面貌发生了深刻变化。中国的新闻出版业也随同中国人民的伟大事业一起发展、一起变化。今天我们回过头来看,说发生历史性的变化是不为过的。