在苏教版初中语文教材中，辛弃疾的《破阵子·为陈同甫赋壮词以寄之》和苏轼的《江城子·密州出猎》两首词在内容和形式上都有相同之处，又各具情态，比较它们的同中之异和异中之同，对理解、把握词作，感受“豪放词”的魅力有事半功倍的效果。
　　
　　一、同中之异
　　
　　从内容上看，两首词都写了作者政治失意后的生活，都写到了军事战争，但前者侧重写梦境，后者侧重写现实。这是因为，辛弃疾在政治上屡遭打击，长期闲居，报国无门的痛苦使他只能在醉里挑灯看剑，在梦中驰骋杀敌；而苏轼是在对王安石变法持不同政见自请外任期间写下《江城子·密州出猎》的，这时的他似乎更需要通过现实中的一些具体做法来向朝廷证明自己的主张。
　　从主题上看，两首词都表达了杀敌报国、建功立业的豪情，但《破阵子·为陈同甫赋壮词以寄之》比《江城子·密州出猎》多了一份壮志难酬的悲情。同为白发，苏轼道“鬓微霜，又何妨”，表现出老当益壮的豪迈情怀；而辛弃疾却慨叹“可怜白发生”，时不我待，功业未就，壮志难酬的悲愤溢于言表。
　　从表达方式上看，两首词都进行了场面描写，都集叙事、抒情、言志于一体，但《破阵子·为陈同甫赋壮词以寄之》是通过“剑”、“吹角”、“连营”、“八百里”、“五十弦”、“沙场”、“的卢”、“弓”等军事意象的描写勾画出了一幅幅恢宏壮阔的战地场景；而《江城子·密州出猎》则用“发”、“牵”、“擎”、“卷”、“射”、“看”等一系列动词描写了声势浩大的出猎场面。
　　
　　二、异中之同
　　
　　从写作目的看，辛弃疾写作《破阵子·为陈同甫赋壮词以寄之》是为了赠给志同道合的战友陈亮，与之共勉的；而《江城子·密州出猎》则是苏轼在一次出猎后写下的生活随笔式的小词。但两首词都是为了向世人、向朝廷传达一种政治理想，这一目的应该是相同的。
　　从结构上看，《破阵子·为陈同甫赋壮词以寄之》突破了词分上下片的程式，而是首尾两句写实，其余八句，一气贯通，描写梦境，充分体现了辛弃疾在词体上的创新精神；而《江城子·密州出猎》则以“狂”字贯穿全篇，上片写“出猎”这一特殊场合下词人举止神态之“狂”，下片由实而虚，就个人情绪抒发感怀，进一步写了词人“少年狂”的胸怀及打猎中激发起来的壮志豪情。但一致的是，两首词都是上下片内容连贯，注重虚实结合。
　　总之，两首词同样豪迈奔放，却又异彩纷呈；两首词皆为词人的匠心独运，却又异曲同工。它们共同显示了“豪放派”词作高超的艺术水准。
　　(责任编辑　刘宇帆)