目的制定剂量-反应Meta分析(DMA)的中文版报告指南,以提高国内系统评价人员对DMA的认识及该类论文的报告质量。方法计算机检索MEDLINE、EMbase、The Cochrane Library、CNKI和Wan Fang Data数据库,搜集中国作者发表的DMA研究,检索时限为2011年1月1日至2015年12月31日。对纳入的DMA研究,分析其发文量的变化趋势,对报告指南的使用情况,以及使用的剂量-反应Meta分析方法是否正确;基于文献分析结果初步拟定DMA报告清单,并进一步组织DMA、循证医学和临床流行病学领域专家,以及临床专家对报告清单进行讨论,根据讨论结果修改形成最终版报告指南。结果共纳入252个DMA研究,其中仅33.73%在标题明确为DMA,48.02%报告了对偏倚风险进行评价,38.49%未遵循任何报告指南,14个研究使用的方法存在错误。基于文献分析结果及现存的Meta分析报告量表初步拟定出包含47个条目的 DMA报告清单,经国内外6位专家讨论后,最终制定出包含43个条目、最能反映DMA质量的报告清单(G-Dose Checklist)。结论国内作者对报告指南的重视程度仍不够,且可能存在理解不充分的风险。应重视DMA及其他Meta分析报告指南的使用。