【摘 要】
：
《刑法》条文和司法解释中关于行政处罚前科降格入罪的规定多处可见,长期以来,法学理论界对上述规定是否具备正当性的观点不一,司法实践中对相应问题的把握也是见仁见智.以盗
论文部分内容阅读
《刑法》条文和司法解释中关于行政处罚前科降格入罪的规定多处可见,长期以来,法学理论界对上述规定是否具备正当性的观点不一,司法实践中对相应问题的把握也是见仁见智.以盗窃犯罪为例,行为人曾受行政处理的行为是否计入两年内三次的次数当中,理论和实务当中均存在争议,导致司法实践中常常出现“同案不同判”现象,影响司法的严肃性和公信力.在对法律的理解出现分歧时,通过运用相关的法律解释方法,找到解决实际问题的合理途径,是法律从业者应当具备的重要能力.
其他文献
罂粟作为四大毒品原植物之一在我国境内的非法种植一直是屡禁不止,本研究利用案件大数据深入分析我国非法种植毒品原植物在时空、季节以及犯罪人员年龄、性别、受教育程度等
毒品犯罪具有隐蔽性、流动性、复杂性特点.对于毒品类犯罪的死刑存废一直是学者们争论的一个重要议题.而特情引诱的毒品犯罪案件,既存在情节难以查清事实的问题,也有法律上的
对不同所有制经济主体的差异化治理结构,即在刑事法治中形成刑事制裁的差异化格局.在肯定这种差异化刑事制裁格局具有合理性的同时,也要充分考虑如何贯彻适用刑法平等原则的
掩饰、隐瞒犯罪所得罪的刑法规制,一方面是通过刑法的惩罚功能,以刑罚强力制裁这种常见犯罪,以保护民众的利益.另一方面通过刑法的教育功能,预防这种常见犯罪,并防止这种犯罪
数额犯模式下的犯罪数额,虽是立法所设定的构成要件,但却全权交由司法解释设定罪量,数额在法益侵害程度量定中具有得天独厚的优势.然而,将其泛化适用于非数额犯之中,则弱化与
刑事证据规则的漏洞在识别、类型和填补界限方面与程序性规则有所不同,因此对刑事证据规则的漏洞填补问题有专门研究的必要.在排除了因不违反立法者主观意图和规则的客观目的