论文部分内容阅读
2017年1月3日晚，一位名叫“芙伊伊”的“90后”网络主播在直播里开晒新年礼物，其中就有粉丝送的书籍。视频中，“芙伊伊”跟另一位网红拿起一本《史玉柱的创业智慧》，表示不认识史玉柱。经过一番跟网友的直播互动之后，才得知史玉柱原来是位企业家。接着“芙伊伊”说道：“我天天要别人看书，但是我从来不读书。我觉得傻子才读书，哪来那么多时间去读书啊？”接着在一番吐槽“史玉柱这么丑，怎么能读得下去”之后，“芙伊伊”就把书给撕了。身旁的网红附和道：“我知道为什么了，因为你不读书也能开跑车。”随后两位网红还一起撕了郭敬明等人的书籍。
網红直播撕书的行为，引起了网友的热议。有网友表示，这些书撕了也不可惜。也有网友表示，还是读书太少了才会做出这样的行为。更有网友质疑，这是一场炒作。对此，5日下午，“芙伊伊”发微博驳斥道：“我有我自己的生活方式，你们爱读书的继续读你们的书，我过我自己的生活，OK？”
多维解读
网红直播撕书背后的时代隐忧更值得关注
公众不支持网红观点的声音占据了绝大多数，这一点还算让人欣慰。其实，当事的网红主播撕书本身是一个极其愚蠢的行为，况且书是粉丝送的，就算出于对送书粉丝的基本尊重，也不能在直播时撕书。当然，网红撕书的行为，也有可能是彻头彻尾的炒作。但不管网红主播是否是在炒作，其撕书与宣扬“不读书照样开跑车”的言行背后，隐含着一系列的时代隐忧。
首先是直播乱象问题。直播的出现与兴起，本是时代特征，但黄毒赌、坑蒙骗等社会问题在直播中被一再放大，这已经成为不争的事实。规范直播行为，净化直播风气，已成当务之急。其次是靠脸吃饭等现象背后的收入分配原则走偏问题。辛辛苦苦干一辈子，劳动所得不如明星拍一集电视的片酬；开公司、拓业务，忙忙碌碌一年，不如网红在摄像头前一笑……类似问题，有市场经济下市场规律的必然原因，但明显也是我们的收入分配体制出了问题。靠脸吃饭成现实，长此以往主流价值观念必然受影响。最后是读书无用论背后的急功近利问题，网红撕书不过是功利主义的冰山一角。把读书的目的绑定在获取物质生活条件上，是非常狭隘偏激的。网红撕书，她们要么是真蠢，要么是利用人们本能的对负面的反感心理炒作。但她们这一撕，撕出的诸多社会隐忧，明显却是值得我们关注与警惕的。
直播撕书是一种扭曲的价值观
直播时代，网红就是金钱和名利的代名词，于是很多人拼了命的千方百计的想成为网红，各式炒作，无所不用其极。从直播撞人，到直播“打野”，到直播澡堂，再到直播撕书，利欲熏心、成名心切、急功近利的主播们，为了吸引注意力，正不断的在刷新底线，挑战道德，挑战人性、挑战法律。
“我不读书照样开跑车，大学生也得给我打工”，这背后是金钱社会下“读书无用论”的沉渣。正所谓，腹有诗书气自华，读书正是为了不成为像无良主播这样无底线的人。化妆、整容也掩盖不了他们丑陋的本质、低下的素质和沦落的道德。面对这样的炒作，我们应该给予无情的抨击，而不是静静地看着他们污染社会的风气，不能默默地让其大肆宣扬拜金主义。出名要趁早，但遵纪守法、维护公序良俗是底线，不容突破，不能拿无知当荣耀，年轻一代的价值观不能被这些奇葩带坏。虽然读书不一定能让你开上跑车，但知识就是力量，它能让你在人生的道路上行稳致远。而那些不屑于读书，一心想着走捷径，一门追逐物欲名利，虽然一时能开上跑车，但难免以后会面临翻车的命运。
时评佳作
网红直播撕书 正因读书太少
文/宋学敏
2017年1月，两位“90后”女主播在某平台直播手撕史玉柱与郭敬明等人的书，并称自己“不读书也能赚大钱、开跑车”。两人原本只是在盘点近日收到的生日礼物，唯独对其中的书本不屑一顾，最后竟演变成撕书直播，并表示读书没用，自己从来不读书，照样做老板、开跑车，给自己打工的都是大学生。
网络直播很火爆，为了“吸粉”博出位，各种秀下限、毁三观的举动不时上演，用电钻吃玉米扯掉头皮、眼睛上放鞭炮、伪慈善忽悠……各类妖魔鬼怪式的网红，你方唱罢我登场。细说起来，此类表演固然反智，但还没有像这两位姑娘一样，赤裸裸地宣扬“读书无用论”，拿反智标榜夸示的。而在众网友对这俩人的反击嘲弄声中，郭敬明“躺枪”——“读郭敬明的书本来就没什么用，你们好歹撕点有用的，你看，这就是不读书的结果！”读郭敬明的书到底有没有用，见仁见智，但无论如何都不是撕书的理由，这两位姑娘的言辞举动，都透出了虚妄与愚昧。
“读书无用论”无疑是个老话题，从20世纪八九十年代流行的“研究原子弹的不如卖茶叶蛋的”，到近些年来对“知识改变命运”的怀疑，几乎都没消停过。即便如两位姑娘声称的“自己从来不读书，照样做老板、开跑车，给自己打工的都是大学生”，也不是多么新鲜的论调，类似的论调还有“大学生不如农民工”“千万不要小瞧落榜的同学，也许将来他们会成为你的老板”等等，这些说法尽管有一定的现实投射，然而却不是社会的普遍事实。
不错，一些刚毕业的大学生的薪水可能真的不如某些农民工高，然而，且不说农民工工作的艰辛程度非一般大学毕业生所能接受和承受，即便从未来的发展空间来看，哪个群体的上升渠道更宽更是不言自明。说到这里，可能有人表示不服，还举出几个没怎么读过书照样成功的人士来佐证。可是，这些人的成功有时代的烙印，而且仅是特例而已，正是因为少之又少才被人口耳相传成为佳话。这些人的故事用来对一时失落的人进行励志可以，若用来当做“读书无用论”的例证，在知识爆炸、稍有懈怠都可能落伍的时代妄谈“读书无用论”，只能让人笑掉大牙。
退一步说，“自己从来不读书，照样做老板、开跑车，给自己打工的都是大学生”的言论，是不是两位姑娘真实的境况姑且不论，即便是真的，那又如何？须知读书的最终目的并不是让人发财，它可以让人视野变宽广，心态更从容，内心不荒芜。当然，读书的这种“无用之用”，以两位撕书姑娘的心智，怕是理解不了的。
——摘自《每日新报》
点 评
本文从“网红直播撕书”这一热点事件谈起，首先还原了事件的原委，随后列举了网友们对网红的撕书行为作出的反击和嘲弄，从侧面对当下一些网络直播的无底线，以及部分主播的愚昧与虚妄提出批评，显示了作者理性、客观的认知。而对于“读书无用论”这一老话题，作者亦有自己的思考，通过对其影射的社会现状进行分析，颇具说服力地指出：读书的目的不是发财，而是使人视野变宽广，心态更从容，内心不荒芜。全文逻辑严密、论证有力，值得大家学习、借鉴。
網红直播撕书的行为，引起了网友的热议。有网友表示，这些书撕了也不可惜。也有网友表示，还是读书太少了才会做出这样的行为。更有网友质疑，这是一场炒作。对此，5日下午，“芙伊伊”发微博驳斥道：“我有我自己的生活方式，你们爱读书的继续读你们的书，我过我自己的生活，OK？”
多维解读
网红直播撕书背后的时代隐忧更值得关注
公众不支持网红观点的声音占据了绝大多数，这一点还算让人欣慰。其实，当事的网红主播撕书本身是一个极其愚蠢的行为，况且书是粉丝送的，就算出于对送书粉丝的基本尊重，也不能在直播时撕书。当然，网红撕书的行为，也有可能是彻头彻尾的炒作。但不管网红主播是否是在炒作，其撕书与宣扬“不读书照样开跑车”的言行背后，隐含着一系列的时代隐忧。
首先是直播乱象问题。直播的出现与兴起，本是时代特征，但黄毒赌、坑蒙骗等社会问题在直播中被一再放大，这已经成为不争的事实。规范直播行为，净化直播风气，已成当务之急。其次是靠脸吃饭等现象背后的收入分配原则走偏问题。辛辛苦苦干一辈子，劳动所得不如明星拍一集电视的片酬；开公司、拓业务，忙忙碌碌一年，不如网红在摄像头前一笑……类似问题，有市场经济下市场规律的必然原因，但明显也是我们的收入分配体制出了问题。靠脸吃饭成现实，长此以往主流价值观念必然受影响。最后是读书无用论背后的急功近利问题，网红撕书不过是功利主义的冰山一角。把读书的目的绑定在获取物质生活条件上，是非常狭隘偏激的。网红撕书，她们要么是真蠢，要么是利用人们本能的对负面的反感心理炒作。但她们这一撕，撕出的诸多社会隐忧，明显却是值得我们关注与警惕的。
直播撕书是一种扭曲的价值观
直播时代，网红就是金钱和名利的代名词，于是很多人拼了命的千方百计的想成为网红，各式炒作，无所不用其极。从直播撞人，到直播“打野”，到直播澡堂，再到直播撕书，利欲熏心、成名心切、急功近利的主播们，为了吸引注意力，正不断的在刷新底线，挑战道德，挑战人性、挑战法律。
“我不读书照样开跑车，大学生也得给我打工”，这背后是金钱社会下“读书无用论”的沉渣。正所谓，腹有诗书气自华，读书正是为了不成为像无良主播这样无底线的人。化妆、整容也掩盖不了他们丑陋的本质、低下的素质和沦落的道德。面对这样的炒作，我们应该给予无情的抨击，而不是静静地看着他们污染社会的风气，不能默默地让其大肆宣扬拜金主义。出名要趁早，但遵纪守法、维护公序良俗是底线，不容突破，不能拿无知当荣耀，年轻一代的价值观不能被这些奇葩带坏。虽然读书不一定能让你开上跑车，但知识就是力量，它能让你在人生的道路上行稳致远。而那些不屑于读书，一心想着走捷径，一门追逐物欲名利，虽然一时能开上跑车，但难免以后会面临翻车的命运。
时评佳作
网红直播撕书 正因读书太少
文/宋学敏
2017年1月，两位“90后”女主播在某平台直播手撕史玉柱与郭敬明等人的书，并称自己“不读书也能赚大钱、开跑车”。两人原本只是在盘点近日收到的生日礼物，唯独对其中的书本不屑一顾，最后竟演变成撕书直播，并表示读书没用，自己从来不读书，照样做老板、开跑车，给自己打工的都是大学生。
网络直播很火爆，为了“吸粉”博出位，各种秀下限、毁三观的举动不时上演，用电钻吃玉米扯掉头皮、眼睛上放鞭炮、伪慈善忽悠……各类妖魔鬼怪式的网红，你方唱罢我登场。细说起来，此类表演固然反智，但还没有像这两位姑娘一样，赤裸裸地宣扬“读书无用论”，拿反智标榜夸示的。而在众网友对这俩人的反击嘲弄声中，郭敬明“躺枪”——“读郭敬明的书本来就没什么用，你们好歹撕点有用的，你看，这就是不读书的结果！”读郭敬明的书到底有没有用，见仁见智，但无论如何都不是撕书的理由，这两位姑娘的言辞举动，都透出了虚妄与愚昧。
“读书无用论”无疑是个老话题，从20世纪八九十年代流行的“研究原子弹的不如卖茶叶蛋的”，到近些年来对“知识改变命运”的怀疑，几乎都没消停过。即便如两位姑娘声称的“自己从来不读书，照样做老板、开跑车，给自己打工的都是大学生”，也不是多么新鲜的论调，类似的论调还有“大学生不如农民工”“千万不要小瞧落榜的同学，也许将来他们会成为你的老板”等等，这些说法尽管有一定的现实投射，然而却不是社会的普遍事实。
不错，一些刚毕业的大学生的薪水可能真的不如某些农民工高，然而，且不说农民工工作的艰辛程度非一般大学毕业生所能接受和承受，即便从未来的发展空间来看，哪个群体的上升渠道更宽更是不言自明。说到这里，可能有人表示不服，还举出几个没怎么读过书照样成功的人士来佐证。可是，这些人的成功有时代的烙印，而且仅是特例而已，正是因为少之又少才被人口耳相传成为佳话。这些人的故事用来对一时失落的人进行励志可以，若用来当做“读书无用论”的例证，在知识爆炸、稍有懈怠都可能落伍的时代妄谈“读书无用论”，只能让人笑掉大牙。
退一步说，“自己从来不读书，照样做老板、开跑车，给自己打工的都是大学生”的言论，是不是两位姑娘真实的境况姑且不论，即便是真的，那又如何？须知读书的最终目的并不是让人发财，它可以让人视野变宽广，心态更从容，内心不荒芜。当然，读书的这种“无用之用”，以两位撕书姑娘的心智，怕是理解不了的。
——摘自《每日新报》
点 评
本文从“网红直播撕书”这一热点事件谈起，首先还原了事件的原委，随后列举了网友们对网红的撕书行为作出的反击和嘲弄，从侧面对当下一些网络直播的无底线，以及部分主播的愚昧与虚妄提出批评，显示了作者理性、客观的认知。而对于“读书无用论”这一老话题，作者亦有自己的思考，通过对其影射的社会现状进行分析，颇具说服力地指出：读书的目的不是发财，而是使人视野变宽广，心态更从容，内心不荒芜。全文逻辑严密、论证有力，值得大家学习、借鉴。