论文部分内容阅读
目的 比较核酸混检模式与单检模式在献血者筛查中的检测性能.方法 对本站126 359份献血者标本进行核酸检测,对初次反应性(IR)标本进行鉴别或者拆分试验.Panther联检阳性鉴别阴性的标本(NDR)再用Co-bass201系统进行单人份检测;将部分Cobass201拆分检测阴性(NRR)标本及拆分阳性(RR)标本再用Panther进行检测(ID-NAT).结果 Cobas s 201系统共检测标本85 128例,初次混样阳性61例(IR),经拆分后共检出阳性(RR)29例(0.34％o);Panther共检测标本41 231例,联检阳性74例(1.79％),经鉴别后共检出HBV阳性22例,鉴别阳性(DR)率为29.73％(22/74).28例Panther联检阳性鉴别阴性(NDR)的标本中,7例Cobas s201单样本(PP1)复检HBV DNA阳性,这7例再用s 201模拟混样(MP6)检测均为非反应性.s201拆分阳性(RR)标本28份利用Panther复检,结果 阳性24例,阴性4例.2系统复检不一致的11例标本,补充血清学检测10例为抗-HBc阳性,病毒载量低.结论 Panther阳性检出率高于Cobas s201,鉴别试验阴性标本部分为OBI,有必要对未鉴别出标本进一步跟踪验证.2者检测性能各有优势,Cobas s201更适合大标本量混样NAT检测,Panther上样灵活操作简便,更适合中等标本量NAT单检.