论文部分内容阅读
项目名称：秸秆造门
点评专家：曹双边（河北省保定市新新技术研究所所长）
项目素描
从2006年年中开始，打开电视机，或随手翻开一份报刊，连线网络，就可能看到这样的新闻报道或广告宣传：“新农村建设，清大高创变秸秆为木门”，“纳米时代，科技创新入市场，清大纳美占先机”，“清大纳美仿木门成就敛财良机，引导农民科技致富”，“北京清大海归豪华人造木门市场前景广阔”……
类似的宣传报道，甚至上了中央电视台和《科技日报》这样的权威媒体。
无论是清大高创的秸秆门，还是清大纳美采用所谓“纳米技术”的仿木门，清大海归的豪华人造木门，以及其他的诸如中科巨人秸秆木门等等，在宣传报道中，都强调自己拥有该领域的最新技术和最权威的专家，而且，产品特色及投资分析也如出一辙：
在产品方面，都声称自己的门以秸秆及化工原料为主要原料加工而成，其成本低廉、品质高档豪华、表面处理简单、强度高、使用性能优异、绿色环保、质地轻盈……
在投资与收益方面，都将其定位为小本投资项目，总投入仅需３万元左右，都表示每扇门原料费仅为20多元，加上人工等费用总成本仅35元左右，而市场普通木门档次最低的成本也要100多元。有公司甚至承诺：“如成本超过40元/张，赔偿10万元！”……
然而，就是这样一项被以上公司争相热炒，被众多媒体广为宣传的项目，到了投资者口中，却另有一番景象。
投资者说
“骗子！绝对是骗子！”
电话中，21岁的冯小飞非常激动。老家在河北保定的冯小飞现居住在北京，由于家里多年经营建材生意，对这一领域的新资讯非常敏感。当他无意间在网上看到“秸秆造木门”这一项目时，说不出有多兴奋。接下来，查资料、看报道、电话询问、实地考察……甚至迫不及待地从北京赶回老家保定，租了块地皮，用于建厂房。
然而，考察结果让他气愤不已。
1.秸秆门并非秸秆造。秸秆在所有用料中的比例，不到10%，90%以上的成分均为化工原料，这与宣传报道中所说的“以秸秆为主料”不相符。
2.40元根本无法造门。据冯小飞讲，若生产一张白茬门，成本的确只需35~40元，因为生产中所用的化工原料成本非常低，实际上就是用于生产石棉瓦的材料。然而白茬门是无法直接上市的，它必须经过打光、刷漆等工艺，才能作为成品门，在检验合格之后上市销售。然而，这从白茬门到成品门，费用不低。
冯小飞给记者算了一笔账，加上生产模具，刷上好的油漆（想把这样的门油漆好，需要一组不下300元的油漆，一组油漆可刷4个门），加上配套的门框……算出来的结果让记者吓了一跳。如果加上表层处理技术费和人工费，加上表面漆的成本以及厂房等投入，秸秆门的加工成本在180元左右。再谈成本投入问题，厂家宣称3万元左右即可，而实际上要解决工艺上的问题，必须要改进配方或购进设备，这笔账不可小看。冯小飞认为，简单地将白茬门的生产成本与成品门的造价等同，实际上是瞒天过海。
3.制作过程并不简单，产品易出质量缺陷。若仅仅生产白茬门，3个工人配合，每天可生产20扇左右，但要生产成品门，就异常费事。一扇门仅从上漆到烘干就要6~12个小时，自然晾干起码得8个小时。3个人，一天能出5扇门已经算高效率了。而且在整个试制过程中会遇到很多问题，譬如返卤、翘裂变形、上漆难、贴膜不牢固、养护期后硬度大、难刨、不好安装等。此外，还有比重控制，门的牢固度和重量之间存在矛盾，重了牢固没问题，可太重了成本就高，对门框的要求也有所提高。一方面，生产和修改难度大，工艺复杂；另一方面，材料的性能决定了生产出来的门的质量很难过关。冯小飞认为，这样的门，根本卖不出去。
按照冯小飞的提示，记者在网上看到了不少网友反映产品缺陷及造价过高的留言。不少人对“秸秆门”的市场前景表示担忧，尽管“秸秆门”宣称完全环保，如果消费者了解到生产过程使用了化学产品，对其环保性难免会持怀疑态度。即使能证实其环保性，消费者也还需要一个接受的过程。
专家点评
对于“秸秆造门”这一项目，河北省保定市新新技术研究所所长曹双边表示，这纯属“炒作”。不管所谓的“纳米技术”也好，还是“豪华木门”也罢，通通不可信。
曹所长说，其实那不到10%的秸秆，根本就可加可不加。秸秆在整个工艺中，无关紧要，所谓能降低成本、优化质量、变废为宝的说法站不住脚。“如果这也叫秸秆门，那么，我们可以把所有加了调味品的菜肴通通称作‘调味品’”。而其生产过程中所用的化工原料，其实就是被广泛运用于建材领域的菱镁材料。由于该材料在应用中所涉及的核心技术，都受到技术持有人的严格控制，上述公司在将菱镁材料应用于造门及其他领域时，无法掌握其必须涉及的关键技术，所以，在生产门的过程中，会出现投资者反映的诸多问题。
最后，曹所长警告广大投资者，目前，国内有不少打着“高新技术”幌子的骗子公司，这些公司的惯用伎俩就是：捏造或者借用一项新的、但自己并未真正掌握核心技术的技术；制造一个能吸引普通的小本投资者注意的，迎合当前舆论导向或政策方向的由头（如变废为宝、节能、环保等）；描绘一个看似很容易触摸到的美好未来，小本投资，低风险，高额的利润回报等；打着一个响亮的名号（看看这些公司名称吧）；拉一两个所谓的“专家”、“教授”来以示权威；并在各类媒体上大肆做广告宣传或新闻报道，尤其热衷于在中央电视台这样的全国性的权威媒体上露脸，以便让投资者放心。
投资者稍有不慎，稍稍对所谓的新技术、新趋势、高回报、权威人士和权威媒体中的某一方面有所盲信，就会踏入其精心布下的陷阱。
点评专家：曹双边（河北省保定市新新技术研究所所长）
项目素描
从2006年年中开始，打开电视机，或随手翻开一份报刊，连线网络，就可能看到这样的新闻报道或广告宣传：“新农村建设，清大高创变秸秆为木门”，“纳米时代，科技创新入市场，清大纳美占先机”，“清大纳美仿木门成就敛财良机，引导农民科技致富”，“北京清大海归豪华人造木门市场前景广阔”……
类似的宣传报道，甚至上了中央电视台和《科技日报》这样的权威媒体。
无论是清大高创的秸秆门，还是清大纳美采用所谓“纳米技术”的仿木门，清大海归的豪华人造木门，以及其他的诸如中科巨人秸秆木门等等，在宣传报道中，都强调自己拥有该领域的最新技术和最权威的专家，而且，产品特色及投资分析也如出一辙：
在产品方面，都声称自己的门以秸秆及化工原料为主要原料加工而成，其成本低廉、品质高档豪华、表面处理简单、强度高、使用性能优异、绿色环保、质地轻盈……
在投资与收益方面，都将其定位为小本投资项目，总投入仅需３万元左右，都表示每扇门原料费仅为20多元，加上人工等费用总成本仅35元左右，而市场普通木门档次最低的成本也要100多元。有公司甚至承诺：“如成本超过40元/张，赔偿10万元！”……
然而，就是这样一项被以上公司争相热炒，被众多媒体广为宣传的项目，到了投资者口中，却另有一番景象。
投资者说
“骗子！绝对是骗子！”
电话中，21岁的冯小飞非常激动。老家在河北保定的冯小飞现居住在北京，由于家里多年经营建材生意，对这一领域的新资讯非常敏感。当他无意间在网上看到“秸秆造木门”这一项目时，说不出有多兴奋。接下来，查资料、看报道、电话询问、实地考察……甚至迫不及待地从北京赶回老家保定，租了块地皮，用于建厂房。
然而，考察结果让他气愤不已。
1.秸秆门并非秸秆造。秸秆在所有用料中的比例，不到10%，90%以上的成分均为化工原料，这与宣传报道中所说的“以秸秆为主料”不相符。
2.40元根本无法造门。据冯小飞讲，若生产一张白茬门，成本的确只需35~40元，因为生产中所用的化工原料成本非常低，实际上就是用于生产石棉瓦的材料。然而白茬门是无法直接上市的，它必须经过打光、刷漆等工艺，才能作为成品门，在检验合格之后上市销售。然而，这从白茬门到成品门，费用不低。
冯小飞给记者算了一笔账，加上生产模具，刷上好的油漆（想把这样的门油漆好，需要一组不下300元的油漆，一组油漆可刷4个门），加上配套的门框……算出来的结果让记者吓了一跳。如果加上表层处理技术费和人工费，加上表面漆的成本以及厂房等投入，秸秆门的加工成本在180元左右。再谈成本投入问题，厂家宣称3万元左右即可，而实际上要解决工艺上的问题，必须要改进配方或购进设备，这笔账不可小看。冯小飞认为，简单地将白茬门的生产成本与成品门的造价等同，实际上是瞒天过海。
3.制作过程并不简单，产品易出质量缺陷。若仅仅生产白茬门，3个工人配合，每天可生产20扇左右，但要生产成品门，就异常费事。一扇门仅从上漆到烘干就要6~12个小时，自然晾干起码得8个小时。3个人，一天能出5扇门已经算高效率了。而且在整个试制过程中会遇到很多问题，譬如返卤、翘裂变形、上漆难、贴膜不牢固、养护期后硬度大、难刨、不好安装等。此外，还有比重控制，门的牢固度和重量之间存在矛盾，重了牢固没问题，可太重了成本就高，对门框的要求也有所提高。一方面，生产和修改难度大，工艺复杂；另一方面，材料的性能决定了生产出来的门的质量很难过关。冯小飞认为，这样的门，根本卖不出去。
按照冯小飞的提示，记者在网上看到了不少网友反映产品缺陷及造价过高的留言。不少人对“秸秆门”的市场前景表示担忧，尽管“秸秆门”宣称完全环保，如果消费者了解到生产过程使用了化学产品，对其环保性难免会持怀疑态度。即使能证实其环保性，消费者也还需要一个接受的过程。
专家点评
对于“秸秆造门”这一项目，河北省保定市新新技术研究所所长曹双边表示，这纯属“炒作”。不管所谓的“纳米技术”也好，还是“豪华木门”也罢，通通不可信。
曹所长说，其实那不到10%的秸秆，根本就可加可不加。秸秆在整个工艺中，无关紧要，所谓能降低成本、优化质量、变废为宝的说法站不住脚。“如果这也叫秸秆门，那么，我们可以把所有加了调味品的菜肴通通称作‘调味品’”。而其生产过程中所用的化工原料，其实就是被广泛运用于建材领域的菱镁材料。由于该材料在应用中所涉及的核心技术，都受到技术持有人的严格控制，上述公司在将菱镁材料应用于造门及其他领域时，无法掌握其必须涉及的关键技术，所以，在生产门的过程中，会出现投资者反映的诸多问题。
最后，曹所长警告广大投资者，目前，国内有不少打着“高新技术”幌子的骗子公司，这些公司的惯用伎俩就是：捏造或者借用一项新的、但自己并未真正掌握核心技术的技术；制造一个能吸引普通的小本投资者注意的，迎合当前舆论导向或政策方向的由头（如变废为宝、节能、环保等）；描绘一个看似很容易触摸到的美好未来，小本投资，低风险，高额的利润回报等；打着一个响亮的名号（看看这些公司名称吧）；拉一两个所谓的“专家”、“教授”来以示权威；并在各类媒体上大肆做广告宣传或新闻报道，尤其热衷于在中央电视台这样的全国性的权威媒体上露脸，以便让投资者放心。
投资者稍有不慎，稍稍对所谓的新技术、新趋势、高回报、权威人士和权威媒体中的某一方面有所盲信，就会踏入其精心布下的陷阱。