这是一次对2010年出版物的逆向评议，我们选择的不是最值得褒扬的荣誉十书，而是那些被过度拔高的“年度好书”。
　　它们或来自不同的图书榜单，或取自大大小小的书评版，有的书在这一年收获了大量书评人的褒扬，有的则在市场上得到肯定—它们带来的某种流行，甚至成为2010年公共阅读中的一个重要风向。
　　每个人的阅读生活或许都会受到这股流行的影响，我们的选择，决定了我们是否能在社交场上拥有共同的谈资。榜单与我们的生活之间，存在着一种看似强势的渗透关系—但这样的榜单又有多大的可信度？在近乎海量的书世界，评委的抽样式提名与投票，是否又夹带着他们的趣味和人情？
　　摆在我们面前的问题是，我们该如何与“流行”共处？
　　我们相信，对抗流行，不如去反省这一股流行；重建规则，倒不如反思规则，“失望之书：2010年被高估的十本书”正是基于2010年现有好评之书的再评议。我们所做的并非推倒前议，树立新见，而是在2010年榜单热潮冷却之后，继续发掘虚妄，拨开迷雾。
　　没有期望，就无所谓失望。进入这份榜单的十本书，并非一般意义上的烂书、坏书，有的甚至称得上是优良之作。但它们或因肆意的广告战略被拔高，或被盲从的人群推向前行，其硬伤与病灶反而被众声喧哗所遮蔽，易褒难贬的潜规则最终使评论丧失最基本的报警功能。
　　韩寒的《独唱团》，被知识精英寄望的“公民读本”，过度的褒扬和杂志本身的品质极不对称，两者之间的落差，成为2010年最值得玩味的文学现象；曾在表现智力游戏与人性之谜方面游刃有余的小说家麦家，如今在《风语》中，深陷写作困局；还有《粮民》，这本野心巨大而方法不足的农村调查报道，却吊诡地成为一个道德胜利者，成为一本“让人愧疚”的书……
　　我们对这些“失望之书”再发掘和再评议，正是在一个规则游离的图书评论系统中，开凿出一条独立批评的路径，我们将从赞词中发现被篡改的规则，从批评中发现独立书评的生存空间。
　　我们坚信，没有批评的赞誉，一定是最糟糕的赞誉。
　　
　　提名人
　　止庵（作家）丁杨（中华读书报编辑）河西（书评人）朵渔（诗人，作家）黄荭（翻译家，南京大学外语学院副教授）文珍（花城出版社编辑）朱白（书评人）阿乙（作家）李忠良（中华书局副编审）顾文豪（书评人）比目鱼（书评人，读写人网站创办人）西闪（书评人）朱晓剑（书评人）思郁（书评人）许骥（书评人）胡传吉（中山大学中文系教师）独眼（书评人）李伟长（书评人）徐图之（媒体编辑）