论文部分内容阅读
摘 要：通过炭基复合肥在棉花上试验，结果表明；每667m2炭基复合肥施肥量45kg、41.8kg的处理，产量位居二、三位，分别为255.76kg/667m2、242.79kg/667m2。按每667m2底肥26.8～30kg，花铃肥15kg配合其他肥料一起穴施，肥效能满足棉花各个生育阶段需要。
关键词：炭基复合肥；肥效；棉花
中图分类号 S562 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2013）14-50-03
炭基复合肥料采用有机无机复合工艺，通过无氧燃烧作物秸秆，进行高温热裂解，得到生物黑炭，将生物黑炭与无机化学肥料（氮、磷、钾、锌、硒、硼等）混合加热反应，形成有机无机复合物，吸收了无机复合肥和传统有机肥的长处，同时克服了两者各自的弊端。通过配比生物黑炭和生物焦油比例，调节复合作用强度，达到炭基复合肥料肥效缓速可控、土壤增碳、农业减排结果。
受安徽拜耳福生物科技有限公司委托开展此次试验。通过田间试验，全面考察炭基复合肥的肥效，验证炭基复合肥对棉花生长及产量的影响，为大面积推广提供第一手资料。
1 材料与方法
1.1 供试肥料 40.2%炭基复合肥（18.1-11-11.1），5%憨农牌复合肥（15-15-15），48%憨农牌复合肥（16-16-16），45%金阳牌有机肥（15-5-5-20）由安徽拜耳福生物科技有限公司加工提供。46.4%尿素，12%过磷酸钙，60%氯化钾由贵池区秋江农技推广区域站提供。
1.2 供试作物 棉花品种为皖杂棉9号，属转基因抗虫棉。试验地于4月26日播种，5月1日出苗，6月1日移栽。
1.3 试验地点及试验地选择 试验于2011年4月～11月，地点池州市贵池区秋江街道东埂村磨盘5组杨培云承包田，面积650m2。该地块地势平坦、整齐、肥力均匀，马肝土种，经检测，pH值7.7，有机质23.5g/kg，水解氮142mg/kg，速效磷21.6mg/kg，速效钾124mg/kg。土壤肥力中等偏上。
1.4 试验设计
1.4.1 目标产量 皮棉100kg/667m2。
1.4.2 肥料运筹及施肥方式 处理1：667m2施底肥45%憨农牌复合肥（15-15-15）15kg，追肥45%憨农牌复合肥15kg+尿素15kg+氯化钾10kg（以下简称45%憨农肥）；处理2：667m2施底肥40.2%炭基复合肥（18.1-11-11.1）16.8kg，追肥炭基复合肥15kg+尿素15kg+氯化钾10kg（以下简称26.8kg炭基肥）；处理3：667m2施底肥45%金阳牌有机无机复合肥（15-5-5-20）14kg+尿素20.5kg+12%过磷酸钙25.16kg+60%氯化钾5.08kg，追肥金阳牌有机无机复合肥15kg+尿素15kg+氯化钾10kg（以下简称有机无机肥）；处理4：667m2施底肥40.2%炭基复合肥（18.1-11-11.1）30kg，追肥炭基复合肥15kg+尿素15kg+氯化钾10kg（以下简称30kg炭基肥）；处理5：667m2施底肥40.2%炭基复合肥（18.1-11-11.1）15kg，不追肥（以下简称25kg炭基肥）；处理6：667m2施底肥48%憨农牌复合肥（16-16-16）15kg，追肥48%憨农牌复合肥15kg+尿素15kg+氯化钾10kg肥（以下简称48%憨农肥）；处理7：空白对照（见表1）。底肥在移栽时穴施。追肥分别在苗期（6月8日）、蕾期（7月2日）、花铃期各施用尿素5kg/667m2，各处理肥、氯化钾在花铃期（7月21日）施用。
表1 炭基复合肥棉花肥效试验养分施用量（kg/667m2）
[处理＼&N＼&P2O5＼&K2O＼&总养分＼&45%憨农肥＼&11.4＼&4.5＼&10.5＼&26.4＼&26.8kg炭基肥＼&12.7＼&3.5＼&9.5＼&25.7＼&有机无机肥＼&20.7＼&4.5＼&10.0＼&35.1＼&30kg炭基肥＼&15.0＼&5.0＼&9.5＼&29.5＼&25kg炭基肥＼&2.7＼&1.7＼&1.7＼&6.0＼&48%憨农肥＼&11.7＼&4.8＼&10.8＼&27.3＼&空白对照＼&0＼&0＼&0＼&0.0＼&]
N的施用量各处理有差异，有机无机肥处理最高为20.7kg/667m2，25kg炭基肥最低为2.7kg/667m2。P2O5的施用量30kg炭基肥最高5.0kg/667m2，25kg炭基肥最低为1.7kg/667m2。K2O的施用量各处理用量48%憨农肥最高为10.8kg/667m2，25kg炭基肥最低为1.7kg/667m2。
1.5 试验重复与小区排列 试验设7个处理，3次重复，小区随机排列，长4.77m，宽3.1m，面积15m2。行距77.5cm，株距59.6cm，每小区4行，每行8株，1 423株/667m2。四周设保护行。田间管理措施一致。各小区单独收花分别称重。
2 结果与分析
2.1 参试肥料对棉花生育期的影响 从表2分析，各参试肥处理返苗-现蕾经历了21～24d，45%憨农肥、30kg炭基肥处理21d，比其它处理提前2～3d。现蕾-开花历程10～14d，48%憨农肥10d，比其它处理早2～4d。结铃-吐絮过程在55～61d，有机无机肥、25kg炭基肥处理55d，比其它处理早5～6d。全生育期129～136d，有机无机肥处理129d，比其他处理短2～7d。
表2 棉花生育期
[处理＼&现蕾期
（月/日）＼&返苗-现蕾
（d）＼&开花期
（月/日）＼&现蕾-开花
（d）＼&结铃期
（月/日）＼&开花-结铃
（d）＼&吐絮期 （月/日）＼&结铃-吐絮
（d）＼&全生育期
（d）＼&45%
憨农肥＼&6/28＼&21＼&7/10＼&12＼&7/16＼&6＼&9/15＼&61＼&136＼&26.8kg
炭基肥＼&7/30＼&23＼&7/12＼&14＼&7/16＼&4＼&9/14＼&60＼&135＼&有机
无机肥＼&7/30＼&23＼&7/10＼&12＼&7/15＼&5＼&9/8＼&55＼&129＼&30kg
炭基肥＼&6/28＼&21＼&7/10＼&12＼&7/16＼&6＼&9/14＼&60＼&135＼&25kg
炭基肥＼&7/1＼&24＼&7/11＼&13＼&7/17＼&6＼&9/10＼&55＼&131＼&48%
憨农肥＼&7/1＼&24＼&7/8＼&10＼&7/17＼&9＼&9/14＼&59＼&135＼&空白对照＼&7/4＼&27＼&7/13＼&15＼&7/21＼&8＼&9/16＼&67＼&137＼&]
2.2 棉花生长期内天气情况记载 从表3可以看出，棉花移栽-开花（6月初至7月上旬）近40d中有23个阴雨天气，光照严重不足，影响棉株的正常生长。结铃后的天气状况利于棉花的后期生长，对争取多结伏、秋桃提供了有利的条件。
2.3 参试肥料对棉花生长量的影响 表4调查的是棉花返苗-现蕾前期的株高和红茎长度。根据数据分析，红茎比在正常值范围内，说明施肥处理在此期能满足棉花的生长需要。
表3 棉花生长期内天气情况
[月份＼&晴天（d）＼&阴雨天（d）＼&（℃）温气均平旬＼&旬降雨量（mm）＼&6月份＼&上旬＼&5＼&5＼&23.8＼&182＼&中旬＼&1＼&9＼&23.1＼&161＼&下旬＼&4＼&6＼&26＼&80＼&7月份＼&上旬＼&7＼&3＼&29.5＼&43＼&中旬＼&1＼&9＼&24.8＼&182＼&下旬＼&6＼&4＼&30.8＼&27＼&8月份＼&上旬＼&6＼&4＼&27.7＼&22＼&中旬＼&9＼&1＼&30＼&23＼&下旬＼&1＼&9＼&24.5＼&133＼&9月份＼&上旬＼&6＼&4＼&24.5＼& ＼&中旬＼&8＼&2＼&24.4＼& ＼&下旬＼&6＼&4＼&20.3＼& ＼&]
表4 棉花株高与红茎（cm）
[处理＼& 6/13 ＼& 6/17 ＼& 6/21 ＼& 6/27 ＼& 7/1 ＼& 7/7 ＼&株高＼&红茎＼&红茎比＼&株高＼&红茎＼&红茎比＼&株高＼&红茎＼&红茎比＼&株高＼&红茎＼&红茎比＼&株高＼&红茎＼&红茎比＼&株高＼&红茎＼&红茎比＼&1＼&19.0＼&14.1＼&0.74＼&19.9＼&12.7＼&0.64＼&21.7＼&14.1＼&0.65＼&27.6＼&16.6＼&0.60＼&34.6＼&17.3＼&0.50＼&47.1＼&32.5＼&0.69＼&2＼&19.1＼&13.9＼&0.73＼&20.1＼&12.9＼&0.64＼&22.3＼&14.0＼&0.63＼&27.3＼&15.6＼&0.57＼&34.5＼&16.9＼&0.49＼&45.9＼&30.3＼&0.66＼&3＼&19.2＼&14.4＼&0.75＼&19.6＼&13.3＼&0.68＼&21.7＼&15.0＼&0.69＼&25.6＼&14.8＼&0.58＼&32.0＼&16.0＼&0.50＼&43.2＼&25.9＼&0.60＼&4＼&18.3＼&13.0＼&0.71＼&22.1＼&14.6＼&0.66＼&20.5＼&16.2＼&0.79＼&29.2＼&16.6＼&0.57＼&36.7＼&17.2＼&0.47＼&48.3＼&32.8＼&0.68＼&5＼&17.8＼&12.8＼&0.72＼&19.7＼&13.6＼&0.69＼&21.9＼&14.7＼&0.67＼&26.8＼&17.4＼&0.65＼&31.6＼&17.4＼&0.55＼&41.2＼&28.8＼&0.70＼&6＼&19.0＼&14.1＼&0.74＼&22.0＼&15.2＼&0.69＼&23.7＼&16.4＼&0.69＼&29.9＼&17.9＼&0.60＼&36.7＼&18.0＼&0.49＼&47.9＼&34.5＼&0.72＼&7＼&18.7＼&13.1＼&0.70＼&18.9＼&14.4＼&0.76＼&20.3＼&14.8＼&0.73＼&23.9＼&16.3＼&0.68＼&24.8＼&15.4＼&0.62＼&32.4＼&20.1＼&0.62＼&]
2.4 参试肥料对棉花成桃的影响 从表5分析，施肥处理果枝台数除25kg炭基肥偏低外，其他处理差异不大。单株成桃数有机无机肥处理最多34.3个，其次是30kg炭基肥33.4个，25kg炭基肥最少26.4个。果节数30kg炭基肥处理最多73.5个，25kg炭基肥处理最少60.2个。脱落率26.8kg炭基肥、25kg炭基肥处理最高54%，有机无机肥处理最低45%。成桃率有机无机肥处理最高50%，45%憨农肥处理最低43%。
表5 棉花三桃调查
[处 理＼&果枝台数＼&伏前桃（个）＼&伏桃（个）＼&秋桃（个）＼&单株成桃（个）＼&单株果节数＼&脱落率（%）＼&成桃率（%）＼&45%憨农肥＼&17.0＼&2.8＼&17.9＼&8.5＼&29.2＼&67.6 ＼&53 ＼&43 ＼&26.8kg炭基肥＼&17.0＼&2.7＼&16.9＼&9.8＼&29.4＼&66.3 ＼&54 ＼&44 ＼&有机无机肥＼&17.3＼&2.4＼&17.2＼&14.7＼&34.3＼&68.0 ＼&45 ＼&50 ＼&30kg炭基肥＼&17.3＼&3.1＼&20.1＼&10.2＼&33.4＼&73.5 ＼&51 ＼&45 ＼&25kg炭基肥＼&16.3＼&2.1＼&19.0＼&5.3＼&26.4＼&60.2 ＼&54 ＼&44 ＼&48%憨农肥＼&17.1＼&2.1＼&19.1＼&8.7＼&29.9＼&62.9 ＼&51 ＼&47 ＼&空白对照＼&15.7＼&0.8＼&14.3＼&9.8＼&24.9＼&52.6 ＼&50 ＼&47 ＼&] 2.5 参试肥料对棉花产量构成的影响 通过对表6的分析，施肥处理单铃重差异在0.4～0.7g之间，26.8kg炭基肥处理最高6.1g，25kg炭基肥处理最低5.4g。衣分的差异在0.1%～1.3%之间，30kg炭基肥处理最高45.1%，25kg炭基肥处理最低43.8%。籽指有机无机肥处理最大13.1g，48%憨农肥处理最小12g。霜前花25kg炭基肥处理最高85%，（下转62页）（上接51页）45%憨农肥处理最低72%。
表6 棉花室内考种情况
[处理＼&室内考种＼&霜前花率
（%）＼&单铃重（g）＼&衣分（%）＼&籽指（g）＼&45%憨农肥＼&6.0＼&42.6＼&13.2＼&72＼&26.8kg炭基肥＼&6.1＼&44.3＼&13.0＼&79＼&有机无机肥＼&5.9＼&43.9＼&13.1＼&83＼&30kg炭基肥＼&5.8＼&45.1＼&12.1＼&79＼&25kg炭基肥＼&5.4＼&43.8＼&12.9＼&85＼&48%憨农肥＼&5.9＼&44.1＼&12.0＼&79＼&空白对照＼&5.2＼&42.6＼&14.3＼&76＼&]
2.6 参试肥料对棉花产量的影响 从表7可以看出，有机无机肥处理最高278.36kg/667m2，其次是30kg炭基肥处理255.76kg/667m2，从高到低依次为有机无机肥-30kg炭基肥-26.8kg炭基肥-48%憨农肥-45%憨农肥-25kg炭基肥。
表7 小区实产
[处理＼&小区实产（kg/15m2）＼&实收籽棉
（kg/667m2）＼&Ⅰ＼&Ⅱ＼&Ⅲ＼&平均＼&45%憨农肥＼&6.0＼&5.0＼&4.6＼&5.2＼&231.82＼&26.8kg炭基肥＼&5.1＼&5.3＼&6.0＼&5.5＼&242.79＼&有机无机肥＼&6.4＼&6.3＼&6.1＼&6.3＼&278.36＼&30kg炭基肥＼&5.8＼&5.4＼&6.1＼&5.8＼&255.76＼&25kg炭基肥＼&3.6＼&4.0＼&4.0＼&3.9＼&171.27＼&48%憨农肥＼&5.0＼&5.7＼&5.3＼&5.3＼&237.23＼&空白对照＼&3.4＼&3.1＼&2.9＼&3.1＼&138.14＼&]
2.7 方差分析 经表8方差分析，重复间差异不显著，处理间差异达极显著水平。经表9新复极差分析，有机无机肥处理与30kg炭基肥、26.8kg炭基肥处理间差异不显著，与其他处理差异显著。30kg炭基肥、26.8kg炭基肥、48%憨农肥、45%憨农肥处理间差异不显著。其他处理与25kg炭基肥处理差异达极显著水平。
表8 方差分析
[变异来源＼&自由度＼&平方和＼&均方＼&F值＼&F0.05＼&F0.01＼&处理间＼&6＼&21.990＼&3.665＼&19.617＼&2.996＼&4.821＼&重复间＼&2＼&0.018＼&0.009＼&0.048＼&3.885＼&6.927＼&误差＼&12＼&2.242＼&0.187＼&＼&＼&＼&总变异＼&20＼&24.250＼&＼&＼&＼&＼&]
表9 新复极差分析
[处理名称＼&平均值＼& 显著水平＼&5%＼&1%＼&有机无机肥＼&6.267＼&a＼&A＼&30kg炭基肥＼&5.767＼&ab＼&A＼&26.8kg炭基肥＼&5.467＼&ab＼&A＼&48%憨农肥＼&5.333＼&b＼&A＼&45%憨农肥＼&5.200＼&b＼&A＼&25kg炭基肥＼&3.867＼&c＼&B＼&空白对照＼&3.133＼&c＼&B＼&]
2.8 参试肥料对棉花经济效益的影响 从表10经济效益比较，有机无机肥处理最高2 203.3元/667m2，其次是30kg炭基肥处理2 003.34元/667m2，高低排序为有机无机肥-30kg炭基肥-26.8kg炭基肥-48%憨农肥-45%憨农肥-25kg炭基肥。
表10 经济效益比较
[处理＼&肥料成本
（元/667m2）＼&收入
（元/667m2）＼&纯收入
（元/667m2）＼&45%憨农肥＼&151.2＼&1 993.65 ＼&1 842.45 ＼&26.8kg炭基肥＼&156.6＼&2 087.99 ＼&1 931.39 ＼&有机无机肥＼&190.6＼&2 393.90 ＼&2 203.30 ＼&30kg炭基肥＼&196.2＼&2 199.54 ＼&2 003.34 ＼&25kg炭基肥＼&45＼&1 472.92 ＼&1 427.92 ＼&48%憨农肥＼&157.2＼&2 040.18 ＼&1 882.98 ＼&空白对照＼&0＼&1 188.00 ＼&1 188.00 ＼&]
注：45%憨农牌复合肥3.0元/kg，48%憨农牌复合肥3.2元/kg，40.2%炭基复合肥3.0元/kg，45%金阳牌有机无机复合肥2.0元/kg，尿素1.88元/kg，12%过磷酸钙0.64元/kg，60%氯化钾3.3元/kg。籽花8.6元/kg。
3 结论
此次试验由南京农业大学环资学院设计，所有处理主要无机养分均不同，特别是氮的施用量差异很大，通过对试验数据的分析，小区实产随氮肥施用量高低变化而变化，除有机无机肥处理与其他处理间差异显著外，其他按常规施肥的处理间差异不显著。
炭基复合肥按常规施肥量30kg/667m2、26.8kg/667m2再配施适量尿素、氯化钾的处理，产量位居二、三位，分别为255.76kg/667m2、242.79kg/667m2，肥效能满足棉花各个生育阶段需要。
关键词：炭基复合肥；肥效；棉花
中图分类号 S562 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2013）14-50-03
炭基复合肥料采用有机无机复合工艺，通过无氧燃烧作物秸秆，进行高温热裂解，得到生物黑炭，将生物黑炭与无机化学肥料（氮、磷、钾、锌、硒、硼等）混合加热反应，形成有机无机复合物，吸收了无机复合肥和传统有机肥的长处，同时克服了两者各自的弊端。通过配比生物黑炭和生物焦油比例，调节复合作用强度，达到炭基复合肥料肥效缓速可控、土壤增碳、农业减排结果。
受安徽拜耳福生物科技有限公司委托开展此次试验。通过田间试验，全面考察炭基复合肥的肥效，验证炭基复合肥对棉花生长及产量的影响，为大面积推广提供第一手资料。
1 材料与方法
1.1 供试肥料 40.2%炭基复合肥（18.1-11-11.1），5%憨农牌复合肥（15-15-15），48%憨农牌复合肥（16-16-16），45%金阳牌有机肥（15-5-5-20）由安徽拜耳福生物科技有限公司加工提供。46.4%尿素，12%过磷酸钙，60%氯化钾由贵池区秋江农技推广区域站提供。
1.2 供试作物 棉花品种为皖杂棉9号，属转基因抗虫棉。试验地于4月26日播种，5月1日出苗，6月1日移栽。
1.3 试验地点及试验地选择 试验于2011年4月～11月，地点池州市贵池区秋江街道东埂村磨盘5组杨培云承包田，面积650m2。该地块地势平坦、整齐、肥力均匀，马肝土种，经检测，pH值7.7，有机质23.5g/kg，水解氮142mg/kg，速效磷21.6mg/kg，速效钾124mg/kg。土壤肥力中等偏上。
1.4 试验设计
1.4.1 目标产量 皮棉100kg/667m2。
1.4.2 肥料运筹及施肥方式 处理1：667m2施底肥45%憨农牌复合肥（15-15-15）15kg，追肥45%憨农牌复合肥15kg+尿素15kg+氯化钾10kg（以下简称45%憨农肥）；处理2：667m2施底肥40.2%炭基复合肥（18.1-11-11.1）16.8kg，追肥炭基复合肥15kg+尿素15kg+氯化钾10kg（以下简称26.8kg炭基肥）；处理3：667m2施底肥45%金阳牌有机无机复合肥（15-5-5-20）14kg+尿素20.5kg+12%过磷酸钙25.16kg+60%氯化钾5.08kg，追肥金阳牌有机无机复合肥15kg+尿素15kg+氯化钾10kg（以下简称有机无机肥）；处理4：667m2施底肥40.2%炭基复合肥（18.1-11-11.1）30kg，追肥炭基复合肥15kg+尿素15kg+氯化钾10kg（以下简称30kg炭基肥）；处理5：667m2施底肥40.2%炭基复合肥（18.1-11-11.1）15kg，不追肥（以下简称25kg炭基肥）；处理6：667m2施底肥48%憨农牌复合肥（16-16-16）15kg，追肥48%憨农牌复合肥15kg+尿素15kg+氯化钾10kg肥（以下简称48%憨农肥）；处理7：空白对照（见表1）。底肥在移栽时穴施。追肥分别在苗期（6月8日）、蕾期（7月2日）、花铃期各施用尿素5kg/667m2，各处理肥、氯化钾在花铃期（7月21日）施用。
表1 炭基复合肥棉花肥效试验养分施用量（kg/667m2）
[处理＼&N＼&P2O5＼&K2O＼&总养分＼&45%憨农肥＼&11.4＼&4.5＼&10.5＼&26.4＼&26.8kg炭基肥＼&12.7＼&3.5＼&9.5＼&25.7＼&有机无机肥＼&20.7＼&4.5＼&10.0＼&35.1＼&30kg炭基肥＼&15.0＼&5.0＼&9.5＼&29.5＼&25kg炭基肥＼&2.7＼&1.7＼&1.7＼&6.0＼&48%憨农肥＼&11.7＼&4.8＼&10.8＼&27.3＼&空白对照＼&0＼&0＼&0＼&0.0＼&]
N的施用量各处理有差异，有机无机肥处理最高为20.7kg/667m2，25kg炭基肥最低为2.7kg/667m2。P2O5的施用量30kg炭基肥最高5.0kg/667m2，25kg炭基肥最低为1.7kg/667m2。K2O的施用量各处理用量48%憨农肥最高为10.8kg/667m2，25kg炭基肥最低为1.7kg/667m2。
1.5 试验重复与小区排列 试验设7个处理，3次重复，小区随机排列，长4.77m，宽3.1m，面积15m2。行距77.5cm，株距59.6cm，每小区4行，每行8株，1 423株/667m2。四周设保护行。田间管理措施一致。各小区单独收花分别称重。
2 结果与分析
2.1 参试肥料对棉花生育期的影响 从表2分析，各参试肥处理返苗-现蕾经历了21～24d，45%憨农肥、30kg炭基肥处理21d，比其它处理提前2～3d。现蕾-开花历程10～14d，48%憨农肥10d，比其它处理早2～4d。结铃-吐絮过程在55～61d，有机无机肥、25kg炭基肥处理55d，比其它处理早5～6d。全生育期129～136d，有机无机肥处理129d，比其他处理短2～7d。
表2 棉花生育期
[处理＼&现蕾期
（月/日）＼&返苗-现蕾
（d）＼&开花期
（月/日）＼&现蕾-开花
（d）＼&结铃期
（月/日）＼&开花-结铃
（d）＼&吐絮期 （月/日）＼&结铃-吐絮
（d）＼&全生育期
（d）＼&45%
憨农肥＼&6/28＼&21＼&7/10＼&12＼&7/16＼&6＼&9/15＼&61＼&136＼&26.8kg
炭基肥＼&7/30＼&23＼&7/12＼&14＼&7/16＼&4＼&9/14＼&60＼&135＼&有机
无机肥＼&7/30＼&23＼&7/10＼&12＼&7/15＼&5＼&9/8＼&55＼&129＼&30kg
炭基肥＼&6/28＼&21＼&7/10＼&12＼&7/16＼&6＼&9/14＼&60＼&135＼&25kg
炭基肥＼&7/1＼&24＼&7/11＼&13＼&7/17＼&6＼&9/10＼&55＼&131＼&48%
憨农肥＼&7/1＼&24＼&7/8＼&10＼&7/17＼&9＼&9/14＼&59＼&135＼&空白对照＼&7/4＼&27＼&7/13＼&15＼&7/21＼&8＼&9/16＼&67＼&137＼&]
2.2 棉花生长期内天气情况记载 从表3可以看出，棉花移栽-开花（6月初至7月上旬）近40d中有23个阴雨天气，光照严重不足，影响棉株的正常生长。结铃后的天气状况利于棉花的后期生长，对争取多结伏、秋桃提供了有利的条件。
2.3 参试肥料对棉花生长量的影响 表4调查的是棉花返苗-现蕾前期的株高和红茎长度。根据数据分析，红茎比在正常值范围内，说明施肥处理在此期能满足棉花的生长需要。
表3 棉花生长期内天气情况
[月份＼&晴天（d）＼&阴雨天（d）＼&（℃）温气均平旬＼&旬降雨量（mm）＼&6月份＼&上旬＼&5＼&5＼&23.8＼&182＼&中旬＼&1＼&9＼&23.1＼&161＼&下旬＼&4＼&6＼&26＼&80＼&7月份＼&上旬＼&7＼&3＼&29.5＼&43＼&中旬＼&1＼&9＼&24.8＼&182＼&下旬＼&6＼&4＼&30.8＼&27＼&8月份＼&上旬＼&6＼&4＼&27.7＼&22＼&中旬＼&9＼&1＼&30＼&23＼&下旬＼&1＼&9＼&24.5＼&133＼&9月份＼&上旬＼&6＼&4＼&24.5＼& ＼&中旬＼&8＼&2＼&24.4＼& ＼&下旬＼&6＼&4＼&20.3＼& ＼&]
表4 棉花株高与红茎（cm）
[处理＼& 6/13 ＼& 6/17 ＼& 6/21 ＼& 6/27 ＼& 7/1 ＼& 7/7 ＼&株高＼&红茎＼&红茎比＼&株高＼&红茎＼&红茎比＼&株高＼&红茎＼&红茎比＼&株高＼&红茎＼&红茎比＼&株高＼&红茎＼&红茎比＼&株高＼&红茎＼&红茎比＼&1＼&19.0＼&14.1＼&0.74＼&19.9＼&12.7＼&0.64＼&21.7＼&14.1＼&0.65＼&27.6＼&16.6＼&0.60＼&34.6＼&17.3＼&0.50＼&47.1＼&32.5＼&0.69＼&2＼&19.1＼&13.9＼&0.73＼&20.1＼&12.9＼&0.64＼&22.3＼&14.0＼&0.63＼&27.3＼&15.6＼&0.57＼&34.5＼&16.9＼&0.49＼&45.9＼&30.3＼&0.66＼&3＼&19.2＼&14.4＼&0.75＼&19.6＼&13.3＼&0.68＼&21.7＼&15.0＼&0.69＼&25.6＼&14.8＼&0.58＼&32.0＼&16.0＼&0.50＼&43.2＼&25.9＼&0.60＼&4＼&18.3＼&13.0＼&0.71＼&22.1＼&14.6＼&0.66＼&20.5＼&16.2＼&0.79＼&29.2＼&16.6＼&0.57＼&36.7＼&17.2＼&0.47＼&48.3＼&32.8＼&0.68＼&5＼&17.8＼&12.8＼&0.72＼&19.7＼&13.6＼&0.69＼&21.9＼&14.7＼&0.67＼&26.8＼&17.4＼&0.65＼&31.6＼&17.4＼&0.55＼&41.2＼&28.8＼&0.70＼&6＼&19.0＼&14.1＼&0.74＼&22.0＼&15.2＼&0.69＼&23.7＼&16.4＼&0.69＼&29.9＼&17.9＼&0.60＼&36.7＼&18.0＼&0.49＼&47.9＼&34.5＼&0.72＼&7＼&18.7＼&13.1＼&0.70＼&18.9＼&14.4＼&0.76＼&20.3＼&14.8＼&0.73＼&23.9＼&16.3＼&0.68＼&24.8＼&15.4＼&0.62＼&32.4＼&20.1＼&0.62＼&]
2.4 参试肥料对棉花成桃的影响 从表5分析，施肥处理果枝台数除25kg炭基肥偏低外，其他处理差异不大。单株成桃数有机无机肥处理最多34.3个，其次是30kg炭基肥33.4个，25kg炭基肥最少26.4个。果节数30kg炭基肥处理最多73.5个，25kg炭基肥处理最少60.2个。脱落率26.8kg炭基肥、25kg炭基肥处理最高54%，有机无机肥处理最低45%。成桃率有机无机肥处理最高50%，45%憨农肥处理最低43%。
表5 棉花三桃调查
[处 理＼&果枝台数＼&伏前桃（个）＼&伏桃（个）＼&秋桃（个）＼&单株成桃（个）＼&单株果节数＼&脱落率（%）＼&成桃率（%）＼&45%憨农肥＼&17.0＼&2.8＼&17.9＼&8.5＼&29.2＼&67.6 ＼&53 ＼&43 ＼&26.8kg炭基肥＼&17.0＼&2.7＼&16.9＼&9.8＼&29.4＼&66.3 ＼&54 ＼&44 ＼&有机无机肥＼&17.3＼&2.4＼&17.2＼&14.7＼&34.3＼&68.0 ＼&45 ＼&50 ＼&30kg炭基肥＼&17.3＼&3.1＼&20.1＼&10.2＼&33.4＼&73.5 ＼&51 ＼&45 ＼&25kg炭基肥＼&16.3＼&2.1＼&19.0＼&5.3＼&26.4＼&60.2 ＼&54 ＼&44 ＼&48%憨农肥＼&17.1＼&2.1＼&19.1＼&8.7＼&29.9＼&62.9 ＼&51 ＼&47 ＼&空白对照＼&15.7＼&0.8＼&14.3＼&9.8＼&24.9＼&52.6 ＼&50 ＼&47 ＼&] 2.5 参试肥料对棉花产量构成的影响 通过对表6的分析，施肥处理单铃重差异在0.4～0.7g之间，26.8kg炭基肥处理最高6.1g，25kg炭基肥处理最低5.4g。衣分的差异在0.1%～1.3%之间，30kg炭基肥处理最高45.1%，25kg炭基肥处理最低43.8%。籽指有机无机肥处理最大13.1g，48%憨农肥处理最小12g。霜前花25kg炭基肥处理最高85%，（下转62页）（上接51页）45%憨农肥处理最低72%。
表6 棉花室内考种情况
[处理＼&室内考种＼&霜前花率
（%）＼&单铃重（g）＼&衣分（%）＼&籽指（g）＼&45%憨农肥＼&6.0＼&42.6＼&13.2＼&72＼&26.8kg炭基肥＼&6.1＼&44.3＼&13.0＼&79＼&有机无机肥＼&5.9＼&43.9＼&13.1＼&83＼&30kg炭基肥＼&5.8＼&45.1＼&12.1＼&79＼&25kg炭基肥＼&5.4＼&43.8＼&12.9＼&85＼&48%憨农肥＼&5.9＼&44.1＼&12.0＼&79＼&空白对照＼&5.2＼&42.6＼&14.3＼&76＼&]
2.6 参试肥料对棉花产量的影响 从表7可以看出，有机无机肥处理最高278.36kg/667m2，其次是30kg炭基肥处理255.76kg/667m2，从高到低依次为有机无机肥-30kg炭基肥-26.8kg炭基肥-48%憨农肥-45%憨农肥-25kg炭基肥。
表7 小区实产
[处理＼&小区实产（kg/15m2）＼&实收籽棉
（kg/667m2）＼&Ⅰ＼&Ⅱ＼&Ⅲ＼&平均＼&45%憨农肥＼&6.0＼&5.0＼&4.6＼&5.2＼&231.82＼&26.8kg炭基肥＼&5.1＼&5.3＼&6.0＼&5.5＼&242.79＼&有机无机肥＼&6.4＼&6.3＼&6.1＼&6.3＼&278.36＼&30kg炭基肥＼&5.8＼&5.4＼&6.1＼&5.8＼&255.76＼&25kg炭基肥＼&3.6＼&4.0＼&4.0＼&3.9＼&171.27＼&48%憨农肥＼&5.0＼&5.7＼&5.3＼&5.3＼&237.23＼&空白对照＼&3.4＼&3.1＼&2.9＼&3.1＼&138.14＼&]
2.7 方差分析 经表8方差分析，重复间差异不显著，处理间差异达极显著水平。经表9新复极差分析，有机无机肥处理与30kg炭基肥、26.8kg炭基肥处理间差异不显著，与其他处理差异显著。30kg炭基肥、26.8kg炭基肥、48%憨农肥、45%憨农肥处理间差异不显著。其他处理与25kg炭基肥处理差异达极显著水平。
表8 方差分析
[变异来源＼&自由度＼&平方和＼&均方＼&F值＼&F0.05＼&F0.01＼&处理间＼&6＼&21.990＼&3.665＼&19.617＼&2.996＼&4.821＼&重复间＼&2＼&0.018＼&0.009＼&0.048＼&3.885＼&6.927＼&误差＼&12＼&2.242＼&0.187＼&＼&＼&＼&总变异＼&20＼&24.250＼&＼&＼&＼&＼&]
表9 新复极差分析
[处理名称＼&平均值＼& 显著水平＼&5%＼&1%＼&有机无机肥＼&6.267＼&a＼&A＼&30kg炭基肥＼&5.767＼&ab＼&A＼&26.8kg炭基肥＼&5.467＼&ab＼&A＼&48%憨农肥＼&5.333＼&b＼&A＼&45%憨农肥＼&5.200＼&b＼&A＼&25kg炭基肥＼&3.867＼&c＼&B＼&空白对照＼&3.133＼&c＼&B＼&]
2.8 参试肥料对棉花经济效益的影响 从表10经济效益比较，有机无机肥处理最高2 203.3元/667m2，其次是30kg炭基肥处理2 003.34元/667m2，高低排序为有机无机肥-30kg炭基肥-26.8kg炭基肥-48%憨农肥-45%憨农肥-25kg炭基肥。
表10 经济效益比较
[处理＼&肥料成本
（元/667m2）＼&收入
（元/667m2）＼&纯收入
（元/667m2）＼&45%憨农肥＼&151.2＼&1 993.65 ＼&1 842.45 ＼&26.8kg炭基肥＼&156.6＼&2 087.99 ＼&1 931.39 ＼&有机无机肥＼&190.6＼&2 393.90 ＼&2 203.30 ＼&30kg炭基肥＼&196.2＼&2 199.54 ＼&2 003.34 ＼&25kg炭基肥＼&45＼&1 472.92 ＼&1 427.92 ＼&48%憨农肥＼&157.2＼&2 040.18 ＼&1 882.98 ＼&空白对照＼&0＼&1 188.00 ＼&1 188.00 ＼&]
注：45%憨农牌复合肥3.0元/kg，48%憨农牌复合肥3.2元/kg，40.2%炭基复合肥3.0元/kg，45%金阳牌有机无机复合肥2.0元/kg，尿素1.88元/kg，12%过磷酸钙0.64元/kg，60%氯化钾3.3元/kg。籽花8.6元/kg。
3 结论
此次试验由南京农业大学环资学院设计，所有处理主要无机养分均不同，特别是氮的施用量差异很大，通过对试验数据的分析，小区实产随氮肥施用量高低变化而变化，除有机无机肥处理与其他处理间差异显著外，其他按常规施肥的处理间差异不显著。
炭基复合肥按常规施肥量30kg/667m2、26.8kg/667m2再配施适量尿素、氯化钾的处理，产量位居二、三位，分别为255.76kg/667m2、242.79kg/667m2，肥效能满足棉花各个生育阶段需要。