论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：探究贫血鉴别诊断中血液检验的应用效果。方法：选取我院2013年10月至2015年1月期间收治的96例地中海以及缺铁性贫血患者，将其划分为A组（地中海贫血）以及B组（缺铁性贫血），每组患者为48例，选取48例健康人群为C组，对三组患者的血液进行检查，对比三组患者的血液相关指标。结果：三组患者经检查，其A组患者的RBC以及RBC/MCV明显高于其他两组，B组患者的RDW明显高于其他两组，C组Hb、MCH、MCV均高于其他两组，经比较，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论：在对患者进行血液检验的过程中，可以为相关指标提供准确的根据，同时还能够对其贫血的类型进行鉴别。
【关键词】 贫血 血液检验 应用效果
贫血在临床中具有较高的发病率，由于发病原因存在一定的差异性，所以贫血的类型较多，在临床中将其划分为地中海贫血、缺铁性贫血以及出血性贫血等，治疗则是根据贫血类型来选取治疗方法[1]。此研究对地中海贫血以及缺铁性贫血患者的临床资料进行分析，并和健康人群进行对比，鉴别应用效果，现报道如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2013年10月至2015年1月期间收治的96例地中海以及缺铁性贫血患者，将其划分为A组以及B组，将其划分为A组（地中海贫血）以及B组（缺铁性贫血），每组患者为48例，选取48例健康人群为C组。其中，男性为88例，女性为56例，年龄均在18-79岁之间，平均年龄为（47.8±6.5）岁，A、B两组患者均出现一定程度上的心悸、厌食、乏力等症状，对比三组患者的一般资料，无显著差异，不具有统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
三组患者均在晨间空腹时采取肘静脉血，选用全自动血细胞分析仪器来进行检查，其试剂为分析仪的原厂试剂，严格遵循说明书来进行操作。
1.3 观察指标[2]
对三组患者血液中的Hb、RBC、MCH、MCV、RBC/MCV以及RDW等相关血液指标进行检测，并观察血液相关指标所存在的差异性。对A、B两组患者的灵敏度、特异性以及符合率进行分析。
1.4 统计学处理
选用SPSS20.0统计学软件对三组数据进行分析以及处理，组间以P<0.05表示存在差异，说明组间具有统计学意义。
2 结果
2.1 比较三组患者的血液检验结果
三组患者经血液检验之后，其A组患者的RBC以及RBC/MCV高于其他两组患者，B组患者的RDW高于其他两组患者，C组患者的Hb、MCV、MCH高于其他两组患者，三组经比较，以P<0.05为差异，表示具有统计学意义，详见表1。
2.2 A、B两组患者的灵敏度、特异性以及符合率
A组患者的灵敏度特异性以及符合率分别为83.33%、87.50%、91.67%；B组患者的灵敏度特异性以及符合率分别为85.42%、89.58%、93.75%，详见表2。
3 讨论
地中海贫血在临床中又称之为海洋性贫血，此病是一种遗传性溶血性疾病。其缺铁性贫血则是因为各种原因而使体中缺少铁，对细胞血红素合成形成一定的影响，从而引发的贫血现象[3]。而治疗方案也需要根据贫血类型来制定，就目前而言，在临床中对贫血的分型并没有引起一定的重视，需要利用血液检验来对贫血分型进行分析，但是不能够进行相应的鉴别，应利用其它相关方法来对其进行鉴别，例如：对基因进行测定等方法[4]。但是多数医院并不能操作此项技术。多数医院依旧采用血液分析来对贫血进行分型，并且血液检验具有较低的技术，且不需要较高的技术设备，所以，需要利用血液检验对相关指标进行检验，随后和简便的鉴别手段相互结合，对患者的贫血类型实行鉴别。
此研究对三组患者进行血液检验，并对其结果进行分析，在研究过程中发现，A组患者的RBC以及RBC/MCV的指标明显高于其他两组患者，然而在对血液进行检验过程中其RDW指标均高于其他两组患者，同时MCH以及MCV指标C组患者明显高于其他两组，由此能够看出，对患者的血液进行检查，有助于鉴别其患者的贫血分型。
与此同时，此研究对A、B两组患者的灵敏度、特异性以及符合率进行探究，其两组患者的符合率均高达90%以上，除此之外，其特异性以及灵敏度也较高。大量的临床研究结果说明，对贫血患者进行分型诊断中，采用简便的血液检验具有较高的安全性，具有临床应用价值[5]。
综上所述，采用血液检验方法对贫血患者进行分型鉴别，其效果显著，同时此种方法在操作过程中具有一定的安全可靠性，可以有效的对其进行鉴别，在基层医院总应用具有一定的临床意义。
参考文献
[1] 施泽瑜.探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义[J].吉林医学，2012，33（30）：6626-6626.
[2] 孙永谦.血液检验在贫血鉴别诊断中的作用[J].基层医学论坛，2014（5）：614-615，616.
[3] 郑妍.血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析[J].中外医学研究，2015（6）：62-63.
[4] 杨雪飞.观察血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值[J].医学美学美容（中旬刊），2014（10）：104-104.
[5] 张凌，许华.血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值探讨[J].基层医学论坛，2014（31）：4260-4261.
【关键词】 贫血 血液检验 应用效果
贫血在临床中具有较高的发病率，由于发病原因存在一定的差异性，所以贫血的类型较多，在临床中将其划分为地中海贫血、缺铁性贫血以及出血性贫血等，治疗则是根据贫血类型来选取治疗方法[1]。此研究对地中海贫血以及缺铁性贫血患者的临床资料进行分析，并和健康人群进行对比，鉴别应用效果，现报道如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2013年10月至2015年1月期间收治的96例地中海以及缺铁性贫血患者，将其划分为A组以及B组，将其划分为A组（地中海贫血）以及B组（缺铁性贫血），每组患者为48例，选取48例健康人群为C组。其中，男性为88例，女性为56例，年龄均在18-79岁之间，平均年龄为（47.8±6.5）岁，A、B两组患者均出现一定程度上的心悸、厌食、乏力等症状，对比三组患者的一般资料，无显著差异，不具有统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
三组患者均在晨间空腹时采取肘静脉血，选用全自动血细胞分析仪器来进行检查，其试剂为分析仪的原厂试剂，严格遵循说明书来进行操作。
1.3 观察指标[2]
对三组患者血液中的Hb、RBC、MCH、MCV、RBC/MCV以及RDW等相关血液指标进行检测，并观察血液相关指标所存在的差异性。对A、B两组患者的灵敏度、特异性以及符合率进行分析。
1.4 统计学处理
选用SPSS20.0统计学软件对三组数据进行分析以及处理，组间以P<0.05表示存在差异，说明组间具有统计学意义。
2 结果
2.1 比较三组患者的血液检验结果
三组患者经血液检验之后，其A组患者的RBC以及RBC/MCV高于其他两组患者，B组患者的RDW高于其他两组患者，C组患者的Hb、MCV、MCH高于其他两组患者，三组经比较，以P<0.05为差异，表示具有统计学意义，详见表1。
2.2 A、B两组患者的灵敏度、特异性以及符合率
A组患者的灵敏度特异性以及符合率分别为83.33%、87.50%、91.67%；B组患者的灵敏度特异性以及符合率分别为85.42%、89.58%、93.75%，详见表2。
3 讨论
地中海贫血在临床中又称之为海洋性贫血，此病是一种遗传性溶血性疾病。其缺铁性贫血则是因为各种原因而使体中缺少铁，对细胞血红素合成形成一定的影响，从而引发的贫血现象[3]。而治疗方案也需要根据贫血类型来制定，就目前而言，在临床中对贫血的分型并没有引起一定的重视，需要利用血液检验来对贫血分型进行分析，但是不能够进行相应的鉴别，应利用其它相关方法来对其进行鉴别，例如：对基因进行测定等方法[4]。但是多数医院并不能操作此项技术。多数医院依旧采用血液分析来对贫血进行分型，并且血液检验具有较低的技术，且不需要较高的技术设备，所以，需要利用血液检验对相关指标进行检验，随后和简便的鉴别手段相互结合，对患者的贫血类型实行鉴别。
此研究对三组患者进行血液检验，并对其结果进行分析，在研究过程中发现，A组患者的RBC以及RBC/MCV的指标明显高于其他两组患者，然而在对血液进行检验过程中其RDW指标均高于其他两组患者，同时MCH以及MCV指标C组患者明显高于其他两组，由此能够看出，对患者的血液进行检查，有助于鉴别其患者的贫血分型。
与此同时，此研究对A、B两组患者的灵敏度、特异性以及符合率进行探究，其两组患者的符合率均高达90%以上，除此之外，其特异性以及灵敏度也较高。大量的临床研究结果说明，对贫血患者进行分型诊断中，采用简便的血液检验具有较高的安全性，具有临床应用价值[5]。
综上所述，采用血液检验方法对贫血患者进行分型鉴别，其效果显著，同时此种方法在操作过程中具有一定的安全可靠性，可以有效的对其进行鉴别，在基层医院总应用具有一定的临床意义。
参考文献
[1] 施泽瑜.探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义[J].吉林医学，2012，33（30）：6626-6626.
[2] 孙永谦.血液检验在贫血鉴别诊断中的作用[J].基层医学论坛，2014（5）：614-615，616.
[3] 郑妍.血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析[J].中外医学研究，2015（6）：62-63.
[4] 杨雪飞.观察血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值[J].医学美学美容（中旬刊），2014（10）：104-104.
[5] 张凌，许华.血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值探讨[J].基层医学论坛，2014（31）：4260-4261.