论文部分内容阅读
[目的/意义] 针对h指数对学者影响力评价时没有考虑作者合作的影响，有必要从考虑作者贡献的角度选用一种新的指数作为其补充评价指标，使得评价结果更加客观、全面。[方法/过程]选取兰州大学化学化工学院SCⅠ引用TOP 30研究人员为评价对象，对每位学者的Ⅰ指数及其扩展指数进行实证分析研究。[结果/结论]Ⅰ指数充分考虑学者个人的贡献率，其扩展指数 指数对h指数和Ⅰ指数起到更好的平衡作用，并且比h指数具有更高的区分性。综上，Ⅰ指数可以从考虑学者独立完成科研的能力方面，作为h指数的补充评价指标，h指数可以作为一个独