论文部分内容阅读
海峡两岸的交流交往近年来日益频繁，在两岸关系迅速发展的背景之下，深入了解台湾新闻媒体的运作机制和特点，对于更好地对外宣传两岸关系发展的成果，进一步改善我们的宣传和新闻报道手段，具有重要意义。本文结合笔者长期往来台湾实地采访的经历，以大陆记者的眼光对岛内媒体生态及特点作一介绍。
与港澳等地的媒体有所不同，台湾新闻媒体的社会地位在岛内居于较高的位置，社会定位接近于美欧等西方新闻媒体的角色地位。岛内新闻界曾经流传的一句顺口溜，概括了这一现象，即：“官员怕立委，立委怕记者，记者怕黑道”。台湾的新闻媒体曾经在台湾社会的发展进程中担当了极为重要的角色，其与政治生态结合的密切程度很高，很多政党的“文胆”、选举的“操盘手”、“立委”的助理均来自媒体或接受过新闻传播的训练。长期以来，台湾新闻媒体一直以所谓民主推动者、社会监督者、政治改造者的角色自居，其政治敏感度相当之高，在相当程度上主导着岛内各领域议题的提出和炒作。
另一方面，台湾媒体大多为商业性媒体，面临紧迫的生存压力，关注社会责任的同时，更重视商业效益的开发，甚至不得不在政治上作出一定的选择或让步以迁就商业利益的需要。
就台湾新闻媒体的具体运作来说，其在以下几个方面具有较为突出的特点：
一、电视新闻媒体仍处主导地位
尽管新闻的传播已经进入网络时代，而在岛内，24小时滚动播出的电视新闻媒体仍是岛内新闻传播的主要角色。台湾电视新闻早已从报道发生过的新闻转化为报道正在进行的新闻，在重大活动或重要场合中即时插播传送正在进行的讲话或现场实况已经成为家常便饭。在灾害或事故现场，记者有时到达的速度比警察或救难人员还要早。而作为这些大量即时新闻播出的载体，24小时不间断滚动播出的新闻频道几乎是所有主流台湾电视媒体必备的频道，电视媒体在新闻的传播速度上甚至高过了网络媒体（网络媒体仍需整理文字、图片、视频、录音上传，而电视却常常是直接切入现场画面开始直接播出报道）。可以说，电视新闻媒体在岛内新闻报道中处于绝对的强势地位，是岛内民众了解最新新闻的第一渠道。相对来说，台湾电视媒体在面对网络媒体的竞争之时，仍占有优势地位，而报纸、网络、广播等新闻传播媒体则处于相对的从属地位。
就台湾的电视台来说，主流的电视新闻媒体包括TVBS、年代、三立、东森、民视、中天、中视、华视、台视以及公视等。就传统的报纸来说，主流的几家报社仍保持着一定的影响力，在新闻的深度报道中占有优势。所谓的“四大报”包括《中国时报》、《联合报》、《苹果日报》、《自由时报》，仍在传统新闻领域占有一定的优势。在广播领域，“中国广播公司”、警察广播电台、复兴广播电台、飞碟电台等覆盖较广，另有170多家注册的地方性广播电台和数百家未经注册的地下广播电台。而在网络新闻领域，岛内的网络新闻媒体大多沦为电子媒体或纸质媒体的附属平台，其新闻内容的来源大多来自电视、报纸和广播等新闻媒体的报道。近年来，随着Facebook等社交网络工具的普遍应用，网络媒体的影响力在岛内有逐渐扩大的趋势，却还是远远不能和电子媒体或报纸的影响力相提并论。
二、新闻评论节目大行其道
在大量报道即时新闻的同时，对当天新闻焦点的评论就成为必备的内容。随着岛内政治态势的剧烈变化，新闻评论节目或称政论节目成为台湾电子新闻媒体的另一重点内容。在岛内，一家新闻频道的内容构成基本由即时新闻和新闻评论这两大块内容组成，缺一不可。
上世纪90年代初，台湾著名谈话节目主持人李涛于中华电视公司开设台湾第一个政治评论节目《华视新闻广场》，之后几年演化为《2100全民开讲》，为台湾类似政论节目开风气之先，该节目至今仍在播出并具有相当影响力。从2000年开始，结合所谓“Callin”、“Call-out”（指观众电话互动）手段的政论节目或新闻评论类节目，成为台湾电视文化中一个鲜明的亮点。尤其每逢岛内选举，常有不错的收视率。这也造就了台湾社会中所谓“名嘴”的存在，成为台湾荧屏上一道独特的风景。
台湾的政论性节目之多，堪称全球之冠，主要的新闻频道都设有这一环节，大多放在晚上的黄金时段。电视镜头中，名嘴们围坐一台，口沫横飞，不管是政治时弊、社会焦点还是财经议题乃至神鬼灵异，都能侃侃而谈。台湾知名主持人陈文茜曾经这样形容某些政论节目，“来宾哪怕说话内容鬼打架，激动时刻两眼凸如青蛙，下完节目，一切归于平常，各自嘻嘻哈哈平安回家……”。
名嘴们大都出自媒体或政界，在各自领域见多识广，不过大多一知半解，依其过去的经验便俨然以专家自居。电视台在长期的制作过程中发现，能带来较高收视率的总是那几个人，这些人面对镜头的经验愈来愈丰富，更能符合电视画面的需要，更培养出与主持人的默契。于是各个评论节目的来宾便基本固定下来，逐渐演变为专业化的“名嘴”，不只各种角色立场都能扮演，还能配合节目需求演出特定桥段。而随着台湾媒体日益明显的政治倾向，不同政论节目也有不同政治立场，专业化的“名嘴”始终跟随本节目的政治立场。所谓“公正客观”则被抛到脑后，已不是商业化政论节目的考虑重点。因为他们知道，只有政治立场相同者会是忠实观众，就算说过头，相同立场的观众也会谅解，而政治立场不同的观众对名嘴们的演出是连一分钟都看不下去的。
三、媒体间商业竞争异常激烈
台湾拥有2300万人口，其有线电视网络却存在着近110个电视频道，其中24小时新闻频道接近10个。全台性的报纸共有30多家，每人每年的平均用纸量高达206.3公斤，远高于世界平均水平。广播电台仅注册的就有170多家，大量未经注册的地下广播电台则远远高于这个数量。此外，台湾还拥有近5000家杂志社、7000多家出版社。岛内新兴的网络媒体也非常发达，有130多万个网站服务器，900多万网民，知名的网络媒体包括雅虎奇摩网、联合新闻网、中时电子报等。相对于面积3.6万平方公里的岛屿面积，台湾是世界上媒体密度最高的地区之一。
台湾数量庞大的媒体源自1986年国民党当局解除戒严和之后1988年的开放报禁，之后,台湾媒体就进入了激烈竞争的时代。1988年1月,有21家新报办妥登记,全年累积高达百家以上。至1996年,短短8年间台湾的大小报纸数由31家骤增至342家,成长率高达1100%。而有线电视的合法化也彻底打破了三台(台湾电视公司、中国电视公司、中华电视公司)独大的局面。至于广播,在报禁开放后新申请的广播电台中,几乎全部是民营电台,公营电台成了少数。开放报禁后,当局对媒体的干预大幅减弱,媒体的游戏规则也有了重大的变化,市场竞争成为支配媒体市场运转的新规则。
岛内电子新闻媒体的竞争主要表现在新闻报道的速度、独家新闻、独家专访的取得和评论节目能否吸引观众等方面，而报纸、杂志等反应速度相对滞后的媒体则在新闻背景和幕后新闻的挖掘上下功夫。在新闻的竞争中，不排除某些恶质竞争现象的出现，比如部分媒体设有专业的“狗仔”机构和队伍，专事跟踪盯梢拍摄，甚至监听，收集各种证据、资料，以备在需要的时候抛出，制造轰动效应。这种“狗仔”新闻模式由《苹果日报》、《壹周刊》等香港媒体带入台湾，近年来也被《自由时报》等本地媒体所接受，并有逐渐蔓延的趋势。
近年来受国际金融危机的影响，台湾媒体出版业也开始向集团化方向发展，一些大财团开始介入媒体市场，其中商业或政治上的考量各自参半。2008年11月，创办近60年的《中国时报》因无力经营被旺旺集团收购，其他如王文洋、王雪红等岛内实力财团也开始介入媒体的收购和经营。随着竞争局面的加剧，岛内媒体间的收购戏码还将不断上演。
在台湾本地市场容量有限的情况下，向外发展便成为台湾媒体的唯一选择。其中大陆市场由于和台湾同文同源，成为台湾媒体竭力希望打开的市场，但由于各方面条件的限制，台湾新闻媒体大规模进入大陆市场的条件并不成熟。因此，一些华人聚居程度较高的地区也成为台湾媒体关注和积极投入的对象，如北美、欧洲、澳洲等地。
四、政治倾向的选择
台湾媒体生态环境复杂，政治色彩较为鲜明，这在一定程度上是由台湾媒体发展的历史所决定的。台湾媒体的大发展源自政治的剧烈变化，媒体发展之初也大多和政治派别、政治资金有着这样那样的关系，许多媒体的身上深深地印着党派的烙印，经常是台湾各政治势力表演的舞台。
由于台湾媒体这种天然和政治紧密结合的特点，要在岛内找到持中间立场的媒体很不容易。由于媒体市场竞争的结果和台湾社会蓝绿对决的局面，岛内新闻媒体均带有明显的政治倾向性，不是“挺蓝”就是“挺绿”，这也是岛内总体社会环境所决定的（蓝营或绿营支持者都不喜欢看敌对阵营的媒体节目）。
实际上，年轻人曾经相信政党轮替可以让台湾社会脱胎换骨，年轻记者相信自己的报道可以在民主化的进程中扮演重要角色，大家都深信改变是可能的、进步是必然的。然而多年以后再来回顾，残酷的现实证明，社会改造是一个无比艰辛而漫长的过程，当年的情怀不是在现实的考验下消磨殆尽，就是在新的蓝绿对立中自动缴械，那种单纯、天真、反叛、乐观的氛围已经一去不复返了。这是许多经历过那个年代的台湾新闻媒体人的感叹。
台湾政治评论家南方朔曾经把地下广播电台称为一种新型的“电波恐怖主义”，它们散布“政治谬论”，恶意地激起仇恨。实际上，合法的广播电台和电视台也愈来愈多地遵循了这种风格，因为这种风格有市场。一些“名嘴”同时在合法和非法广播电台主持节目，进一步模糊了两类媒体的界线，也降低了整个行业的标准。
实际上，台湾社会也在逐渐反思政治立场尖锐对立的恶果，试图开创蓝绿对决之外的第三空间。2008年之后，部分媒体也曾选择过向中间立场靠拢，淡化政治色彩，试图吸引中间阶层的大部分观众。但这样转换的效果却很不理想，有些媒体又走回老路，甚至在政治倾斜方面变本加厉。
五、对大陆新闻的选择和报道
1987年9月14日，台湾《自立晚报》记者徐璐、李永得转道日本前往北京采访，创下台湾媒体首度突破禁令赴大陆采访的纪录，之后台湾媒体对大陆采访就没有中断过。2001年2月8日，首批大陆赴台驻点采访的记者踏上台湾的土地，两岸开始了实质双向报道的时代，这对于当时分隔50多年的两岸来说，意义重大。
如今，《自立晚报》早已倒闭，但台湾媒体对大陆的报道的数量和质量却有了翻天覆地的变化。大陆方面已经累计批准13 家台湾媒体在北京、上海、福州、成都、广州以及昆明等地驻点采访，但由于经费等原因，目前常驻大陆的台湾媒体少于这一数量，其中大部分为电视媒体的记者。而大陆驻台的媒体由开始驻点采访时的4家增加到了 9 家，其中包括4 家地方媒体。
在两岸实现直接“三通”以及大陆社会、经济大发展的基础之上，两岸新闻媒体在选择与报道对方新闻方面的认识与实践与以往相比也有了很大的变化。和多年前相比，台湾媒体在报道大陆新闻的数量和质量上都有了长足的进步，偏见更多地被理解所代替，更多地体现出大陆的发展和变化。
此外，在两岸新闻报道中，商业的影响也显而易见。为追求“眼球经济”，赢得更多的受众，获取更多的商业利益，岛内媒体在报道大陆时，偏爱甚至过度报道负面新闻。在日常新闻的报道量方面台媒对大陆的报道仍显不足，除热点事件始终备受媒体追捧之外，大陆新闻常态报道量虽然在增加，但常常流于表面化或奇闻趣事化，缺乏深入反映百姓真实生活的内容。另外，台媒在报道大陆新闻时，有时习惯加以评述，这种夹叙夹议往往出于台媒本身的观点立场，混淆了事实，从而影响到新闻报道的客观公正。这些现象表明，两岸多年来由于政治、经济、社会发展的差异造成的隔阂仍在，双方仍需付出更多的努力深入了解对方。
台湾媒体在收集大陆的资料和信息方面也下了很大功夫，几乎每个经常往来大陆采访的媒体都拥有完整详尽的大陆资料，也拥有一批长期往来大陆采访、对大陆和两岸事务非常了解的资深编辑和记者。然而，台媒在报道大陆新闻方面遇到的问题同大陆媒体报道台湾时面临的问题类似，大陆方面有时缺乏对台情的深入了解，而台媒中尤其从事岛内报道的记者也非常缺乏对“陆情”的了解。应该说，通过双方的不断加强合作与交流，在两岸关系发展的大背景下，这样的问题可以通过长期不懈的努力来解决。
（作者系中央人民广播电台对台湾广播中心新闻部副主任）
责编：贺潇潇
与港澳等地的媒体有所不同，台湾新闻媒体的社会地位在岛内居于较高的位置，社会定位接近于美欧等西方新闻媒体的角色地位。岛内新闻界曾经流传的一句顺口溜，概括了这一现象，即：“官员怕立委，立委怕记者，记者怕黑道”。台湾的新闻媒体曾经在台湾社会的发展进程中担当了极为重要的角色，其与政治生态结合的密切程度很高，很多政党的“文胆”、选举的“操盘手”、“立委”的助理均来自媒体或接受过新闻传播的训练。长期以来，台湾新闻媒体一直以所谓民主推动者、社会监督者、政治改造者的角色自居，其政治敏感度相当之高，在相当程度上主导着岛内各领域议题的提出和炒作。
另一方面，台湾媒体大多为商业性媒体，面临紧迫的生存压力，关注社会责任的同时，更重视商业效益的开发，甚至不得不在政治上作出一定的选择或让步以迁就商业利益的需要。
就台湾新闻媒体的具体运作来说，其在以下几个方面具有较为突出的特点：
一、电视新闻媒体仍处主导地位
尽管新闻的传播已经进入网络时代，而在岛内，24小时滚动播出的电视新闻媒体仍是岛内新闻传播的主要角色。台湾电视新闻早已从报道发生过的新闻转化为报道正在进行的新闻，在重大活动或重要场合中即时插播传送正在进行的讲话或现场实况已经成为家常便饭。在灾害或事故现场，记者有时到达的速度比警察或救难人员还要早。而作为这些大量即时新闻播出的载体，24小时不间断滚动播出的新闻频道几乎是所有主流台湾电视媒体必备的频道，电视媒体在新闻的传播速度上甚至高过了网络媒体（网络媒体仍需整理文字、图片、视频、录音上传，而电视却常常是直接切入现场画面开始直接播出报道）。可以说，电视新闻媒体在岛内新闻报道中处于绝对的强势地位，是岛内民众了解最新新闻的第一渠道。相对来说，台湾电视媒体在面对网络媒体的竞争之时，仍占有优势地位，而报纸、网络、广播等新闻传播媒体则处于相对的从属地位。
就台湾的电视台来说，主流的电视新闻媒体包括TVBS、年代、三立、东森、民视、中天、中视、华视、台视以及公视等。就传统的报纸来说，主流的几家报社仍保持着一定的影响力，在新闻的深度报道中占有优势。所谓的“四大报”包括《中国时报》、《联合报》、《苹果日报》、《自由时报》，仍在传统新闻领域占有一定的优势。在广播领域，“中国广播公司”、警察广播电台、复兴广播电台、飞碟电台等覆盖较广，另有170多家注册的地方性广播电台和数百家未经注册的地下广播电台。而在网络新闻领域，岛内的网络新闻媒体大多沦为电子媒体或纸质媒体的附属平台，其新闻内容的来源大多来自电视、报纸和广播等新闻媒体的报道。近年来，随着Facebook等社交网络工具的普遍应用，网络媒体的影响力在岛内有逐渐扩大的趋势，却还是远远不能和电子媒体或报纸的影响力相提并论。
二、新闻评论节目大行其道
在大量报道即时新闻的同时，对当天新闻焦点的评论就成为必备的内容。随着岛内政治态势的剧烈变化，新闻评论节目或称政论节目成为台湾电子新闻媒体的另一重点内容。在岛内，一家新闻频道的内容构成基本由即时新闻和新闻评论这两大块内容组成，缺一不可。
上世纪90年代初，台湾著名谈话节目主持人李涛于中华电视公司开设台湾第一个政治评论节目《华视新闻广场》，之后几年演化为《2100全民开讲》，为台湾类似政论节目开风气之先，该节目至今仍在播出并具有相当影响力。从2000年开始，结合所谓“Callin”、“Call-out”（指观众电话互动）手段的政论节目或新闻评论类节目，成为台湾电视文化中一个鲜明的亮点。尤其每逢岛内选举，常有不错的收视率。这也造就了台湾社会中所谓“名嘴”的存在，成为台湾荧屏上一道独特的风景。
台湾的政论性节目之多，堪称全球之冠，主要的新闻频道都设有这一环节，大多放在晚上的黄金时段。电视镜头中，名嘴们围坐一台，口沫横飞，不管是政治时弊、社会焦点还是财经议题乃至神鬼灵异，都能侃侃而谈。台湾知名主持人陈文茜曾经这样形容某些政论节目，“来宾哪怕说话内容鬼打架，激动时刻两眼凸如青蛙，下完节目，一切归于平常，各自嘻嘻哈哈平安回家……”。
名嘴们大都出自媒体或政界，在各自领域见多识广，不过大多一知半解，依其过去的经验便俨然以专家自居。电视台在长期的制作过程中发现，能带来较高收视率的总是那几个人，这些人面对镜头的经验愈来愈丰富，更能符合电视画面的需要，更培养出与主持人的默契。于是各个评论节目的来宾便基本固定下来，逐渐演变为专业化的“名嘴”，不只各种角色立场都能扮演，还能配合节目需求演出特定桥段。而随着台湾媒体日益明显的政治倾向，不同政论节目也有不同政治立场，专业化的“名嘴”始终跟随本节目的政治立场。所谓“公正客观”则被抛到脑后，已不是商业化政论节目的考虑重点。因为他们知道，只有政治立场相同者会是忠实观众，就算说过头，相同立场的观众也会谅解，而政治立场不同的观众对名嘴们的演出是连一分钟都看不下去的。
三、媒体间商业竞争异常激烈
台湾拥有2300万人口，其有线电视网络却存在着近110个电视频道，其中24小时新闻频道接近10个。全台性的报纸共有30多家，每人每年的平均用纸量高达206.3公斤，远高于世界平均水平。广播电台仅注册的就有170多家，大量未经注册的地下广播电台则远远高于这个数量。此外，台湾还拥有近5000家杂志社、7000多家出版社。岛内新兴的网络媒体也非常发达，有130多万个网站服务器，900多万网民，知名的网络媒体包括雅虎奇摩网、联合新闻网、中时电子报等。相对于面积3.6万平方公里的岛屿面积，台湾是世界上媒体密度最高的地区之一。
台湾数量庞大的媒体源自1986年国民党当局解除戒严和之后1988年的开放报禁，之后,台湾媒体就进入了激烈竞争的时代。1988年1月,有21家新报办妥登记,全年累积高达百家以上。至1996年,短短8年间台湾的大小报纸数由31家骤增至342家,成长率高达1100%。而有线电视的合法化也彻底打破了三台(台湾电视公司、中国电视公司、中华电视公司)独大的局面。至于广播,在报禁开放后新申请的广播电台中,几乎全部是民营电台,公营电台成了少数。开放报禁后,当局对媒体的干预大幅减弱,媒体的游戏规则也有了重大的变化,市场竞争成为支配媒体市场运转的新规则。
岛内电子新闻媒体的竞争主要表现在新闻报道的速度、独家新闻、独家专访的取得和评论节目能否吸引观众等方面，而报纸、杂志等反应速度相对滞后的媒体则在新闻背景和幕后新闻的挖掘上下功夫。在新闻的竞争中，不排除某些恶质竞争现象的出现，比如部分媒体设有专业的“狗仔”机构和队伍，专事跟踪盯梢拍摄，甚至监听，收集各种证据、资料，以备在需要的时候抛出，制造轰动效应。这种“狗仔”新闻模式由《苹果日报》、《壹周刊》等香港媒体带入台湾，近年来也被《自由时报》等本地媒体所接受，并有逐渐蔓延的趋势。
近年来受国际金融危机的影响，台湾媒体出版业也开始向集团化方向发展，一些大财团开始介入媒体市场，其中商业或政治上的考量各自参半。2008年11月，创办近60年的《中国时报》因无力经营被旺旺集团收购，其他如王文洋、王雪红等岛内实力财团也开始介入媒体的收购和经营。随着竞争局面的加剧，岛内媒体间的收购戏码还将不断上演。
在台湾本地市场容量有限的情况下，向外发展便成为台湾媒体的唯一选择。其中大陆市场由于和台湾同文同源，成为台湾媒体竭力希望打开的市场，但由于各方面条件的限制，台湾新闻媒体大规模进入大陆市场的条件并不成熟。因此，一些华人聚居程度较高的地区也成为台湾媒体关注和积极投入的对象，如北美、欧洲、澳洲等地。
四、政治倾向的选择
台湾媒体生态环境复杂，政治色彩较为鲜明，这在一定程度上是由台湾媒体发展的历史所决定的。台湾媒体的大发展源自政治的剧烈变化，媒体发展之初也大多和政治派别、政治资金有着这样那样的关系，许多媒体的身上深深地印着党派的烙印，经常是台湾各政治势力表演的舞台。
由于台湾媒体这种天然和政治紧密结合的特点，要在岛内找到持中间立场的媒体很不容易。由于媒体市场竞争的结果和台湾社会蓝绿对决的局面，岛内新闻媒体均带有明显的政治倾向性，不是“挺蓝”就是“挺绿”，这也是岛内总体社会环境所决定的（蓝营或绿营支持者都不喜欢看敌对阵营的媒体节目）。
实际上，年轻人曾经相信政党轮替可以让台湾社会脱胎换骨，年轻记者相信自己的报道可以在民主化的进程中扮演重要角色，大家都深信改变是可能的、进步是必然的。然而多年以后再来回顾，残酷的现实证明，社会改造是一个无比艰辛而漫长的过程，当年的情怀不是在现实的考验下消磨殆尽，就是在新的蓝绿对立中自动缴械，那种单纯、天真、反叛、乐观的氛围已经一去不复返了。这是许多经历过那个年代的台湾新闻媒体人的感叹。
台湾政治评论家南方朔曾经把地下广播电台称为一种新型的“电波恐怖主义”，它们散布“政治谬论”，恶意地激起仇恨。实际上，合法的广播电台和电视台也愈来愈多地遵循了这种风格，因为这种风格有市场。一些“名嘴”同时在合法和非法广播电台主持节目，进一步模糊了两类媒体的界线，也降低了整个行业的标准。
实际上，台湾社会也在逐渐反思政治立场尖锐对立的恶果，试图开创蓝绿对决之外的第三空间。2008年之后，部分媒体也曾选择过向中间立场靠拢，淡化政治色彩，试图吸引中间阶层的大部分观众。但这样转换的效果却很不理想，有些媒体又走回老路，甚至在政治倾斜方面变本加厉。
五、对大陆新闻的选择和报道
1987年9月14日，台湾《自立晚报》记者徐璐、李永得转道日本前往北京采访，创下台湾媒体首度突破禁令赴大陆采访的纪录，之后台湾媒体对大陆采访就没有中断过。2001年2月8日，首批大陆赴台驻点采访的记者踏上台湾的土地，两岸开始了实质双向报道的时代，这对于当时分隔50多年的两岸来说，意义重大。
如今，《自立晚报》早已倒闭，但台湾媒体对大陆的报道的数量和质量却有了翻天覆地的变化。大陆方面已经累计批准13 家台湾媒体在北京、上海、福州、成都、广州以及昆明等地驻点采访，但由于经费等原因，目前常驻大陆的台湾媒体少于这一数量，其中大部分为电视媒体的记者。而大陆驻台的媒体由开始驻点采访时的4家增加到了 9 家，其中包括4 家地方媒体。
在两岸实现直接“三通”以及大陆社会、经济大发展的基础之上，两岸新闻媒体在选择与报道对方新闻方面的认识与实践与以往相比也有了很大的变化。和多年前相比，台湾媒体在报道大陆新闻的数量和质量上都有了长足的进步，偏见更多地被理解所代替，更多地体现出大陆的发展和变化。
此外，在两岸新闻报道中，商业的影响也显而易见。为追求“眼球经济”，赢得更多的受众，获取更多的商业利益，岛内媒体在报道大陆时，偏爱甚至过度报道负面新闻。在日常新闻的报道量方面台媒对大陆的报道仍显不足，除热点事件始终备受媒体追捧之外，大陆新闻常态报道量虽然在增加，但常常流于表面化或奇闻趣事化，缺乏深入反映百姓真实生活的内容。另外，台媒在报道大陆新闻时，有时习惯加以评述，这种夹叙夹议往往出于台媒本身的观点立场，混淆了事实，从而影响到新闻报道的客观公正。这些现象表明，两岸多年来由于政治、经济、社会发展的差异造成的隔阂仍在，双方仍需付出更多的努力深入了解对方。
台湾媒体在收集大陆的资料和信息方面也下了很大功夫，几乎每个经常往来大陆采访的媒体都拥有完整详尽的大陆资料，也拥有一批长期往来大陆采访、对大陆和两岸事务非常了解的资深编辑和记者。然而，台媒在报道大陆新闻方面遇到的问题同大陆媒体报道台湾时面临的问题类似，大陆方面有时缺乏对台情的深入了解，而台媒中尤其从事岛内报道的记者也非常缺乏对“陆情”的了解。应该说，通过双方的不断加强合作与交流，在两岸关系发展的大背景下，这样的问题可以通过长期不懈的努力来解决。
（作者系中央人民广播电台对台湾广播中心新闻部副主任）
责编：贺潇潇