论文部分内容阅读
[摘要]通过某钢结构厂房火灾后结构受损情况，描述厂房火灾受损的检测、鉴定内容及方法，进行理论分析及损伤状态等级评定.得出检测鉴定结论，并提出安全对策措施.为类似工程火灾后鉴定积累了宝贵经验。
[关键词]钢结构；火灾检测；鉴定；安全措施
1、工程概况
某钢结构厂房局部发生火灾，火灾持续时间约40min，造成主要承重构件过火，部分楼板开裂、混凝土脱落，门窗等围护结构严重受损。
2、检测、鉴定的内容及方法
2.1采用钻芯法现场钻取柱及楼板混泥土芯样，检测混凝土的抗压强度，并通过芯样检测混凝土表面烧伤深度及楼板的有效厚度。
2.2根据现场砖墙表面颜色、开裂、疏松脱落及残留物等情况综合判断砖墙部位的火灾温度及受损状况，判断是否可以修复。
2_3根据现场混凝土表面颜色、开裂、疏松脱落等情况综合判断火灾温度及受损状况。
2.4检查钢梁、钢柱是否存在明显的变形。
2.5对楼板混凝土脱落、开裂部位进行检测，并对检测结果进行统计、汇总。
2.6采用局部破坏的方法检查混凝土楼板是否开裂。
2.7根据火灾温度及现场检测数据，判断结构安全性。
2.8根据检测结果，对建筑物目前的现状提出相应的加固修复处理的方案。
3、理论分析及损伤状态等级评定
3.1构件火灾影响分析
火灾后混凝土经高温作用，其弹性模量及混凝土与钢筋间的粘结强度随温度的升高而降低。当温度达到500℃以后，混凝土的弹性模量下降速度比混凝土抗压强度降低速率更为迅速，下降约60%左右。在此温度下，由于混凝土与钢筋间的变形差异增大，使得混凝土与钢筋间的粘结强度也大为降低，只是由于HPB235级钢筋与HRB335级钢筋本身的摩阻力和咬合力不同，因而在高温作用后粘结强度下降程度也有所不同，HPB236级钢筋在500℃后粘结强度约下降50%，而HPB235级钢筋下降则不到20%。当温度达到700℃-800℃以后，混凝土的弹性模量几乎为零，而此日，189混凝土与钢筋间的粘结强度，HPB235级钢筋已全部丧失，HRB335级钢筋也丧失了60%，可以看出火灾对HPB235级钢筋的粘结强度影响较大。
根据火灾情况，本工程楼板损坏程度大于梁柱的损坏程度，此现象与理论分析完全相符。
钢筋在高温下的抗拉强度随温度的升高而降低，由于各种钢筋的成分和制造工艺不同，其抗拉强度的变化也略有不同，普通热轧低碳钢筋的温度大于200℃时屈服消失，出现强化现象。各种钢筋在温度小于400℃后，强度下降不明显，当温度大于400℃后强度下降显著。
经现场对不同过火温度区域构件取样检测结果，试样的屈服强度、抗拉强度略有下降，基本与理论分析相符。
4、損伤状态等级评定
4.1评级原则
根据《火灾后建筑结构鉴定标准》（CECS252：2009），火灾后结陶构件鉴定评级分初步鉴定评级和详细鉴定评级。
4.1.1初步鉴定评级
火灾后结构构件的初步鉴定评级，根据构件烧灼损伤、变形、开裂程度评定损伤状态等级：
Ⅰa级—轻微或未直接遭受烧灼作用，结构材料及结村性能未受或仅受轻微影响。
Ⅱb级—轻度烧灼作用，未对结构材料及结构性揖矬明显影响，尚不影响结构安全。
Ⅲ级一中度烧灼尚未破坏，显著影响结构材料及结构性能，明显变形或开裂，对结构安全及正常使用产生不利影响。
Ⅳ级—破坏。火灾中结构倒塌或构件塌落，结构严重烧灼损伤、变形、开裂损坏，结构承载力丧失或大部丧失，危及结构安全。
4.1.2详细鉴定评级
火灾后结构构件的详细鉴定评级，根据检测鉴定分析结果，评定为b、c、d级。
b级—基本符合国家现行标准下限水平要求，尚不影响安全，可正常使用，宜采取适当措施；
c级一不符合相关规范要求，在目标使用年限内影响安全和正常使用，应采取措施。
d级—严重不符合相关规范要求，严重影响安全，必须及时或立即加固或拆除。
4.2损伤状态等级
根据钢结构构件的表面温度及现场检测结果，根据温度区域划分的4个温度区，评定结构构件损伤程度如下：
1.Ⅰ区、Ⅱ区及Ⅲ区混凝土楼板、梁柱均评级为Ⅲ级，Ⅲ区混凝土楼板、梁拄均评级为Ⅱ级。
2.Ⅱ区、Ⅱ区及Ⅲ区墙体及Ⅳ区电梯间北侧、西侧墙体、楼梯间北侧墙体均评级为Ⅲ级，Ⅳ区墙体均评级为Ⅱ级。
3.二层地面、窗户评级为Ⅲ级，二层门式刚架、屋面及其他支撑系统评级为Ⅱ级。
综上评定及分析，依据《火灾后建筑结构鉴定标隹》（CECS252：2009）规定，—层昆凝土构件、墙体及其他围护结构评级为c级，二层地面、窗户评级为d级，二层除地面窗户外评级为b级。
5、鉴定结论
综合以上对该厂房的检测与分析，依据《火灾后建筑结构鉴定标准》（CECS252：2009）做出如下鉴定结论：
5.1一层楼板、梁、柱鉴定评级为c级，不符合相关规范要求，在使用年限内影响安全和正常使用，应进行加固处理。
5.2一层墙体鉴定评级为d级，严重不符合相关规范要求，严重影响安全，应进行拆除处理。
5.3二层地面鉴定评级为c级，影响正常使用，不可修复，应凿除重做。
5.4二层以上门式刚架、屋面及其他附属钢构件及lV区梁柱鉴定评级为b级，基本符合国家现行标准下限水平要求，尚不影响安全，尚可正常使用，需对表面烟熏部位重新喷；余；由漆。
6、安全对策
根据鉴定结论，初步提出如下安全对策：
6.1对评为c级的混凝土构件根据国家相关规范进行加固处理，验算构件承载力时对原有梁柱板钢筋屈服强度进行折减，建议梁柱筋折减系数取0.90，楼板钢筋及箍筋折减系数取0.85；混凝土强度可按原设计的70%进行折减。
6.2一层墙体及电梯间南侧、东侧墙体、楼梯间南侧墙体可进行重新抹灰处理，其余墙体拆除重做。
6.3二层地面需凿除后，根据原设计重新施工。
6.4烧坏门窗需根据原设计图纸要求重新安装。
6.5熏黑钢构件重新进行喷涂。
结语：
本厂房根据检测鉴定结果及安全对策，依据相关要求进行了加固处理，排除了安全隐患，目前已正常投入使用。
[关键词]钢结构；火灾检测；鉴定；安全措施
1、工程概况
某钢结构厂房局部发生火灾，火灾持续时间约40min，造成主要承重构件过火，部分楼板开裂、混凝土脱落，门窗等围护结构严重受损。
2、检测、鉴定的内容及方法
2.1采用钻芯法现场钻取柱及楼板混泥土芯样，检测混凝土的抗压强度，并通过芯样检测混凝土表面烧伤深度及楼板的有效厚度。
2.2根据现场砖墙表面颜色、开裂、疏松脱落及残留物等情况综合判断砖墙部位的火灾温度及受损状况，判断是否可以修复。
2_3根据现场混凝土表面颜色、开裂、疏松脱落等情况综合判断火灾温度及受损状况。
2.4检查钢梁、钢柱是否存在明显的变形。
2.5对楼板混凝土脱落、开裂部位进行检测，并对检测结果进行统计、汇总。
2.6采用局部破坏的方法检查混凝土楼板是否开裂。
2.7根据火灾温度及现场检测数据，判断结构安全性。
2.8根据检测结果，对建筑物目前的现状提出相应的加固修复处理的方案。
3、理论分析及损伤状态等级评定
3.1构件火灾影响分析
火灾后混凝土经高温作用，其弹性模量及混凝土与钢筋间的粘结强度随温度的升高而降低。当温度达到500℃以后，混凝土的弹性模量下降速度比混凝土抗压强度降低速率更为迅速，下降约60%左右。在此温度下，由于混凝土与钢筋间的变形差异增大，使得混凝土与钢筋间的粘结强度也大为降低，只是由于HPB235级钢筋与HRB335级钢筋本身的摩阻力和咬合力不同，因而在高温作用后粘结强度下降程度也有所不同，HPB236级钢筋在500℃后粘结强度约下降50%，而HPB235级钢筋下降则不到20%。当温度达到700℃-800℃以后，混凝土的弹性模量几乎为零，而此日，189混凝土与钢筋间的粘结强度，HPB235级钢筋已全部丧失，HRB335级钢筋也丧失了60%，可以看出火灾对HPB235级钢筋的粘结强度影响较大。
根据火灾情况，本工程楼板损坏程度大于梁柱的损坏程度，此现象与理论分析完全相符。
钢筋在高温下的抗拉强度随温度的升高而降低，由于各种钢筋的成分和制造工艺不同，其抗拉强度的变化也略有不同，普通热轧低碳钢筋的温度大于200℃时屈服消失，出现强化现象。各种钢筋在温度小于400℃后，强度下降不明显，当温度大于400℃后强度下降显著。
经现场对不同过火温度区域构件取样检测结果，试样的屈服强度、抗拉强度略有下降，基本与理论分析相符。
4、損伤状态等级评定
4.1评级原则
根据《火灾后建筑结构鉴定标准》（CECS252：2009），火灾后结陶构件鉴定评级分初步鉴定评级和详细鉴定评级。
4.1.1初步鉴定评级
火灾后结构构件的初步鉴定评级，根据构件烧灼损伤、变形、开裂程度评定损伤状态等级：
Ⅰa级—轻微或未直接遭受烧灼作用，结构材料及结村性能未受或仅受轻微影响。
Ⅱb级—轻度烧灼作用，未对结构材料及结构性揖矬明显影响，尚不影响结构安全。
Ⅲ级一中度烧灼尚未破坏，显著影响结构材料及结构性能，明显变形或开裂，对结构安全及正常使用产生不利影响。
Ⅳ级—破坏。火灾中结构倒塌或构件塌落，结构严重烧灼损伤、变形、开裂损坏，结构承载力丧失或大部丧失，危及结构安全。
4.1.2详细鉴定评级
火灾后结构构件的详细鉴定评级，根据检测鉴定分析结果，评定为b、c、d级。
b级—基本符合国家现行标准下限水平要求，尚不影响安全，可正常使用，宜采取适当措施；
c级一不符合相关规范要求，在目标使用年限内影响安全和正常使用，应采取措施。
d级—严重不符合相关规范要求，严重影响安全，必须及时或立即加固或拆除。
4.2损伤状态等级
根据钢结构构件的表面温度及现场检测结果，根据温度区域划分的4个温度区，评定结构构件损伤程度如下：
1.Ⅰ区、Ⅱ区及Ⅲ区混凝土楼板、梁柱均评级为Ⅲ级，Ⅲ区混凝土楼板、梁拄均评级为Ⅱ级。
2.Ⅱ区、Ⅱ区及Ⅲ区墙体及Ⅳ区电梯间北侧、西侧墙体、楼梯间北侧墙体均评级为Ⅲ级，Ⅳ区墙体均评级为Ⅱ级。
3.二层地面、窗户评级为Ⅲ级，二层门式刚架、屋面及其他支撑系统评级为Ⅱ级。
综上评定及分析，依据《火灾后建筑结构鉴定标隹》（CECS252：2009）规定，—层昆凝土构件、墙体及其他围护结构评级为c级，二层地面、窗户评级为d级，二层除地面窗户外评级为b级。
5、鉴定结论
综合以上对该厂房的检测与分析，依据《火灾后建筑结构鉴定标准》（CECS252：2009）做出如下鉴定结论：
5.1一层楼板、梁、柱鉴定评级为c级，不符合相关规范要求，在使用年限内影响安全和正常使用，应进行加固处理。
5.2一层墙体鉴定评级为d级，严重不符合相关规范要求，严重影响安全，应进行拆除处理。
5.3二层地面鉴定评级为c级，影响正常使用，不可修复，应凿除重做。
5.4二层以上门式刚架、屋面及其他附属钢构件及lV区梁柱鉴定评级为b级，基本符合国家现行标准下限水平要求，尚不影响安全，尚可正常使用，需对表面烟熏部位重新喷；余；由漆。
6、安全对策
根据鉴定结论，初步提出如下安全对策：
6.1对评为c级的混凝土构件根据国家相关规范进行加固处理，验算构件承载力时对原有梁柱板钢筋屈服强度进行折减，建议梁柱筋折减系数取0.90，楼板钢筋及箍筋折减系数取0.85；混凝土强度可按原设计的70%进行折减。
6.2一层墙体及电梯间南侧、东侧墙体、楼梯间南侧墙体可进行重新抹灰处理，其余墙体拆除重做。
6.3二层地面需凿除后，根据原设计重新施工。
6.4烧坏门窗需根据原设计图纸要求重新安装。
6.5熏黑钢构件重新进行喷涂。
结语：
本厂房根据检测鉴定结果及安全对策，依据相关要求进行了加固处理，排除了安全隐患，目前已正常投入使用。