论文部分内容阅读
近日，西安美院年轻教师樊雨喜获红点大奖至尊奖，并因其为“特殊人才”破格提为副教授，此事以及其之后的“抄袭”事件，受到广泛关注。
樊雨的蹿红，跟“红点奖”脱不开关系。德国时间2017年10月27日，全球设计界齐聚德国柏林音乐厅，参加德国红点奖颁奖典礼。中国设计师樊雨凭借作品Open Air Cinema National Museum荣获红点奖最高荣誉至尊奖（Red Dot：Best of the Best），作品Brain Art Museum荣获红点奖（Award：Red Dot）。在此之前结束的美国Graphis Design Annual 2018（2018美国平面设计年度奖）中，中国设计师樊雨凭借海报作品Future、Oil Pollution斩获金奖、银奖。
然而，在半天不到的时间，“剧情”离奇出现反转，“西安美院副教授涉嫌英国著名艺术家作品”“原作者称受到西安美院副教授威胁”“樊雨曾大量抄袭其他创作作品”等负面新闻接踵而至。“涉嫌抄袭”的，正是英国著名插画师拉塞尔·科布（Russell Cobb）的作品（官网http：//russellcobb.com http：//www.debutart.com/artist/drawn-ideas#/illustration）。
世界三大设计奖之“红点奖”
“红点奖”源自德国，是与IF设计奖齐名的一个工业设计大奖，是世界上知名设计竞赛中最大最有影响的竞赛之一。红点奖与德国“IF奖”、美国“IDEA奖”一起并称为世界三大设计奖。
Red Dot分为三大类，分别为产品设计（Product Design），传播设计（Communication Design）以及概念设计（Design Concept）。其中，产品设计的重点主要在于产品本身的设计水准，更通俗点是评那些已经生产、上市销售的成熟产品。而传播设计则是面向以视觉传达为表现形式的作品。概念设计则更注重于产品的概念创新。
这三大类型是分开评奖。
Red Dot奖项按顺序依次分为：至尊奖（Best of the Best）、红点之星奖（Luminary）、红点奖（Winner）、优异奖（Honourable Mention）。其中至尊奖为最高奖项。
樊雨“照抄”原研哉的艺术观点？
樊雨的艺术观点：艺术说到底是个人意愿对社会的一种表达，其起源带有非常个人化的性质。所以只有艺术家自己才知道其作品的来源。这种玄虚性使得艺术“很酷”。当然，解读艺术家生成的表达有多种方式。非艺术家通过对艺术的有趣阐释与艺术互动，欣赏之，评论之，在展览中对艺术进行再创作，或把艺术当作一种智识资源使用。
而设计，不是一种自我表达，它是设计师敏锐的感受力、长久以来创作经验和文化修为。设计的实质在于发现一个很多人都遇到的问题，然后试着去解决的过程。由于问题的根源在社会内部，除了能从设计师的视角看问题外，每个人都能理解解决问题的方案和过程。设计就是感染，其过程所创造的启发是基于人类在普遍价值和精神上的共鸣。
而在《设计中的设计| 全本》（广西师范大学出版社/2010-09版，原研哉著）中， 則详细记载着原研哉的艺术观点：“艺术说到底是个人意愿对社会的一种表达，其起源带有非常个人化的性质。所以只有艺术家自己才知道其作品的来源。这种玄虚性使得艺术‘很酷’。当然，解读艺术家生成的表达有多种方式。非艺术家通过对艺术的有趣阐释与艺术互动，欣赏之，评论之，在展览中对艺术进行再创作，或把艺术当作一种智识资源使用。”
“而设计，则基本上不是一种自我表达，它源于社会。设计的实质在于发现一个很多人都遇到的问题然后试着去解决的过程。由于问题的根源在社会内部，除了能从设计师的角度看问题外，每个人都能理解解决问题的方案和过程。设计就是感染，因为其过程所创造的启发，是基于人类在普遍价值和精神上的共鸣。”由此看来，樊雨与原研哉对于艺术的观念近乎一致。
经过网友和匿名爆料来看，樊雨甚至在以前的作品和毕业设计中也拥有大量严重的抄袭。这些竟然在其毕业、教学和高校入职审查中都没有被发现。
西安美术学院紧急发布声明
暂停樊雨副教授任职资格
4月24日，西安美术学院党委高度重视，党委书记王家春同志连夜主持召开党委扩大会议，专题研究有关舆情工作。发布了西安美术学院针对网络反映教师樊雨获奖作品涉嫌抄袭问题立即组织核查公告。
会议决定，暂停樊雨的副教授任职资格，根据该事件的调查结果依法依规作出处理。针对此次事件，西安美院党委决定成立专项工作调查组，由该校党委副书记任晓峰同志担任组长，抽调纪委办（监察处）、党委教师工作部、学术委员会办公室、科研创作处、研究生处、国际交流处等部门参加，组成联合调查组进行深入调查，及时向公众和媒体公开调查情况。
并在此次会议中强调，西安美术学院要坚决贯彻中央和省委关于学风建设和学术道德建设的规定，把师德师风建设、学术学风建设摆在突出位置。西安美术学院坚决反对任何形式的学术造假，对任何形式的学术不端行为零容忍、绝不姑息，一经查实将依规严肃处理，确保学术环境风清气正。
对此，一名西美毕业的学生表示：“看到这则新闻后的我对此无动于衷，因为这荒唐事我们学校的确做的出来，我已经不感到新鲜了。跟原图没多大区别，却很少人指出来，说明不是眼盲，是心盲，美院师生都有一股浮躁之风。”也有学生表示对于美院、绘画等圈子深恶痛绝，因此也不想再做设计方面的研究，改为画画了。
事情发展至此，《留学》记者联系并采访了曾三次获得红点奖的设计师—杨帆。对于此次震惊国内外的抄袭事件，他又是怎么看待的呢？
采访摘要
Q：《留学》记者
A：杨帆
Q：请问您是如何看待此次抄袭事件？
A：对于这次的抄袭事件还是很严重的，从文章来看这不是一两次了，感到震惊的是设计师本人就不尊重版权，作为受过高等教育的设计师我觉得这点意识都没有确实令人惊讶。这是一种投机心态和侥幸心 理。
在我看来就算得了红点奖也只能是单方面的一种认可，找工作也好、卖产品也好，最终目光还是会落在产品本身。用户和面试官说了算，这就好像国内有买文凭的人，但是到了面试和工作中就完全没有意义了。
我觉得在大家一边倒说各种奖项的问题的时候，我们也要看看自己国内的奖项是否也一样做的好。
Q：您是怎么看待红点奖的？
A：我之前有和红点官方负责人聊过，他们始终认为没有赞助就可以保证公平，这一点带来的问题就是高额的参赛费，因为费用要用来做红点品牌形象的推广、邀请设计师评奖等。
国内很多企业赞助的项目总会给人一种企业众筹创意和想法的感觉，另外就是我们国内奖项在推广宣传方面缺失严重，很难代表设计的品质。
我认为不同的设计奖有着不同的设计评价准则，独立设计师们参赛更多应该是为了得到认同，并能和更多其他国家的设计师进行交流，以提高个人的设计素养。
我在平时会有很多想法，自认为还不错的作品就会尝试投奖，中了也会去对比同类更高名次的作品，看看我们的理念差别，能力差距，如果觉得自己的作品很不错但是没中，我也不会觉得可惜。
Q：对于保护设计等作品产权您有什么建议吗？
A：我认为自己首先要有有意识去遵循这个规矩，现在互联网很发达，我们会在各个平台分享，这也是一种自我标记，让更多的人知道你，知道你的作品。虽然有被抄袭的风险，但是从网络发布时间上来看我们是可以知道谁是真正的原创。
我们不能因为怕被抄袭就不愿分享，遇到被抄袭努力寻求互联网的帮助，当越来越多人都这样做了，抄袭者自然就会收敛。互联网让我们变得更透明，越不发声越是在纵 容。
编后记：一个作品意识形态的形成、制作再到产出这个过程，无论是对于设计师，还是其他从业者也好，这个作品本身对于他们，都像一个孩子一样。抄袭、侵权等行为无异于夺取他人襁褓中的孩童般，令人不齿。希望大家尊重原创“生命”，拒绝Ctrl C Ctrl V。
樊雨的蹿红，跟“红点奖”脱不开关系。德国时间2017年10月27日，全球设计界齐聚德国柏林音乐厅，参加德国红点奖颁奖典礼。中国设计师樊雨凭借作品Open Air Cinema National Museum荣获红点奖最高荣誉至尊奖（Red Dot：Best of the Best），作品Brain Art Museum荣获红点奖（Award：Red Dot）。在此之前结束的美国Graphis Design Annual 2018（2018美国平面设计年度奖）中，中国设计师樊雨凭借海报作品Future、Oil Pollution斩获金奖、银奖。
然而，在半天不到的时间，“剧情”离奇出现反转，“西安美院副教授涉嫌英国著名艺术家作品”“原作者称受到西安美院副教授威胁”“樊雨曾大量抄袭其他创作作品”等负面新闻接踵而至。“涉嫌抄袭”的，正是英国著名插画师拉塞尔·科布（Russell Cobb）的作品（官网http：//russellcobb.com http：//www.debutart.com/artist/drawn-ideas#/illustration）。
世界三大设计奖之“红点奖”
“红点奖”源自德国，是与IF设计奖齐名的一个工业设计大奖，是世界上知名设计竞赛中最大最有影响的竞赛之一。红点奖与德国“IF奖”、美国“IDEA奖”一起并称为世界三大设计奖。
Red Dot分为三大类，分别为产品设计（Product Design），传播设计（Communication Design）以及概念设计（Design Concept）。其中，产品设计的重点主要在于产品本身的设计水准，更通俗点是评那些已经生产、上市销售的成熟产品。而传播设计则是面向以视觉传达为表现形式的作品。概念设计则更注重于产品的概念创新。
这三大类型是分开评奖。
Red Dot奖项按顺序依次分为：至尊奖（Best of the Best）、红点之星奖（Luminary）、红点奖（Winner）、优异奖（Honourable Mention）。其中至尊奖为最高奖项。
樊雨“照抄”原研哉的艺术观点？
樊雨的艺术观点：艺术说到底是个人意愿对社会的一种表达，其起源带有非常个人化的性质。所以只有艺术家自己才知道其作品的来源。这种玄虚性使得艺术“很酷”。当然，解读艺术家生成的表达有多种方式。非艺术家通过对艺术的有趣阐释与艺术互动，欣赏之，评论之，在展览中对艺术进行再创作，或把艺术当作一种智识资源使用。
而设计，不是一种自我表达，它是设计师敏锐的感受力、长久以来创作经验和文化修为。设计的实质在于发现一个很多人都遇到的问题，然后试着去解决的过程。由于问题的根源在社会内部，除了能从设计师的视角看问题外，每个人都能理解解决问题的方案和过程。设计就是感染，其过程所创造的启发是基于人类在普遍价值和精神上的共鸣。
而在《设计中的设计| 全本》（广西师范大学出版社/2010-09版，原研哉著）中， 則详细记载着原研哉的艺术观点：“艺术说到底是个人意愿对社会的一种表达，其起源带有非常个人化的性质。所以只有艺术家自己才知道其作品的来源。这种玄虚性使得艺术‘很酷’。当然，解读艺术家生成的表达有多种方式。非艺术家通过对艺术的有趣阐释与艺术互动，欣赏之，评论之，在展览中对艺术进行再创作，或把艺术当作一种智识资源使用。”
“而设计，则基本上不是一种自我表达，它源于社会。设计的实质在于发现一个很多人都遇到的问题然后试着去解决的过程。由于问题的根源在社会内部，除了能从设计师的角度看问题外，每个人都能理解解决问题的方案和过程。设计就是感染，因为其过程所创造的启发，是基于人类在普遍价值和精神上的共鸣。”由此看来，樊雨与原研哉对于艺术的观念近乎一致。
经过网友和匿名爆料来看，樊雨甚至在以前的作品和毕业设计中也拥有大量严重的抄袭。这些竟然在其毕业、教学和高校入职审查中都没有被发现。
西安美术学院紧急发布声明
暂停樊雨副教授任职资格
4月24日，西安美术学院党委高度重视，党委书记王家春同志连夜主持召开党委扩大会议，专题研究有关舆情工作。发布了西安美术学院针对网络反映教师樊雨获奖作品涉嫌抄袭问题立即组织核查公告。
会议决定，暂停樊雨的副教授任职资格，根据该事件的调查结果依法依规作出处理。针对此次事件，西安美院党委决定成立专项工作调查组，由该校党委副书记任晓峰同志担任组长，抽调纪委办（监察处）、党委教师工作部、学术委员会办公室、科研创作处、研究生处、国际交流处等部门参加，组成联合调查组进行深入调查，及时向公众和媒体公开调查情况。
并在此次会议中强调，西安美术学院要坚决贯彻中央和省委关于学风建设和学术道德建设的规定，把师德师风建设、学术学风建设摆在突出位置。西安美术学院坚决反对任何形式的学术造假，对任何形式的学术不端行为零容忍、绝不姑息，一经查实将依规严肃处理，确保学术环境风清气正。
对此，一名西美毕业的学生表示：“看到这则新闻后的我对此无动于衷，因为这荒唐事我们学校的确做的出来，我已经不感到新鲜了。跟原图没多大区别，却很少人指出来，说明不是眼盲，是心盲，美院师生都有一股浮躁之风。”也有学生表示对于美院、绘画等圈子深恶痛绝，因此也不想再做设计方面的研究，改为画画了。
事情发展至此，《留学》记者联系并采访了曾三次获得红点奖的设计师—杨帆。对于此次震惊国内外的抄袭事件，他又是怎么看待的呢？
采访摘要
Q：《留学》记者
A：杨帆
Q：请问您是如何看待此次抄袭事件？
A：对于这次的抄袭事件还是很严重的，从文章来看这不是一两次了，感到震惊的是设计师本人就不尊重版权，作为受过高等教育的设计师我觉得这点意识都没有确实令人惊讶。这是一种投机心态和侥幸心 理。
在我看来就算得了红点奖也只能是单方面的一种认可，找工作也好、卖产品也好，最终目光还是会落在产品本身。用户和面试官说了算，这就好像国内有买文凭的人，但是到了面试和工作中就完全没有意义了。
我觉得在大家一边倒说各种奖项的问题的时候，我们也要看看自己国内的奖项是否也一样做的好。
Q：您是怎么看待红点奖的？
A：我之前有和红点官方负责人聊过，他们始终认为没有赞助就可以保证公平，这一点带来的问题就是高额的参赛费，因为费用要用来做红点品牌形象的推广、邀请设计师评奖等。
国内很多企业赞助的项目总会给人一种企业众筹创意和想法的感觉，另外就是我们国内奖项在推广宣传方面缺失严重，很难代表设计的品质。
我认为不同的设计奖有着不同的设计评价准则，独立设计师们参赛更多应该是为了得到认同，并能和更多其他国家的设计师进行交流，以提高个人的设计素养。
我在平时会有很多想法，自认为还不错的作品就会尝试投奖，中了也会去对比同类更高名次的作品，看看我们的理念差别，能力差距，如果觉得自己的作品很不错但是没中，我也不会觉得可惜。
Q：对于保护设计等作品产权您有什么建议吗？
A：我认为自己首先要有有意识去遵循这个规矩，现在互联网很发达，我们会在各个平台分享，这也是一种自我标记，让更多的人知道你，知道你的作品。虽然有被抄袭的风险，但是从网络发布时间上来看我们是可以知道谁是真正的原创。
我们不能因为怕被抄袭就不愿分享，遇到被抄袭努力寻求互联网的帮助，当越来越多人都这样做了，抄袭者自然就会收敛。互联网让我们变得更透明，越不发声越是在纵 容。
编后记：一个作品意识形态的形成、制作再到产出这个过程，无论是对于设计师，还是其他从业者也好，这个作品本身对于他们，都像一个孩子一样。抄袭、侵权等行为无异于夺取他人襁褓中的孩童般，令人不齿。希望大家尊重原创“生命”，拒绝Ctrl C Ctrl V。