一、期刊评价与学术评价rn本刊记者:有人认为,将学术期刊评价等同于学术论文评价是一种异化,也有人认为,是一种参照;谈谈您对二者的看法.rn沈固朝:学术期刊评价是对期刊形式及以所有论文为整体的影响力评价;学术评价应是对个别学术成果内容的价值评判,两者有关联,但不能互相取代.rn学术评价的先决条件是评价者应该能够读懂和理解学术成果的内容,应该对相关的学术领域有深刻的了解和洞察,满足这样条件的同行专家又往往受制于其学识、兴趣、情感等等个人因素的影响——所谓见仁见智,各有不同的取舍标准.我们的学术评价往往带有竞争性质(评奖、评聘、评级等),在可操作性和公平性上是有相当难度的.而目前我们所说的“期刊评价”实际上更多的是一种“评比”,在共性的基础上“比”出高与低、多与少、强与弱、优与劣等等从而导致排序,而非在个性的基础上侧重“发现”——与众不同的特质、新意、创造、纠错、辩驳等等从而引导再认识.