接任国税总局局长后的肖捷新闻不多，话也不多，我们听到的是统计局新闻发言人的声音，听到财政部对税收增减的根本解释，谢旭人发表未来税改十大重点，却很少听到国税总局出面应对社会各界对提高个税起征点、征收燃油税等呼吁。
　　说得少，不等于没想法；话少，不等于不行动。
　　肖捷最大的亮点是论关于中央财政与地方财政的责权利划分，4月出版的《求是》有肖捷文章《服务科学发展 促进民生改善》，表示今年将着力抓好地方税制改革，按照“健全中央和地方财力与事权相匹配的体制”等要求，构建更加科学合理的地方税制体系。
　　肖捷还提及了以增加地方税收为目的的房地产业税改革、以振内需为导向的个人所得税改革；在经济增速下滑后，国家税务总局与商务部等部门一样，到温州等民企发源地进行调研。
　　对于市场化取向的税收改革，我们不可持乐观态度。今年4月接受记者采访时，肖捷强调，税务部门要确保国家税收收入随着经济发展而不断增加。
　　
　　呼唤税收政策改革
　　
　　税收是实现公平的工具，也是市场化的激励举措，绝不仅仅是宏观调控的强心针。
　　不能藏富于民，是财政收入过高的皮毛之弊，目前的税收政策有反市场之嫌，才是心腹之疾。
　　税收过重与重复征税并存，目前我国第一大税种是生产型增值税，采用对企业层层剥皮式的征税方式，企业的固定资产投资不允许扣除，造成事实上的双重征税，加上利润上缴所得税，企业不堪重负，过重的税收造成国家投资项目过多、私人投资过少的现状。
　　从1994年税制改革时设置的消费税，2006年4月1日对税目税率进行微调，消费税基本属于边缘税种，既无法体现鼓励消费、也无法限制奢侈消费与高耗能消费。居民收入增长太慢、消费税不普及、保障制度不健全，使我国无法从制造大国过渡到消费大国，自主消费品牌、沃尔玛式的消费企业迟迟不能建立。税收起到逆向激励作用，成为市场发展的绊脚石。
　　税收政策是经济政策的缩影，财政收入过高，甚至超过计划经济时代结束期，说明政府对于经济的控制力在加强，加上政府在能源、资金分配等方面的强大影响力，市场生存空间逼仄。
　　1978年宏观税负（税收收入占GDP的比重）为31.1%，而目前税费相加的宏观税负占GDP比重已经超过31%——30年改革，在税收收入上，我国走过了一个V型历史阶段，这既说明了我国经济的发展速度，又何尝不能说明政府通过税收对经济的主导权节节上升？
　　税收市场化是经济市场化的基础条件，税收行政色彩浓厚的经济，只能产生出亦官亦商的市场土壤。当我们一再把税收视为宏观调控的应急工具时，是否有必要回到原初，想一想税收与市场的关系。税收最重要的功能，是提供正确的市场激励机制，而不是其他。