论文部分内容阅读
摘 要：新乡市博物馆馆藏有“假司马印”与“军假司马”印两枚印章，两者皆为两汉时期的官印。“假司马”应为“军假司马”的简称，二者为同一官职，但“假司马”有时也是其他司马类官职副职的简称。
关键词：新乡市博物馆；假司马；军假司马
新乡市博物馆馆藏数枚汉代的军印，这些军印对于研究汉代军事制度有着重要意义。其中馆藏的汉代“假司马印”和“军假司马”印虽然仅仅只差一字，但在学术界引发不小的争议。而“假司马”与“军假司马”这两个官职，又在汉代的军队中广泛存在。因此，笔者查阅大量历史文献，结合新乡市博物馆馆藏的相关文物，对此问题进行探讨。
1 “假司马印”与“军假司马”印概况
“假司马印”，铜质，带孔半圆钮，方形，保存完整，通高1.9厘米，印面每边长2.4厘米，重51.6克。阴刻“假司马印”四字，四字从左至右分两列，两列分别为“假司”“马印”，四字大小基本一致（图1）。“军假司马”印，铜质，带孔半圆钮，方形，保存完整，通高1.95厘米，印面每边长2.4厘米，重51.2克。阴刻“军假司马”四字，四字从左至右分两列，两列分别为“军假”“司马”，四字大小基本一致（图2）。这两枚印章印面布局严谨工整，造型简单，浑厚丰腴，雕刻刀法粗犷豪放，具有汉代印章的典型特点。同时，两枚印章大小、规格和字体基本一致，铸造时间不会相差太远。
2 “假司马”应为“军假司马”的简称
《后汉书·百官志》载：“大将军营五部，部校尉一人，比二千石；军司马一人，比千石。部下有曲，曲有军侯一人，比六百石。曲下有屯，屯长一人，比二百石。其不置校尉部，但军司马一人。又有军假司马、假侯，皆为副贰。”[1]由此可知，“军假司马”应为大将军账下的属官，为“部”的主官“军司马”的副职，俸禄应在一千石至六百石之间。汉军作为一支强大的军队，“军假司马”在汉代的军队中应该较为普遍，但这一官职在两汉的史籍中却很少出现，反而“假司马”一职却在史书中多次出现。《汉书·赵充国传》载：“武帝时，以假司马从贰师将军击匈奴，大为虏所围。”[2]《后汉书·班超传》载：“奉车都尉窦固出击匈奴，以超为假司马，将兵别击伊吾，战于蒲类海，多斩首虏而还。”[3]《后汉书·西羌传》载：“任尚又遣假司马募陷陈士，击零昌于北地，杀其妻子，得牛、马、羊二万头，烧其庐落，斩首七百余级，得僭号文书及所没诸将印绶。”[4]
面对历史文献中的“假司马”和“军假司马”，二者究竟有什么关系，史料记载比较模糊，许多学者便给出了自己的答案。贺官保和陈长安在《洛阳博物馆馆藏官印考》中指出：“军司马下设四个军假司马，军假司马下设八个假司马。”[5]两位先生将“假司马”认定为“军假司马”的属官，并具体指出“军假司马”秩比六百石，“假司马”秩比二百石。王献唐的《五镫精舍印话》认为：“殆所谓假司马者，本与军假司马同官，初时但名假司马，因亦照此刻印，后以隶于军中，恐其通名易溷，仍依军司马名，于上加军字为别，知军假司马印，仍由假司马印演进而出者也。”因此，“凡假司马印，类出西汉，西汉本名假司马故也。军假司马印，则出东汉，东汉改名军假司马故也”[6]。王献唐判断“假司马”和“军假司马”为同一官职，只是在不同的时代有不同的称呼。面对前人的观点，笔者对此有着不同的判断。《汉书·韩延寿传》记载：“五骑为伍，分左右部，军假司马、千人持幢旁毂。”[7]可见，在西汉也有“军假司马”的称谓。同时，由前文可知在《后汉书·班超传》《后汉书·西羌传》中也皆有“假司马”。因此，王献唐的观点不太准确。再根据新乡市博物馆馆藏的“假司马印”和“军假司马”印形态结构，两枚印章尺寸、重量、大小基本一致，“假司马”和“军假司马”应该也不是俸禄相差四百石的两个官职。
笔者结合《后汉书·班超传》的相关内容，推断出“假司马”应为“军假司马”的简称。《后汉书·班超传》记载班超以“假司马”之职出征匈奴，后出使西域。在出使鄯善过程中，突袭匈奴使团，迫使鄯善王归汉。汉明帝赞叹：“吏如班超，何故不遣而更选乎？今以超为军司马，令遂前功。”[8]班超升任“军司马”后，“平陵人徐干素与超同志，上疏愿奋身佐超，五年，遂以干为假司马，将驰刑及义从千人就超”[9]。后徐干也立军功，“以徐干为军司马，别遣卫侯李邑护送乌孙使者，赐大小昆弥以下锦帛”[10]。从上述引文中，我们得知班超和徐干皆因军功由“假司马”升任“军司马”，又徐干以“假司马”的身份辅佐“军司马”班超，可证此“假司马”应是仅次于“军司马”的官职，与“军司马”是正副职的关系。再结合前文，“又有军假司马、假侯，皆为副贰”，“假司马”和“军假司马”应是同一官职，“假司马”是“军假司马”的简称。又据《宋书·百官志》对汉代官职的描述，再次谈到“军假司马”，“若不置校尉，则部但有军司马一人。又有军假司马、军假侯，其别营者则为别部司马”[11]。这与《后汉书·百官志》记载基本相同，只是存在“军假侯”与“假侯”的区别。可见，“假侯”应是“军假侯”的略称，这进一步说明“假司马”应是“军假司马”的略称。
虽说“假司马”是“军假司马”的略称，但笔者在查阅史料过程中，也发现一些特殊情况。《后汉书·段颎传》载：“颎乃分遣骑司马田晏将五千人出其东，假司马夏育将二千人绕其西。羌分六七千人攻围晏等，晏等与战，羌溃走。”[12]“骑司马”在史书中不常出现，史书中的《职官志》也没有对其记载，推测应为主骑兵的军官，实物有印章“骑司马印”[13]。那么，文中出现的“假司马”是否还是“军假司马”，笔者存在疑问。又据《汉书·西域传》记载：“张掖、酒泉遣骑假司马为斥候，属校尉，事有便宜，因骑置以闻。”[14]“骑假司马”的出现，应是《段颎传》中“假司马”的有力解释，《段颎传》中“假司马”应是“骑假司马”的简称。可见，“假司马”在史料中不仅是“军假司马”的简称，还会是其他司马类官职的副职简称，但这种情况出现极少，“假司马”往往还是以“军假司马”的简称出现。
参考文献
[1]范晔.后汉书·第12册[M].北京：中华书局，1973.
[2]班固.汉书·第9册[M].北京：中华书局，1964.
[3][8][9][10]范晔.后汉书·第6册[M].北京：中华书局，1973.
[4]范晔.后汉书·第10册[M].北京：中华书局，1973.
[5]贺官保，陈长安.洛阳博物馆馆藏官印考[J].文物，1980（12）：57.
[6]王之厚.文字与钱币[M].济南：山东友谊出版社，2002.
[7]班固.汉书·第10册[M].北京：中华书局，1964.
[11]沈约.宋书·第4册[M].北京：中华书局，1974.
[12]范曄.后汉书·第8册[M].北京：中华书局，1973.
[13]罗福颐.秦汉南北朝官印征存[M].北京：文物出版社，1987.
[14]班固.汉书·第12册[M].北京：中华书局，1964.
关键词：新乡市博物馆；假司马；军假司马
新乡市博物馆馆藏数枚汉代的军印，这些军印对于研究汉代军事制度有着重要意义。其中馆藏的汉代“假司马印”和“军假司马”印虽然仅仅只差一字，但在学术界引发不小的争议。而“假司马”与“军假司马”这两个官职，又在汉代的军队中广泛存在。因此，笔者查阅大量历史文献，结合新乡市博物馆馆藏的相关文物，对此问题进行探讨。
1 “假司马印”与“军假司马”印概况
“假司马印”，铜质，带孔半圆钮，方形，保存完整，通高1.9厘米，印面每边长2.4厘米，重51.6克。阴刻“假司马印”四字，四字从左至右分两列，两列分别为“假司”“马印”，四字大小基本一致（图1）。“军假司马”印，铜质，带孔半圆钮，方形，保存完整，通高1.95厘米，印面每边长2.4厘米，重51.2克。阴刻“军假司马”四字，四字从左至右分两列，两列分别为“军假”“司马”，四字大小基本一致（图2）。这两枚印章印面布局严谨工整，造型简单，浑厚丰腴，雕刻刀法粗犷豪放，具有汉代印章的典型特点。同时，两枚印章大小、规格和字体基本一致，铸造时间不会相差太远。
2 “假司马”应为“军假司马”的简称
《后汉书·百官志》载：“大将军营五部，部校尉一人，比二千石；军司马一人，比千石。部下有曲，曲有军侯一人，比六百石。曲下有屯，屯长一人，比二百石。其不置校尉部，但军司马一人。又有军假司马、假侯，皆为副贰。”[1]由此可知，“军假司马”应为大将军账下的属官，为“部”的主官“军司马”的副职，俸禄应在一千石至六百石之间。汉军作为一支强大的军队，“军假司马”在汉代的军队中应该较为普遍，但这一官职在两汉的史籍中却很少出现，反而“假司马”一职却在史书中多次出现。《汉书·赵充国传》载：“武帝时，以假司马从贰师将军击匈奴，大为虏所围。”[2]《后汉书·班超传》载：“奉车都尉窦固出击匈奴，以超为假司马，将兵别击伊吾，战于蒲类海，多斩首虏而还。”[3]《后汉书·西羌传》载：“任尚又遣假司马募陷陈士，击零昌于北地，杀其妻子，得牛、马、羊二万头，烧其庐落，斩首七百余级，得僭号文书及所没诸将印绶。”[4]
面对历史文献中的“假司马”和“军假司马”，二者究竟有什么关系，史料记载比较模糊，许多学者便给出了自己的答案。贺官保和陈长安在《洛阳博物馆馆藏官印考》中指出：“军司马下设四个军假司马，军假司马下设八个假司马。”[5]两位先生将“假司马”认定为“军假司马”的属官，并具体指出“军假司马”秩比六百石，“假司马”秩比二百石。王献唐的《五镫精舍印话》认为：“殆所谓假司马者，本与军假司马同官，初时但名假司马，因亦照此刻印，后以隶于军中，恐其通名易溷，仍依军司马名，于上加军字为别，知军假司马印，仍由假司马印演进而出者也。”因此，“凡假司马印，类出西汉，西汉本名假司马故也。军假司马印，则出东汉，东汉改名军假司马故也”[6]。王献唐判断“假司马”和“军假司马”为同一官职，只是在不同的时代有不同的称呼。面对前人的观点，笔者对此有着不同的判断。《汉书·韩延寿传》记载：“五骑为伍，分左右部，军假司马、千人持幢旁毂。”[7]可见，在西汉也有“军假司马”的称谓。同时，由前文可知在《后汉书·班超传》《后汉书·西羌传》中也皆有“假司马”。因此，王献唐的观点不太准确。再根据新乡市博物馆馆藏的“假司马印”和“军假司马”印形态结构，两枚印章尺寸、重量、大小基本一致，“假司马”和“军假司马”应该也不是俸禄相差四百石的两个官职。
笔者结合《后汉书·班超传》的相关内容，推断出“假司马”应为“军假司马”的简称。《后汉书·班超传》记载班超以“假司马”之职出征匈奴，后出使西域。在出使鄯善过程中，突袭匈奴使团，迫使鄯善王归汉。汉明帝赞叹：“吏如班超，何故不遣而更选乎？今以超为军司马，令遂前功。”[8]班超升任“军司马”后，“平陵人徐干素与超同志，上疏愿奋身佐超，五年，遂以干为假司马，将驰刑及义从千人就超”[9]。后徐干也立军功，“以徐干为军司马，别遣卫侯李邑护送乌孙使者，赐大小昆弥以下锦帛”[10]。从上述引文中，我们得知班超和徐干皆因军功由“假司马”升任“军司马”，又徐干以“假司马”的身份辅佐“军司马”班超，可证此“假司马”应是仅次于“军司马”的官职，与“军司马”是正副职的关系。再结合前文，“又有军假司马、假侯，皆为副贰”，“假司马”和“军假司马”应是同一官职，“假司马”是“军假司马”的简称。又据《宋书·百官志》对汉代官职的描述，再次谈到“军假司马”，“若不置校尉，则部但有军司马一人。又有军假司马、军假侯，其别营者则为别部司马”[11]。这与《后汉书·百官志》记载基本相同，只是存在“军假侯”与“假侯”的区别。可见，“假侯”应是“军假侯”的略称，这进一步说明“假司马”应是“军假司马”的略称。
虽说“假司马”是“军假司马”的略称，但笔者在查阅史料过程中，也发现一些特殊情况。《后汉书·段颎传》载：“颎乃分遣骑司马田晏将五千人出其东，假司马夏育将二千人绕其西。羌分六七千人攻围晏等，晏等与战，羌溃走。”[12]“骑司马”在史书中不常出现，史书中的《职官志》也没有对其记载，推测应为主骑兵的军官，实物有印章“骑司马印”[13]。那么，文中出现的“假司马”是否还是“军假司马”，笔者存在疑问。又据《汉书·西域传》记载：“张掖、酒泉遣骑假司马为斥候，属校尉，事有便宜，因骑置以闻。”[14]“骑假司马”的出现，应是《段颎传》中“假司马”的有力解释，《段颎传》中“假司马”应是“骑假司马”的简称。可见，“假司马”在史料中不仅是“军假司马”的简称，还会是其他司马类官职的副职简称，但这种情况出现极少，“假司马”往往还是以“军假司马”的简称出现。
参考文献
[1]范晔.后汉书·第12册[M].北京：中华书局，1973.
[2]班固.汉书·第9册[M].北京：中华书局，1964.
[3][8][9][10]范晔.后汉书·第6册[M].北京：中华书局，1973.
[4]范晔.后汉书·第10册[M].北京：中华书局，1973.
[5]贺官保，陈长安.洛阳博物馆馆藏官印考[J].文物，1980（12）：57.
[6]王之厚.文字与钱币[M].济南：山东友谊出版社，2002.
[7]班固.汉书·第10册[M].北京：中华书局，1964.
[11]沈约.宋书·第4册[M].北京：中华书局，1974.
[12]范曄.后汉书·第8册[M].北京：中华书局，1973.
[13]罗福颐.秦汉南北朝官印征存[M].北京：文物出版社，1987.
[14]班固.汉书·第12册[M].北京：中华书局，1964.