论文部分内容阅读
摘要 通过连续监测，总结分析杨树林下经济效益并提出优化模式，结果表明：杨树林下种养模式既有良好的经济效益，又能节约林分管理成本和促进林木生长，但不同模式的适用范围和经济效益存在显著差别；适当加大株行距和宽行窄株配置能有效提高林下经济的效益。文章同时提出了适合不同立地和林分的多个杨树林下经济优化模式。
关键词 杨树；林下经济；复合经营；经济效益；优化模式
中图分类号 S7-9 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2015）13-124-02
Abstract Based on continuous monitoring， the under forest economy benefit in poplar forest was summarized and optimization model was put forward. The results show that under forest economy in poplar forest not only has economic benefit， but also save management cost and promote trees growth. The application scope and economic benefit has significant differences among various modes. It was proposed that appropriately increasing plant spacing could improve under forest economy benefit. Several optimization mode suitable for different sites and stand were put forward.
Key words Poplar； Under forest economy； Compound management； Economic benefit； Optimization model
林下經济是充分利用林下土地资源和森林生态环境，在林下开展种植、养殖等立体复合生产经营，实现农林牧副渔资源共享、优势互补、循环相生、协调发展，使林地的长期经济效益和短期经济效益有机结合[1]。开展复合经营、发展林下经济是促进林木生长和增加林地附加值的有效手段，具有复合性、系统性、集约性、灵活性、地域性、产业性、本质性、最优性等特点，极大地推动了造林和生态文明建设[2-4]。
杨树具有适应性强、繁殖容易、生长迅速、用途广泛等优点，是主要的造林树种之一。我国杨树人工林面积遥居世界首位，杨树产业有力促进了我国林业建设和地方经济社会的发展[5]。杨树人工林主要分布在平原和湖区，土、肥、水等自然资源丰富，且杨树造林的株行距一般较大，因此非常适合在杨树林下开展种植、养殖等林下经济，这样不仅能够以耕代抚、促进杨树生长、节约管理成本，还可以获得林下经营的经济收入、弥补造林投资回收期长的缺点。笔者通过广泛调查分析，总结构建杨树复合经营优化模式，为推动杨树高效栽培提供参考。
1 材料与方法
1.1 样地调查
笔者在杨树主产区的湖北荆州、潜江、黄冈、武汉等地，选择有代表性的杨树人工林设立样地，进行连续多年监测，实地调查不同林下经营模式的成本、产量、收入、经营时间和杨树林分的株行距、林龄、林木生长情况等指标。
1.2 数据分析
林下经营的各种作物或产品的产量为正常生产条件下的平均产量，生产成本和产品售价均按2014年当地的平均成本和价格计算。
2 结果与分析
2.1 相同造林密度不同林下模式的经济效益
通过连续监测调查，总结了部分模式的林下经济收入（表1）。从表1可以看出，在相同造林密度下，不同模式的经济效益存在显著差别，最高年均纯收入可达75 000元/hm2，最低还不到1 500元/hm2。随着林龄和郁闭度的增加，一些喜光作物的产量和效益逐渐降低，如黄豆、棉花、南瓜在种植第2年就下降了50%以上，喜光作物大多只能种植到第3年。待郁闭度增加后，则种植耐阴药材或开展林下养殖等，提高林地资源利用率。
2.2 不同造林密度相同林下模式的经济效益
分析相同林下模式在不同造林密度下的经济收入（表2），结果表明造林第1年，各模式在不同造林密度下的经济收入没有明显差别，但从第2年开始，差距逐渐加大。以小麦为例，随着造林密度特别是行距的加大，延长了林下种植年限，如将4 m×6 m和3 m×8 m的株行距比较，虽然每株占据的营养面积都是24 m2，但由于行距的增加，不仅延长了种植时间，还增加了产量和效益，将行距由8 m增加到10 m后，产量和效益增加更加显著。油菜、棉花、玉米等其他作物的情况与小麦类似。因此，针对喜光作物，加大造林密度特别是行距，能有效增加林下模式的经济效益。
2.3 林下经营对杨树生长的影响
调查3年生南林895杨在4 m×6 m的造林密度下，间作林分的平均树高12.3 m、平均胸径15.2 cm，未间作林分的平均树高10.6 m、平均胸径11.4 cm，间作后树高增加了16%、胸径增加了33%，间作对杨树生长的效果非常显著（图1、2），这与刘广阔[6]的研究结果一致。可见，在林下开展复合经营，通过以耕代抚，不仅节约了林木抚育管理成本，而且还显著促进了林木的生长。
2.4 杨树林下经济优化模式选择
在杨树人工林中可以开展林下种植和林下养殖等林下经济活动，包括杨粮、杨油、杨药、杨菌、杨菜、杨草、杨花、杨禽、杨畜、杨渔等多种模式。不同模式对生长环境的要求不一样，有的模式喜光，只适合幼林期未郁闭，有的模式则需要适宜荫庇的环境，有的是冬季作物，有的是夏季作物，有的则全年或连续多年经营。因此，要根据不同地区的自然经济条件和不同地块的立地条件等选择合适的林下模式。例如滩地夏季淹水，只能种植冬季作物；西瓜强喜光和重茬产量低，只在第1年种植；半夏需人工收获，应安排在劳动力充足的地方；小麦、玉米机械化种植程度高，可大面积种植等。
根据各模式对光照、水分及经营时间等要求，以提高各林下模式的经济效益为原则，笔者筛选了部分杨树林下经济优化模式（表3），供生产中参考使用。
3 结论与讨论
（1）在杨树林下发展林下经济、开展复合经营，不仅具有直接经济效益，还能促进林木生长和节约林分管理成本，实现林木长期效益和林下短期效益有机结合，具有显著的综合效益。
（2）加大株行距能延长喜光作物的种植年限并增加其产量，因此，杨树宽行窄株造林或者使用冠窄的优良品种能提高林下经济和整个林分的经济效益。
（3）林下经营获得产品的效益受市场影响大，如2014年的棉花价格与2013年相比，下降非常明显，种植棉花的经济效益大幅降低，因此要根据市场行情及时调整林下种养模式。
（4）该文提出了一些经济效益较好的杨树林下经济模式，实际应用时要根据立地条件、郁闭度、生长季节、交通条件及劳动力状况等选择应用，充分利用林下土地，实现经济效益最大化。
参考文献
[1]顾晓君，曹黎明，叶正文，等.林下经济模式研究及其产业发展对策[J].上海农业学报，2008，24（3）：21-24.
[2] 薛建辉，徐友新，张正跃，等.林农复合系统的间作物产量与环境因子关联分析[J].南京林业大学学报：自然科学版，2001，25（ 5）：17-20.
[3] 程鹏，曹福亮，汪贵斌.农林复合经营的研究进展[J].南京林业大学学报：自然科学版，2010，34（3）：151-156.
[4] 周玉新，童婷婷.林农复合经营模式的优化选择及产业化经营研究[J].安徽农业科学，2014， 42（6）：1858-1860.
[5] 方升佐.杨树定向培育[M]. 合肥： 安徽科学技术出版社， 2004： 21-45.
[6] 刘广阔.杨树林农复合经营效益分析[J].安徽林业，2009（4）：64-65.
关键词 杨树；林下经济；复合经营；经济效益；优化模式
中图分类号 S7-9 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2015）13-124-02
Abstract Based on continuous monitoring， the under forest economy benefit in poplar forest was summarized and optimization model was put forward. The results show that under forest economy in poplar forest not only has economic benefit， but also save management cost and promote trees growth. The application scope and economic benefit has significant differences among various modes. It was proposed that appropriately increasing plant spacing could improve under forest economy benefit. Several optimization mode suitable for different sites and stand were put forward.
Key words Poplar； Under forest economy； Compound management； Economic benefit； Optimization model
林下經济是充分利用林下土地资源和森林生态环境，在林下开展种植、养殖等立体复合生产经营，实现农林牧副渔资源共享、优势互补、循环相生、协调发展，使林地的长期经济效益和短期经济效益有机结合[1]。开展复合经营、发展林下经济是促进林木生长和增加林地附加值的有效手段，具有复合性、系统性、集约性、灵活性、地域性、产业性、本质性、最优性等特点，极大地推动了造林和生态文明建设[2-4]。
杨树具有适应性强、繁殖容易、生长迅速、用途广泛等优点，是主要的造林树种之一。我国杨树人工林面积遥居世界首位，杨树产业有力促进了我国林业建设和地方经济社会的发展[5]。杨树人工林主要分布在平原和湖区，土、肥、水等自然资源丰富，且杨树造林的株行距一般较大，因此非常适合在杨树林下开展种植、养殖等林下经济，这样不仅能够以耕代抚、促进杨树生长、节约管理成本，还可以获得林下经营的经济收入、弥补造林投资回收期长的缺点。笔者通过广泛调查分析，总结构建杨树复合经营优化模式，为推动杨树高效栽培提供参考。
1 材料与方法
1.1 样地调查
笔者在杨树主产区的湖北荆州、潜江、黄冈、武汉等地，选择有代表性的杨树人工林设立样地，进行连续多年监测，实地调查不同林下经营模式的成本、产量、收入、经营时间和杨树林分的株行距、林龄、林木生长情况等指标。
1.2 数据分析
林下经营的各种作物或产品的产量为正常生产条件下的平均产量，生产成本和产品售价均按2014年当地的平均成本和价格计算。
2 结果与分析
2.1 相同造林密度不同林下模式的经济效益
通过连续监测调查，总结了部分模式的林下经济收入（表1）。从表1可以看出，在相同造林密度下，不同模式的经济效益存在显著差别，最高年均纯收入可达75 000元/hm2，最低还不到1 500元/hm2。随着林龄和郁闭度的增加，一些喜光作物的产量和效益逐渐降低，如黄豆、棉花、南瓜在种植第2年就下降了50%以上，喜光作物大多只能种植到第3年。待郁闭度增加后，则种植耐阴药材或开展林下养殖等，提高林地资源利用率。
2.2 不同造林密度相同林下模式的经济效益
分析相同林下模式在不同造林密度下的经济收入（表2），结果表明造林第1年，各模式在不同造林密度下的经济收入没有明显差别，但从第2年开始，差距逐渐加大。以小麦为例，随着造林密度特别是行距的加大，延长了林下种植年限，如将4 m×6 m和3 m×8 m的株行距比较，虽然每株占据的营养面积都是24 m2，但由于行距的增加，不仅延长了种植时间，还增加了产量和效益，将行距由8 m增加到10 m后，产量和效益增加更加显著。油菜、棉花、玉米等其他作物的情况与小麦类似。因此，针对喜光作物，加大造林密度特别是行距，能有效增加林下模式的经济效益。
2.3 林下经营对杨树生长的影响
调查3年生南林895杨在4 m×6 m的造林密度下，间作林分的平均树高12.3 m、平均胸径15.2 cm，未间作林分的平均树高10.6 m、平均胸径11.4 cm，间作后树高增加了16%、胸径增加了33%，间作对杨树生长的效果非常显著（图1、2），这与刘广阔[6]的研究结果一致。可见，在林下开展复合经营，通过以耕代抚，不仅节约了林木抚育管理成本，而且还显著促进了林木的生长。
2.4 杨树林下经济优化模式选择
在杨树人工林中可以开展林下种植和林下养殖等林下经济活动，包括杨粮、杨油、杨药、杨菌、杨菜、杨草、杨花、杨禽、杨畜、杨渔等多种模式。不同模式对生长环境的要求不一样，有的模式喜光，只适合幼林期未郁闭，有的模式则需要适宜荫庇的环境，有的是冬季作物，有的是夏季作物，有的则全年或连续多年经营。因此，要根据不同地区的自然经济条件和不同地块的立地条件等选择合适的林下模式。例如滩地夏季淹水，只能种植冬季作物；西瓜强喜光和重茬产量低，只在第1年种植；半夏需人工收获，应安排在劳动力充足的地方；小麦、玉米机械化种植程度高，可大面积种植等。
根据各模式对光照、水分及经营时间等要求，以提高各林下模式的经济效益为原则，笔者筛选了部分杨树林下经济优化模式（表3），供生产中参考使用。
3 结论与讨论
（1）在杨树林下发展林下经济、开展复合经营，不仅具有直接经济效益，还能促进林木生长和节约林分管理成本，实现林木长期效益和林下短期效益有机结合，具有显著的综合效益。
（2）加大株行距能延长喜光作物的种植年限并增加其产量，因此，杨树宽行窄株造林或者使用冠窄的优良品种能提高林下经济和整个林分的经济效益。
（3）林下经营获得产品的效益受市场影响大，如2014年的棉花价格与2013年相比，下降非常明显，种植棉花的经济效益大幅降低，因此要根据市场行情及时调整林下种养模式。
（4）该文提出了一些经济效益较好的杨树林下经济模式，实际应用时要根据立地条件、郁闭度、生长季节、交通条件及劳动力状况等选择应用，充分利用林下土地，实现经济效益最大化。
参考文献
[1]顾晓君，曹黎明，叶正文，等.林下经济模式研究及其产业发展对策[J].上海农业学报，2008，24（3）：21-24.
[2] 薛建辉，徐友新，张正跃，等.林农复合系统的间作物产量与环境因子关联分析[J].南京林业大学学报：自然科学版，2001，25（ 5）：17-20.
[3] 程鹏，曹福亮，汪贵斌.农林复合经营的研究进展[J].南京林业大学学报：自然科学版，2010，34（3）：151-156.
[4] 周玉新，童婷婷.林农复合经营模式的优化选择及产业化经营研究[J].安徽农业科学，2014， 42（6）：1858-1860.
[5] 方升佐.杨树定向培育[M]. 合肥： 安徽科学技术出版社， 2004： 21-45.
[6] 刘广阔.杨树林农复合经营效益分析[J].安徽林业，2009（4）：64-65.