一、引言
　　
　　在出版规范中已经对大多数科技术语、词汇、物理量、单位等作出了明确的定义和规范用法，但是很多编辑在实际工作中却不断碰到新的问题和无所适从的情况。
　　例如，浓度概念曾被广泛用来表示混合物或溶液中某物质的含量，这一概念在很多一线科技工作者中根深蒂固。而诸如重量分数、百分比浓度、体积百分比等现在看来不规范的概念，也都曾经有过严格的定义。1993年12月国标GB3102.8—1993中明确规定了含量的标度，才逐步开始了含量表示方法的规范化。
　　由于历史的原因，很多科研一线的作者和读者还不了解这些规范，也不关心出版规范，他们在工作中还不可能立刻改变旧有的习惯，很多废弃的概念、单位仍然在广泛使用，并直接反映在他们的论文、书籍中。
　　诸如计算机信息技术等目前发展速度最快的领域，不断有新的词汇通过互联网涌现出来，例如CPU不断更新换代，出现4核、8核、16核CPU。这些新的概念在现有规范和标准中根本不可能有明确的规定。
　　旧有的术语和词汇需要不断地重新认识，新的词汇又不断涌出，不断有新的和旧的问题摆在我们的面前。
　　
　　二、规范使用中存在的问题
　　
　　所谓国标，对科技图书来说就是法规，是应该严格执行的。很多老编辑也要求图书中严格按照国标的规定使用专业词汇。甚至有人主张，除了国标规定的概念和术语外，其他不符合法规的用法应该一刀切地修改，决不容许不规范用法出现。但是实际编辑工作中，却经常碰到无法修改，或者不便修改的不标准问题，这些问题多由于以下原因出现：
　　
　　1、规范的滞后性
　　出版行业是紧跟时代潮流的，一本成功的图书必须紧扣时代的脉搏。科技图书应该站在时代的前沿，如实地表现当前科学技术的发展。
　　大部分基本的科技术语和词汇含义是现对稳定的，用法是不变的，例如浓度概念、著名科学家名字的翻译方法等，一旦有了规范化的标准，就可以稳定下来，在以后的图书中可以严格规范化使用。但是科技是不断加速发展的，各领域的学者专家不断创造出新的产品、技术和方法，必然出现新的术语、概念，这是科技发展的必然结果。
　　而规范往往是在这些新的术语和概念在科技界最终确认后，才会在下一次的标准修订中加入进去，而修订的周期往往很长，因而现行的标准不可能及时准确地反应新的发展和进步。出版规范尤其如此。某些新产品新技术在实验室出现后，很快就能反应在图书中，但是要经过市场确认，再到规范化标准出现，往往要等很多年。这些新的术语和专业词汇如何规范和翻译，要由作者和编辑自己来完成，暂时出现不同图书之间的差异是难免的。
　　一方面是出版规范和标准的自然滞后，一方面是紧跟科技发展的新的图书，这就要求科技编辑不断更新知识、拓展知识范围，把握当代科技前沿的发展动态，在牢固的知识基础上，敢于突破，勇于创新。出版规范和标准不应该成为新词汇新术语的绊脚石，编辑应该把握规范和标准的法理基础，顺应现有规范和标准，创新性地面对各行业的突飞猛进。
　　
　　2、标准的实用范围
　　图书编辑往往严格执行编辑规范和出版标准，但是对图书内容所涉及的其他专业和行业规范却知之甚少，尤其对年轻编辑来说，这也是难免要经历的阶段。然而出版规范和其他行业规范有时是不完全一致的，甚至是矛盾的，如果在这样的专业图书中强制执行出版规范，反而使得某一行业和专业的读者和作者感觉不习惯、不规范，甚至不能接受。尤其跨学科的图书，情况更加复杂。例如，工业应用中很多领域仍然保留了英制，实际存在英制和国际单位制并存的现象，这是目前难以跨越的阶段，自然这类技术图书中也应有所表现，如果要求作者把英制换算成国际单位制，一方面会引入误差，另一方面与读者的工作环境不符。再如，《机械制图》规范中规定“工程图中的汉字应写成正体长仿宋字”，“字母和数字均可写成正体或斜体”，而且在工业院校、工业生产中，读者和作者都是根据这样的规范工作的。而根据出版规范，图表中的字母如果不是变量应该统一用正体。
　　读者的需要是我们工作的目的，在编辑工科等专业性图书时，应该以读者为中心，根据具体的行业性规范、行业内普遍采用的标准或习惯，灵活掌握。
　　
　　3、标准的时效性
　　我国出版行业标准和规范也是近几年才出现并逐步完善的，每次规范的修订都有很大的进步。我们无法对某一版本规范出现前的图书进行规范化整理和修改，则现在图书中引用的旧的图书的数据和其他内容，则不应该机械地进行规范化修改。修改单位或规范标度大都需要换算，不仅工作量大，还往往引入额外的误差，甚至出错。旧图书的数据或概念在当时大部分是规范的，或者符合该领域学者、学生的习惯，现在的读者，也大都能领会其含义。
　　对这些引用的数据或概念如果强制执行现有的规范，硬性地修改而引入错误或误差，不符合忠于原作的原则。
　　
　　4、标准的局域性
　　科研工作者的参考资料来源越来越广泛。国外的学术期刊、报告，甚至知名刊物、专业著作都经常有不规范的单位和标度出现。国情不同，法规、规范不同，对待规范的态度不同，执行规范的力度也不同，而且对同一概念的翻译理解也不同，不同国家和地区的图书往往差别很大。例如我国不许使用的单位和专业词汇等，往往在国外图书中经常被使用。
　　出版行业的规范对企业或者其他行业并不具约束力，甚至与习惯用法相悖。尤其是网络资源不断丰富，来源广泛，越来越成为科技图书参考资料的主要来源。但是互联网管理更难，规范化更难。我国出版行业的法规，无法完全适用于引用这些参考资料的图书内容。很多图书引用中也不得不保留其不规范的单位、数据、词汇。例如某经济方面图书引用了雅虎网站的调查数据、图表来说明现代网站的经济发展趋势，当然作者没义务、也没权利换算其数据单位、修改其图表格式。
　　
　　5、标准本身的不完善性
　　国家标准是由国务院标准化行政主管部门编制计划，协调项目分工，组织制定(含修订)，统一审批、编号、发布的。国家标准的年限一般为5年，过了年限后，国家标准就要被修订或重新制定。此外，随着社会的发展，国家也不断地制定新的标准来满足人们生产、生活的需要。因此，标准本身是动态的、不断修订和完善的。制定之初没考虑到的问题，将来的新版本会重新考虑，因而很多规范词汇，会不断修订、完善、更改、变化。科技编辑应该在实际操作中善于发现标准中不完善的地方，并在编辑工作中主动考虑这些因素，进行有目的的修正。
　　标准又分为国际标准、区域标准、国家标准、专业标准、企业标准等几类。不同的标准是由不同的主管单位主持修订的。例如，行业标准由国务院有关行政主管部门制定，而企业生产的新产品没有国家标准和行业标准的，往往制定企业标准，作为组织生产的依据。因而短时期内，不同行业的标准存在不一致甚至冲突在所难免。科技编辑经常碰到的就是出版标准和行业标准的矛盾，碰到此類问题，要衡量轻重，充分考虑读者和作者的习惯，善于变通，不能墨守成规。
　　
　　三、结论
　　
　　国家标准分为强制性国标(GB)和推荐性国标(GB／T)。不管哪种，我们都应该将他们作为工作的指导思想，严格执行。但是必须根据实际情况，根据科技图书的专业领域和内容，灵活掌握分寸。重要的是必须吃透标准的精神，把它作为指导出版工作的理论，而不是死的教条。科技编辑不仅要有成熟的文字功底和技巧，还必须加强学习，尤其是学习科技领域的新知识、新技术，不断拓展知识体系，全局性地掌握科技动态。一个成熟的科技编辑，他不是一个从事科技工作的学者和专家，但他应该是一个了解科技动态的多面手和全才，应该是一个具有丰富的科技专业知识，并能不断更新知识的学生。