论文部分内容阅读
广大读者清楚，《相对论马失前蹄在惯性原理》（下称《马失前蹄》）与《惯性不在天边》二文（本刊2003年第7、11期）挑战的是：主宰科坛的似是而非理论相对论，和所谓的“主流”科学的错误走向。但陈国基先生的驳文《牛顿的‘误导’应该终止吗？》（见本刊2006年第6期，下称“陈文”）似乎并不清楚这点，引出了不少误解。陈文说《不啻牛顿的误导应该终止——答陈咏康先生的驳文》（下称《答陈文》）是“驳文”，其实它和应答王超等先生的驳文诸拙文一样，都是答辩文。