论文部分内容阅读
摘 要：近年来我国经济取得了稳定较快的发展，岩土工程的施工规模也越来越多。在岩土工程中需要利用新的研究方法来了解和认识现有的施工条件，将工程中存在的潜在风险进行合理的规避，建造出更加优质的工程项目。本文就岩土工程的风险，以及对岩土工程的风险管理方法和应用进行了详细细致的论述。
关键词：岩土工程;风险;应用;不确定性
在岩土工程中进行风险分析，就是对工程中可能出现的异常事件进行合理的规避，实现安全与经济的有机统一。但是，在岩土工程中进行风险分析以及根据风险分析进行设计应用时，还存在着一些不利因素。例如，如何才能准确合理的对不确定因素进行描述，如何才能详细细致的分析岩土工程的临界情况等，这是我们下一步进行研究的重点。
一、岩土工程的风险分析
（一）工程中的风险管理
在对岩土工程进行风险估计时，必须要综合考虑定量估计和定性估计，将工程中的不确定因素和不稳定情况进行系统的、综合性的描述。因此，在岩土工程中，进行风险管理时，一般需要按照以下5个步骤依次进行：
1.风险级别：对岩土工程中可能出现的风险来源以及其他不确定、不稳定的因素进行鉴别。
2.风险的量化和度量：对岩土工程中可能出现的错误以及风险，必须利用主观和客观的概率进行评价，同时还需要明确风险的来源与受其影响的事务之间的关系。
3.风险评价：这一过程主要是对以上风险的评价工程和风险管理之间进行合理有效的连接。
4.风险决策：针对岩土过程中所做决策带来的成本、效益以及风险之间的关系进行评估，合理接受最小风险以及规避最大的风险。
5.风险管理：对岩土工程中可能导致风险出现的因素进行合理的量化和估计，进而建立合理的风险评估模式，做出风险决策。
（二）工程风险分析方法
岩土工程的项目建设是一个繁复多杂的系统，其中任何环节出现差错都可能导致工程质量不达标的问题，影响工程项目的正常使用。因此，我们在岩土工程项目建设之初，就应该具备高度的风险意识，利用合理的风险评估方法以及管理方法，最大可能的规避一切可能出现的风险情况，以期减小风险带来的经济损失。
1. 定值法
目前，在我国的岩土工程项目中，对风险进行评估和管理时，使用最多最频繁的就是定值法。定值法主要就是在岩土工程建设时，采用一定的安全系数对工程的风险程度按照一定的标准进行衡量和估算。但是由于采用定值法对风险进行评估时，由于考虑因素单一，已不能满足岩土工程的安全可靠施工需求。
2.不确定性风险分析理论
岩体的不确定性不仅表现在主观上，即载荷环境初始应力场以及介质地质环境岩性参数等，还表现在客观上，即对岩体变形破坏机理认识不清以及对对岩土力学的分析模拟不到位等。岩土的这种不确定性在时间和空间上都有反应，主要来源于地质因素、固有非均质等等。考虑到以上诸多因素对岩土工程可靠性造成的影响，可以采用极限状态函数作为岩土工程风险评估的计算模式。所以可以说，模型的不确定性计算和分析，在岩土工程的风险评估以及可靠度分析中占据着十分重要的地位，也是对模型进行校准，以便于精确计算风险的有效方法。
二、 基于风险分析的工程应用
（一） 边沿、地基工程可靠度风险
对边坡稳定性进行分析时，就需要在一定的环境下根据极限平衡理论建立其数学表达式，然后其基本变量，及安全系数或者是安全储备等，来表达出其在统计学上的规律。而对于边坡破坏而言，由于这是一种渐进性的破坏，就需要有针对性的建立数学模型，重点表述出各个破坏点之间在破坏概率上存在的异同。单纯的进行理论分析时，我们可以发现，在滑动面局部破坏概率最大的地方最先发生边坡初始局部破坏，随着时间的慢慢推移，已经破坏 的条分强度为残余强度值，剩余水压力必须未破坏层来进行承担。因此，一旦破坏达到了一定的程度，就会出现整体破坏。
（二）边坡极限状态描述
从根本上来说，出现边坡破坏的原因大体上都是相同的，区别主要在于破坏的判据量数据不同。因此，针对不同类型的岩土体，必须考虑其在发生位移变形时所能承受的压力范围。如果规划的不好，当出现较大程度的位移时，就会超出岩土体本身所能承受的能力，进而造成较大范围的破坏。尤其是在深基坑开挖后，必须充分考虑边坡体以及地表所可能发生的最大程度的位移和变形，以保证在最不利的情况下，仍然具有一定的稳定性。
（三）裂隙岩体随机渗流和多场合耦合
虽然从理论上进行分析可知，渗透系数是股从对数正态分布的。但是渗透层会导致水头变异，并使得方差减小以及水头相关距离发生变化。所以，下游边坡上孔隙水压力以及边坡的可靠性指标等也会随着渗透系数的变化而变化。但是，就安全系数和可靠系数来说，其本身受渗透系数的影响到底有多大，目前还没有十分成熟的定论，这个问题还需要进一步进行研究 。同样的，对耦合场进行风险分析，也存在着诸多困难。这不仅包括对耦合场机理以及其模型的研究，还包括耦合风险分析理论以及参数变异的影响等。所以说，对于耦合场的风险分析也不太现实。
（四）地下工程风险
众所周知，相对于地上工程来说，地下工程具有更大程度的模糊性以及不稳定性，这也就导致人们不能准确的认识地下工程的变形破坏特性以及其稳定性。但是，相对于地上工程，地下工程在参数反演以及模型识别等方面，却要求更准确、更可靠的工程分析结果。目前，人们主要是依据以下两种标准进行岩土工程的设计应用：第一，就是依照行业标准和各种规范所进行设计工程，这是一种比较传统的常规的做法。第二种就是将主要精力放在工程的风险研究上，以期能够更好地规避风险，减少出现极限状态的概率。但是在工程应用中，主要是采用第一种方法，第二种方法主要局限在大型的工程和建筑上，并采用定值法进行计算，辅助以概率法进行综合评定。
三、总结
在对岩土工程的施工条件进行全面细致的了解后，就可以根据相关的标准和规定，对岩土工程中可能出现的不确定因素以及不稳定情况进行归纳整合，进而得出相应的结论。可以说，在信息化时代的背景下，利用现代化技术对岩土工程进行合理的风险分析将对岩土工程的建设起到决定性的作用，具有非常重要的研究价值。
参考文献：
[1]冯莹.探究岩土工程风险分析及应用[J].黑龙江科技信息，2015 （5）：133-133.
[2]钟凌锐，彭虓.岩土工程风险分析及应用综述[J].城市建设理论研究（电子版），2014，（22）：3791-3792.
[3]柳楠.岩土工程风险分析及应用综述[J].建材发展导向（下），2014，12（7）：100-101.
关键词：岩土工程;风险;应用;不确定性
在岩土工程中进行风险分析，就是对工程中可能出现的异常事件进行合理的规避，实现安全与经济的有机统一。但是，在岩土工程中进行风险分析以及根据风险分析进行设计应用时，还存在着一些不利因素。例如，如何才能准确合理的对不确定因素进行描述，如何才能详细细致的分析岩土工程的临界情况等，这是我们下一步进行研究的重点。
一、岩土工程的风险分析
（一）工程中的风险管理
在对岩土工程进行风险估计时，必须要综合考虑定量估计和定性估计，将工程中的不确定因素和不稳定情况进行系统的、综合性的描述。因此，在岩土工程中，进行风险管理时，一般需要按照以下5个步骤依次进行：
1.风险级别：对岩土工程中可能出现的风险来源以及其他不确定、不稳定的因素进行鉴别。
2.风险的量化和度量：对岩土工程中可能出现的错误以及风险，必须利用主观和客观的概率进行评价，同时还需要明确风险的来源与受其影响的事务之间的关系。
3.风险评价：这一过程主要是对以上风险的评价工程和风险管理之间进行合理有效的连接。
4.风险决策：针对岩土过程中所做决策带来的成本、效益以及风险之间的关系进行评估，合理接受最小风险以及规避最大的风险。
5.风险管理：对岩土工程中可能导致风险出现的因素进行合理的量化和估计，进而建立合理的风险评估模式，做出风险决策。
（二）工程风险分析方法
岩土工程的项目建设是一个繁复多杂的系统，其中任何环节出现差错都可能导致工程质量不达标的问题，影响工程项目的正常使用。因此，我们在岩土工程项目建设之初，就应该具备高度的风险意识，利用合理的风险评估方法以及管理方法，最大可能的规避一切可能出现的风险情况，以期减小风险带来的经济损失。
1. 定值法
目前，在我国的岩土工程项目中，对风险进行评估和管理时，使用最多最频繁的就是定值法。定值法主要就是在岩土工程建设时，采用一定的安全系数对工程的风险程度按照一定的标准进行衡量和估算。但是由于采用定值法对风险进行评估时，由于考虑因素单一，已不能满足岩土工程的安全可靠施工需求。
2.不确定性风险分析理论
岩体的不确定性不仅表现在主观上，即载荷环境初始应力场以及介质地质环境岩性参数等，还表现在客观上，即对岩体变形破坏机理认识不清以及对对岩土力学的分析模拟不到位等。岩土的这种不确定性在时间和空间上都有反应，主要来源于地质因素、固有非均质等等。考虑到以上诸多因素对岩土工程可靠性造成的影响，可以采用极限状态函数作为岩土工程风险评估的计算模式。所以可以说，模型的不确定性计算和分析，在岩土工程的风险评估以及可靠度分析中占据着十分重要的地位，也是对模型进行校准，以便于精确计算风险的有效方法。
二、 基于风险分析的工程应用
（一） 边沿、地基工程可靠度风险
对边坡稳定性进行分析时，就需要在一定的环境下根据极限平衡理论建立其数学表达式，然后其基本变量，及安全系数或者是安全储备等，来表达出其在统计学上的规律。而对于边坡破坏而言，由于这是一种渐进性的破坏，就需要有针对性的建立数学模型，重点表述出各个破坏点之间在破坏概率上存在的异同。单纯的进行理论分析时，我们可以发现，在滑动面局部破坏概率最大的地方最先发生边坡初始局部破坏，随着时间的慢慢推移，已经破坏 的条分强度为残余强度值，剩余水压力必须未破坏层来进行承担。因此，一旦破坏达到了一定的程度，就会出现整体破坏。
（二）边坡极限状态描述
从根本上来说，出现边坡破坏的原因大体上都是相同的，区别主要在于破坏的判据量数据不同。因此，针对不同类型的岩土体，必须考虑其在发生位移变形时所能承受的压力范围。如果规划的不好，当出现较大程度的位移时，就会超出岩土体本身所能承受的能力，进而造成较大范围的破坏。尤其是在深基坑开挖后，必须充分考虑边坡体以及地表所可能发生的最大程度的位移和变形，以保证在最不利的情况下，仍然具有一定的稳定性。
（三）裂隙岩体随机渗流和多场合耦合
虽然从理论上进行分析可知，渗透系数是股从对数正态分布的。但是渗透层会导致水头变异，并使得方差减小以及水头相关距离发生变化。所以，下游边坡上孔隙水压力以及边坡的可靠性指标等也会随着渗透系数的变化而变化。但是，就安全系数和可靠系数来说，其本身受渗透系数的影响到底有多大，目前还没有十分成熟的定论，这个问题还需要进一步进行研究 。同样的，对耦合场进行风险分析，也存在着诸多困难。这不仅包括对耦合场机理以及其模型的研究，还包括耦合风险分析理论以及参数变异的影响等。所以说，对于耦合场的风险分析也不太现实。
（四）地下工程风险
众所周知，相对于地上工程来说，地下工程具有更大程度的模糊性以及不稳定性，这也就导致人们不能准确的认识地下工程的变形破坏特性以及其稳定性。但是，相对于地上工程，地下工程在参数反演以及模型识别等方面，却要求更准确、更可靠的工程分析结果。目前，人们主要是依据以下两种标准进行岩土工程的设计应用：第一，就是依照行业标准和各种规范所进行设计工程，这是一种比较传统的常规的做法。第二种就是将主要精力放在工程的风险研究上，以期能够更好地规避风险，减少出现极限状态的概率。但是在工程应用中，主要是采用第一种方法，第二种方法主要局限在大型的工程和建筑上，并采用定值法进行计算，辅助以概率法进行综合评定。
三、总结
在对岩土工程的施工条件进行全面细致的了解后，就可以根据相关的标准和规定，对岩土工程中可能出现的不确定因素以及不稳定情况进行归纳整合，进而得出相应的结论。可以说，在信息化时代的背景下，利用现代化技术对岩土工程进行合理的风险分析将对岩土工程的建设起到决定性的作用，具有非常重要的研究价值。
参考文献：
[1]冯莹.探究岩土工程风险分析及应用[J].黑龙江科技信息，2015 （5）：133-133.
[2]钟凌锐，彭虓.岩土工程风险分析及应用综述[J].城市建设理论研究（电子版），2014，（22）：3791-3792.
[3]柳楠.岩土工程风险分析及应用综述[J].建材发展导向（下），2014，12（7）：100-101.