论文部分内容阅读
目的 比较InterTan髓内钉、股骨近端防旋髓内钉(PFNA)、Gamma钉治疗骨质疏松性股骨转子间骨折的疗效.方法 将48例骨质疏松性股骨转子间骨折患者根据内固定方式不同分为InterTan组、PFNA组和Gamma钉组,每组16例.比较3组手术情况、术后并发症以及髋关节功能恢复情况.结果 患者均获得随访,时间18～28个月.切口长度、手术时间、术中出血量、术中透视次数、首次下床负重时间、骨痂形成时间、骨折愈合时间InterTan组和PFNA组均优于Gamma钉组(P<0.05),切口长度、首次下床负重时间、骨痂形成时间、骨折愈合时间InterTan组均短(早)于PFNA组(P<0.05).术后并发症发生率InterTan组和PFNA组均低于Gamma钉组(P<0.05);术后12个月髋关节功能优良率InterTan组和PFNA组均高于Gamma钉组(P0.05).结论 3种内固定均可有效治疗骨质疏松性股骨转子间骨折,但是InterTan髓内钉固定具有切口小、首次下床负重时间早、骨折愈合时间短的优点.