《伤寒论》第28条争议探析

来源 :现代中医临床 | 被引量 : 0次 | 上传用户:huashaosile
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
《伤寒论》第28条是张仲景著作中存在争议的条文之一,历代医家对该条所用方剂中桂枝和芍药的去留,主要有4种不同意见:①认为原文当是“桂枝去桂”.②认为原文应该“桂枝去芍”.③认为原文应“桂枝减量”.④认为“既不去桂亦不去芍”.参照《伤寒论》第28条前后条文,并从病机角度解析,认为原文应为“桂枝去桂”,因该条方证病机为水饮内停致太阳经气不利,而无表证存在,表证表现实为水饮郁遏太阳经气所致,证治宜攻其所得,不需再用桂枝解表,故该条所用方剂应为桂枝去桂加茯苓白术汤.
其他文献
中医证候量表日益成为中医证候转化为临床疗效评价指标的载体,但其仍然面临着标准化程度不够高、临床应用推广不够充分、“辨证-诊断-治疗-评价”一体化程度不强等瓶颈问题,
现代社会人口老龄化问题日趋严峻,与年龄高度相关的阿尔茨海默病(Alzheimers Disease,AD)患者人数急剧升高,目前为止AD仍缺乏有效的治疗药物,致使AD患者已成为社会的重要负担