论文部分内容阅读
摘要：生态服务评价的研究在村落景观生态规划领域中运用越来越广泛，通过生态服务评价可以定量的评估村落生态服务作用的发挥情况。本文立足于景观生态学学科理论，运用群组决策—层次分析法（GDM-AHP）建构广东省惠州市博罗县旭日村生态服务理论体系和评估方法，从旭日村的农业、水域、森林和城市生态服务4个方面评价旭日村综合生态服务作用的发挥情况。评价得出其“森林—农业—水域”综合生态服务中生态价值较高、休憩体验服务较差，城市生态服务中历史价值较高、文化服务发挥较差。据此提出保护规划策略，对于自然生态服务提出激发其生态作用，改善游憩设施及景观品质的策略；对于城市生态服务提出村落居住环境整治、保护和修复古建筑、激活古建筑的利用率的策略。整合和规划旭日村自然资源，打造古村为“岭南建筑文化窗口”，以期促进村落旅游业发展，寻求古村落保护与经济发展相结合的优化模式。
关键词：保护规划；生态服务评价；群组决策—层次分析；旭日村
doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2019.06.014 中图分类号：TU986
文章編号：1009-1483（2019）06-0098-10 文献标识码：A
Study on Village Protection Planning of Xuri Village Based on Eco-service Evaluation
XING Qiyan， LU Qi， GUO Xiangyu
[Abstracts] The research on ecological services evaluation is more and more widely used in the field of village landscape ecological planning. The performance of village ecological services can be quantitatively evaluated through ecological service evaluation. Based on the theory of landscape ecology， this paper uses Group Decision Making-Analytical Hierarchy Process （GDM-AHP） to construct the theoretical system and assessment method of Xuri Village’s ecological services， and evaluates their performance from the four aspects of agriculture， water area， forest and urban ecological service. The evaluation shows that the comprehensive ecological services of "forestagriculture-water area" have high ecological value， poor recreational experience services， high historical value and poor cultural services in urban ecological services. Based on this， protection planning strategies are put forward to stimulate the ecological function of natural ecological services and improve recreation facilities and landscape quality. For the urban ecological services， the village living environment is rectified， the ancient buildings are protected and restored， and the utilization rate of ancient buildings is activated. By integrating and planning the natural resources of the Xuri Village， the ancient village will be built as a feature of the "Lingnan Architectural Culture Window"， with a view to promoting the development of the village tourism and seeking an optimized model combining the protection of ancient villages with economic development.
[Keywords] protection plan； eco-service evaluation； GDM-AHP； Xuri Village
引言
1981年Ehrlick在论文中首次提出了“生态服务”，即生态系统为人们的生活提供支撑作用[1]。1997年，Costanza将生态服务具体划分成17种类型，探讨不同类型生态因子为人类生存提供不同的服务能力[2]。 2005年，《千年生态系统评估报告》将生态服务划分为支持、供给、调节和文化4种基本类型，提出生态服务与人类的发展有着紧密的联系[3]。可以看出，与传统基于景观格局的实体空间研究不同，生态服务更关注人与生态系统之间的发展关系。生态服务评价体系的构建正是以保障生态系统的功能和服务作用得到充分的发挥为目的，将区域内的资源整合，尽可能减少人类对环境负面影响的规划设计[4]。 旭日村存有大量明清稀缺的古建筑群，成为展现岭南建筑文化的窗口。一直以来，对其研究较少，且偏于建筑单体保护[5]。而村落环境是一个复杂的系统，不能仅考虑一方面或者片面地保护，如果整体生态环境被破坏，那么文物即使保存，其价值也会受到破坏。因此，面对复杂的生态系统，需要建立客观的评价诊断体系，辨别系统内部中的关键生态因子。通过计算评估生态服务作用的发挥情况，对于情况优良的要提倡激发与保持，即在原有保护的基础上适当利用；对于生态服务作用发挥较差的提出优化与改造，从而对旭日村的发展提出科学指导性强、保护决策性佳的建议，以展现其岭南建筑文化特色，促进村落的保护和旅游业的发展。
1村落概况与评价方法
1.1村落概况
旭日村位于广东省惠州市博罗县龙华镇，是岭南地区历史悠久、保存较为完好的历史古村落[5]，已有400多年的历史，总面积约为178公顷，是一个集明清两代和民国时期建筑文化于一村的稀缺古建筑群，被誉为“罗浮第一古村”[5]（见图1）。旭日村自然资源丰富、历史建筑较多，古村有600多處古民居，其中明代纯德陈公祠、清乾隆年间司马第大屋、蔚园等列入省级文物保护单位（见图2）。该村落真实记录了岭南传统建筑风貌、优秀建筑艺术和传统民俗民风，是研究明清时期建筑历史的实物资料，具有极高的文物价值，成为现代人了解岭南建筑历史的一个重要窗口。但如今旭日村内一些还未能及时列入保护名录的古建筑开始衰败，老宅基地闲置，新建建筑与传统风貌不协调，村内的基础设施缺乏系统的规划，村民的居住环境和村落的自然资源、历史文化资源不符，生态资源和历史资源没有得到充分的发挥，阻碍了居民生活水平的提高。所以旭日村政府希望能够在保护文物建筑、村落自然环境和居民生活秩序的前提下，改善村落环境、突出地域的独特性，以带动古村落的发展。
1.2评价方法
1.2.1评价指标体系权重值的确定
本研究选用群组决策—层次分析法（GDM—AHP）来确定评价指标值[6-7]。对于评价指标权重的具体赋值研究，首先可采用“1—9 的标度法”①来生成指标值进行两两比对的判断矩阵，矩阵模型建立后，会对所赋予的评估值一致性检验，只有通过一致性检验方可确定最后的权重值[8]。
1.2.2生态服务评价指标体系赋值细则
通过进入村内现状调查、对村内老人口述的资料收集、专家访谈等多种形式对指标进行赋值。评分标准划分为优、良、中、差、劣5 个等级[9]，通过对评价指标进行分级别评分，分级得出的打分值与以上评价指标的赋值相乘，最终将所有的项相加求和，得出相应指标的生态服务综合评估值[9]。
1.2.3生态服务功能评价体系计算
2旭日村生态服务评价体系构建
2.1主导生态服务的选取
生态服务中需要从研究对象中优先选取一些关键性的因子[12]。旭日村生态系统由自然和人工生态系统构成，在此基础上进行生态服务功能的指标值选取，从而建立旭日村生态服务功能指标体系（见表1）。
2.2生态服务评价指标划分
旭日村生态服务评价体系的构建需要选取相应的生态服务评价指标[13]。目标层指旭日村综合性指标所代表的生态服务；准则层指不同生态系统带来的服务。根据对旭日村生态系统进行识别，准则层是指水域生态服务、农业生态服务、森林生态服务和城市生态服务；一级指标层级指旭日村生态系统中相对应占据主导地位的生态服务；二级指标指能够充分反映生态服务发挥情况、测算与信息易于获得的表征因素[14]（见表2）。
2.3评价指标权重值的确定
本文采用“1—9”标度法[10]，将各指标之间两两比较判断其相对重要性，并用数值“1—9”及其倒数进行量化，建立旭日村生态服务评价指标判断矩阵，并计算权重值，第一步对准则层权重值进行计算，第二步对二级指标权重值进行计算[15]，以求得村落中的具体问题（见表3）。
通过以上权重计算结果可知，森林生态服务权重最大，城市生态服务权重最小，这与旭日村现状是相吻合的，也就意味着旭日村城市生态服务作用未得到较好的发挥，其对村落发展贡献的价值也是相对较小的。
对二级指标权重进行分类计算得到如下规律。通过对农业生态服务权重值计算可以发现，食品供给的权重值较大，景观观赏的权重值较小（见表4）；通过对水域生态服务权重值的计算，可以看出水系水量丰富、水质较好，但是景观体验价值较差（见表5）；通过对森林生态服务权重值的计算，可以看出旭日村森林植被覆盖情况较好，但是景点观赏度和交通便利度水平较差（见表6）；通过对城市生态服务权重值的计算，发现遗产的历史价值和保留价值虽高，但是建筑损坏严重导致可观赏的景点数量有限、道路布置情况差等情况导致交通便利度低（见表7）。
3旭日村生态服务评价结果
3.1生态服务综合评价
在旭日村的生态服务评价体系中，指标分级评价主要是通过踏勘调研、专业人士评价讨论等形式完成。本文中专业人士主要指三类人群：从事相关生态领域的专家、核心干部群、村落长期居住人群等。评分标准主要有优良中差劣五个等级，专家按照二级指标层给出相应的分值，进行统计。以这些对旭日村发展颇为重视、了解度较深的人群为主要调研对象，可加强本次分级评价科学性（本次发放问卷共40份，回收 35 份）（见表8）。
关键词：保护规划；生态服务评价；群组决策—层次分析；旭日村
doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2019.06.014 中图分类号：TU986
文章編号：1009-1483（2019）06-0098-10 文献标识码：A
Study on Village Protection Planning of Xuri Village Based on Eco-service Evaluation
XING Qiyan， LU Qi， GUO Xiangyu
[Abstracts] The research on ecological services evaluation is more and more widely used in the field of village landscape ecological planning. The performance of village ecological services can be quantitatively evaluated through ecological service evaluation. Based on the theory of landscape ecology， this paper uses Group Decision Making-Analytical Hierarchy Process （GDM-AHP） to construct the theoretical system and assessment method of Xuri Village’s ecological services， and evaluates their performance from the four aspects of agriculture， water area， forest and urban ecological service. The evaluation shows that the comprehensive ecological services of "forestagriculture-water area" have high ecological value， poor recreational experience services， high historical value and poor cultural services in urban ecological services. Based on this， protection planning strategies are put forward to stimulate the ecological function of natural ecological services and improve recreation facilities and landscape quality. For the urban ecological services， the village living environment is rectified， the ancient buildings are protected and restored， and the utilization rate of ancient buildings is activated. By integrating and planning the natural resources of the Xuri Village， the ancient village will be built as a feature of the "Lingnan Architectural Culture Window"， with a view to promoting the development of the village tourism and seeking an optimized model combining the protection of ancient villages with economic development.
[Keywords] protection plan； eco-service evaluation； GDM-AHP； Xuri Village
引言
1981年Ehrlick在论文中首次提出了“生态服务”，即生态系统为人们的生活提供支撑作用[1]。1997年，Costanza将生态服务具体划分成17种类型，探讨不同类型生态因子为人类生存提供不同的服务能力[2]。 2005年，《千年生态系统评估报告》将生态服务划分为支持、供给、调节和文化4种基本类型，提出生态服务与人类的发展有着紧密的联系[3]。可以看出，与传统基于景观格局的实体空间研究不同，生态服务更关注人与生态系统之间的发展关系。生态服务评价体系的构建正是以保障生态系统的功能和服务作用得到充分的发挥为目的，将区域内的资源整合，尽可能减少人类对环境负面影响的规划设计[4]。 旭日村存有大量明清稀缺的古建筑群，成为展现岭南建筑文化的窗口。一直以来，对其研究较少，且偏于建筑单体保护[5]。而村落环境是一个复杂的系统，不能仅考虑一方面或者片面地保护，如果整体生态环境被破坏，那么文物即使保存，其价值也会受到破坏。因此，面对复杂的生态系统，需要建立客观的评价诊断体系，辨别系统内部中的关键生态因子。通过计算评估生态服务作用的发挥情况，对于情况优良的要提倡激发与保持，即在原有保护的基础上适当利用；对于生态服务作用发挥较差的提出优化与改造，从而对旭日村的发展提出科学指导性强、保护决策性佳的建议，以展现其岭南建筑文化特色，促进村落的保护和旅游业的发展。
1村落概况与评价方法
1.1村落概况
旭日村位于广东省惠州市博罗县龙华镇，是岭南地区历史悠久、保存较为完好的历史古村落[5]，已有400多年的历史，总面积约为178公顷，是一个集明清两代和民国时期建筑文化于一村的稀缺古建筑群，被誉为“罗浮第一古村”[5]（见图1）。旭日村自然资源丰富、历史建筑较多，古村有600多處古民居，其中明代纯德陈公祠、清乾隆年间司马第大屋、蔚园等列入省级文物保护单位（见图2）。该村落真实记录了岭南传统建筑风貌、优秀建筑艺术和传统民俗民风，是研究明清时期建筑历史的实物资料，具有极高的文物价值，成为现代人了解岭南建筑历史的一个重要窗口。但如今旭日村内一些还未能及时列入保护名录的古建筑开始衰败，老宅基地闲置，新建建筑与传统风貌不协调，村内的基础设施缺乏系统的规划，村民的居住环境和村落的自然资源、历史文化资源不符，生态资源和历史资源没有得到充分的发挥，阻碍了居民生活水平的提高。所以旭日村政府希望能够在保护文物建筑、村落自然环境和居民生活秩序的前提下，改善村落环境、突出地域的独特性，以带动古村落的发展。
1.2评价方法
1.2.1评价指标体系权重值的确定
本研究选用群组决策—层次分析法（GDM—AHP）来确定评价指标值[6-7]。对于评价指标权重的具体赋值研究，首先可采用“1—9 的标度法”①来生成指标值进行两两比对的判断矩阵，矩阵模型建立后，会对所赋予的评估值一致性检验，只有通过一致性检验方可确定最后的权重值[8]。
1.2.2生态服务评价指标体系赋值细则
通过进入村内现状调查、对村内老人口述的资料收集、专家访谈等多种形式对指标进行赋值。评分标准划分为优、良、中、差、劣5 个等级[9]，通过对评价指标进行分级别评分，分级得出的打分值与以上评价指标的赋值相乘，最终将所有的项相加求和，得出相应指标的生态服务综合评估值[9]。
1.2.3生态服务功能评价体系计算
2旭日村生态服务评价体系构建
2.1主导生态服务的选取
生态服务中需要从研究对象中优先选取一些关键性的因子[12]。旭日村生态系统由自然和人工生态系统构成，在此基础上进行生态服务功能的指标值选取，从而建立旭日村生态服务功能指标体系（见表1）。
2.2生态服务评价指标划分
旭日村生态服务评价体系的构建需要选取相应的生态服务评价指标[13]。目标层指旭日村综合性指标所代表的生态服务；准则层指不同生态系统带来的服务。根据对旭日村生态系统进行识别，准则层是指水域生态服务、农业生态服务、森林生态服务和城市生态服务；一级指标层级指旭日村生态系统中相对应占据主导地位的生态服务；二级指标指能够充分反映生态服务发挥情况、测算与信息易于获得的表征因素[14]（见表2）。
2.3评价指标权重值的确定
本文采用“1—9”标度法[10]，将各指标之间两两比较判断其相对重要性，并用数值“1—9”及其倒数进行量化，建立旭日村生态服务评价指标判断矩阵，并计算权重值，第一步对准则层权重值进行计算，第二步对二级指标权重值进行计算[15]，以求得村落中的具体问题（见表3）。
通过以上权重计算结果可知，森林生态服务权重最大，城市生态服务权重最小，这与旭日村现状是相吻合的，也就意味着旭日村城市生态服务作用未得到较好的发挥，其对村落发展贡献的价值也是相对较小的。
对二级指标权重进行分类计算得到如下规律。通过对农业生态服务权重值计算可以发现，食品供给的权重值较大，景观观赏的权重值较小（见表4）；通过对水域生态服务权重值的计算，可以看出水系水量丰富、水质较好，但是景观体验价值较差（见表5）；通过对森林生态服务权重值的计算，可以看出旭日村森林植被覆盖情况较好，但是景点观赏度和交通便利度水平较差（见表6）；通过对城市生态服务权重值的计算，发现遗产的历史价值和保留价值虽高，但是建筑损坏严重导致可观赏的景点数量有限、道路布置情况差等情况导致交通便利度低（见表7）。
3旭日村生态服务评价结果
3.1生态服务综合评价
在旭日村的生态服务评价体系中，指标分级评价主要是通过踏勘调研、专业人士评价讨论等形式完成。本文中专业人士主要指三类人群：从事相关生态领域的专家、核心干部群、村落长期居住人群等。评分标准主要有优良中差劣五个等级，专家按照二级指标层给出相应的分值，进行统计。以这些对旭日村发展颇为重视、了解度较深的人群为主要调研对象，可加强本次分级评价科学性（本次发放问卷共40份，回收 35 份）（见表8）。