论文部分内容阅读
【摘要】目的：探究疏血通联合依达拉奉应用在脑梗死患者治疗中的临床效果。方法：将2014年6月-2017年6月期间我院收治的116例脑梗死患者分为两组：对照组和治疗组，每组58例。对照组采用疏血通治疗，治疗组采用疏血通联合依达拉奉治疗。结果：经过临床治疗后，对2组脑梗死患者的临床疗效进行评估，其中对照组的临床总有效率为79.31%，治疗组为94.83%，治疗组患者的临床疗效明显比对照组高。两组对比，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：疏血通联合依达拉奉应用在脑梗死患者治疗中疗效确切，对于缩短疗程、提高显效率以及减少治疗费用等方面具有着至关重要的作用，值得临床重视并推广。
【关键词】依达拉奉；疏血通；脑梗死；临床疗效，
[中图分类号]R473 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2018）02-198-02
脑梗死是临床中一种比较常见的多发病，具有高复发率、致残率及死亡率，此疾病的发病机制主要是脑动脉粥样硬化促使血管内膜遭到损伤，导致动脉管腔不断狭窄，最终引发局部血栓，若患者病情严重，还会发生脑组织坏死、缺血及缺氧等症状，对患者的身心健康及生活质量产生了非常严重的影响[1]。本研究中，笔者将以2014年6月-2017年6月期间我院收治的116例脑梗死患者作为观察对象，意在探究疏血通联合依达拉奉应用在脑梗死患者治疗中的临床效果，现总结如下：
1.资料与方法
1.1 一般资料
本研究中将2014年6月-2017年6月期间我院收治的116例脑梗死患者作为观察对象，全部患者经CT或者MRI检查后，都满足“2010年全国第九届脑血管病学术会议”制定的脑梗死临床诊断标准。其中有60例男性，56例女性，年龄为60～86岁，平均（68.2±5.8）岁。依照随机数字法将其分为两组：对照组和治疗组，每组58例。2组患者的性别及年龄等差异无显著性（P>0.05）。
1.2 方法
全部患者都给予常规治疗，即：根据患者的具体情况给予糖尿病、高血压病、冠心病及脑水肿等常规对症处理，并按要求指导患者使用阿托伐他汀钙胶囊、阿司匹林或氯毗格雷。在此前提下，对照组用疏血通，具体用药方式为：取疏血通针，6mL，并取生理盐水或5%葡萄糖液250ml进行稀释，然后再对患者施以静脉滴注治疗，每日1次，连续用药10d，本药品的提供商为“牡丹江友博药业股份有限公司”，准字号“Z20010100”。治疗组在对照组的基础上加用依达拉奉。详细如下：连续用药依达拉奉，30mg，加入生理盐水（100ml），静脉滴注给药，每日2次，维持治疗10d，本药品产自“吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司”，准字号“H20080592”。
1.3 评价标准
经过临床治疗后，对2组脑梗死患者的临床疗效进行评估，一般分成3个等级。其中，患者Barthel指数为100分，脑卒中量表的评分积分达到%分，且可以正常生活或者工作为显效；患者患者Barthel指数达到70分，脑卒中量表的评分积分达到50分，且生活可以自理为有效；患者Barthel指数低于70分，脑卒中量表的评分积分低于50分，且患者病情出现恶化为无效。总有效率=[（显效患者人数+有效患者人数）/治疗患者总数]*100.0%。
1.4 统计学方法
采用统计学SPSS15.0对本组中得到的数据进行统计学处理与分析，计量资料通过t检验，采用x±s表示；计数资料通过卡方检验，采用百分比（%）表示，若P<0.05，则认为差异具有统计学意义。
2.结果
經过为期一段时间的观察后，笔者发现：对照组患者的临床总有效率为79.31%，治疗组为94.83%，试组患者的临床疗效明显比对照组高。两组对比，差异具有统计学意义（χ2=6.2020，P<0.05）。具体数据如下表1所示：
3.讨论
在临床中，脑梗死的常见病因主要是高血压、糖尿病、动脉粥样硬化及高血脂等。随着生活节奏的不断加快，人们的饮食习惯也越来越不科学，且缺乏运动，由此则导致大多数中老年人存在三高的症状。此外，长时间的精神紧张，缺乏运动，经常加班等都会导致内分泌代谢功能紊乱，进而引发血脂、血糖及血压升高，造成早发性动脉粥样硬化，并于最终引发脑梗死。因该病使患者的身心健康以及生活质量造成非常严重的影响[2]。所以，临床还应及时采取有效的措施，对脑梗死病患进行治疗。其中，疏血通所含成分则主要是地龙与水蛭，具备活血化瘀及通行经络等功效，可以有效的抑制血液凝固，降低胆固醇及血黏度。依达拉奉具有除自由基，防止脂质过氧化等作用，还可以有效对脑细胞及血管内皮细胞等氧化损伤形成较强的抑制作用。相关研究证实，疏血通联合依达拉奉应用在脑梗死患者的临床治疗工作中，疗效确切，且此法对于缩短疗程、提高显效率以及减少治疗费用等也具有至关重要的作用。
此次临床研究的结果显示：经过临床治疗后，对2组脑梗死患者的临床疗效进行评估，其中对照组的临床总有有效率为79.31%，治疗组患者的临床总有效率为94.83%，治疗组患者的临床疗效明显比对照组高，差异具有统计学意义（P<0.05）。
结语：
总而言之，疏血通联合依达拉奉应用在脑梗死患者治疗中疗效确切，对于缩短疗程、提高显效率以及减少治疗费用等具有至关重要的作用，值得临床重视并推广。
参考文献：
[1]曾跃华，陈腾千.依达拉奉联合黄芪注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察[J].中国实用神经疾病杂志，2012， 21（10）： 37-39.
[2]李勇萍，杜从云，杜海燕，等依达拉奉治疗老年人急性脑梗死的临床疗效观察[J].中风与神经疾病杂志，2014，12（11）：115-117.
[3]崔景修，袁正光，于吉友，等.醒脑静联合依达拉奉对急性脑梗死早期神经功能恶化患者临床疗效的影响[J].河北医学，2015，15（11）：60-62.
【关键词】依达拉奉；疏血通；脑梗死；临床疗效，
[中图分类号]R473 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2018）02-198-02
脑梗死是临床中一种比较常见的多发病，具有高复发率、致残率及死亡率，此疾病的发病机制主要是脑动脉粥样硬化促使血管内膜遭到损伤，导致动脉管腔不断狭窄，最终引发局部血栓，若患者病情严重，还会发生脑组织坏死、缺血及缺氧等症状，对患者的身心健康及生活质量产生了非常严重的影响[1]。本研究中，笔者将以2014年6月-2017年6月期间我院收治的116例脑梗死患者作为观察对象，意在探究疏血通联合依达拉奉应用在脑梗死患者治疗中的临床效果，现总结如下：
1.资料与方法
1.1 一般资料
本研究中将2014年6月-2017年6月期间我院收治的116例脑梗死患者作为观察对象，全部患者经CT或者MRI检查后，都满足“2010年全国第九届脑血管病学术会议”制定的脑梗死临床诊断标准。其中有60例男性，56例女性，年龄为60～86岁，平均（68.2±5.8）岁。依照随机数字法将其分为两组：对照组和治疗组，每组58例。2组患者的性别及年龄等差异无显著性（P>0.05）。
1.2 方法
全部患者都给予常规治疗，即：根据患者的具体情况给予糖尿病、高血压病、冠心病及脑水肿等常规对症处理，并按要求指导患者使用阿托伐他汀钙胶囊、阿司匹林或氯毗格雷。在此前提下，对照组用疏血通，具体用药方式为：取疏血通针，6mL，并取生理盐水或5%葡萄糖液250ml进行稀释，然后再对患者施以静脉滴注治疗，每日1次，连续用药10d，本药品的提供商为“牡丹江友博药业股份有限公司”，准字号“Z20010100”。治疗组在对照组的基础上加用依达拉奉。详细如下：连续用药依达拉奉，30mg，加入生理盐水（100ml），静脉滴注给药，每日2次，维持治疗10d，本药品产自“吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司”，准字号“H20080592”。
1.3 评价标准
经过临床治疗后，对2组脑梗死患者的临床疗效进行评估，一般分成3个等级。其中，患者Barthel指数为100分，脑卒中量表的评分积分达到%分，且可以正常生活或者工作为显效；患者患者Barthel指数达到70分，脑卒中量表的评分积分达到50分，且生活可以自理为有效；患者Barthel指数低于70分，脑卒中量表的评分积分低于50分，且患者病情出现恶化为无效。总有效率=[（显效患者人数+有效患者人数）/治疗患者总数]*100.0%。
1.4 统计学方法
采用统计学SPSS15.0对本组中得到的数据进行统计学处理与分析，计量资料通过t检验，采用x±s表示；计数资料通过卡方检验，采用百分比（%）表示，若P<0.05，则认为差异具有统计学意义。
2.结果
經过为期一段时间的观察后，笔者发现：对照组患者的临床总有效率为79.31%，治疗组为94.83%，试组患者的临床疗效明显比对照组高。两组对比，差异具有统计学意义（χ2=6.2020，P<0.05）。具体数据如下表1所示：
3.讨论
在临床中，脑梗死的常见病因主要是高血压、糖尿病、动脉粥样硬化及高血脂等。随着生活节奏的不断加快，人们的饮食习惯也越来越不科学，且缺乏运动，由此则导致大多数中老年人存在三高的症状。此外，长时间的精神紧张，缺乏运动，经常加班等都会导致内分泌代谢功能紊乱，进而引发血脂、血糖及血压升高，造成早发性动脉粥样硬化，并于最终引发脑梗死。因该病使患者的身心健康以及生活质量造成非常严重的影响[2]。所以，临床还应及时采取有效的措施，对脑梗死病患进行治疗。其中，疏血通所含成分则主要是地龙与水蛭，具备活血化瘀及通行经络等功效，可以有效的抑制血液凝固，降低胆固醇及血黏度。依达拉奉具有除自由基，防止脂质过氧化等作用，还可以有效对脑细胞及血管内皮细胞等氧化损伤形成较强的抑制作用。相关研究证实，疏血通联合依达拉奉应用在脑梗死患者的临床治疗工作中，疗效确切，且此法对于缩短疗程、提高显效率以及减少治疗费用等也具有至关重要的作用。
此次临床研究的结果显示：经过临床治疗后，对2组脑梗死患者的临床疗效进行评估，其中对照组的临床总有有效率为79.31%，治疗组患者的临床总有效率为94.83%，治疗组患者的临床疗效明显比对照组高，差异具有统计学意义（P<0.05）。
结语：
总而言之，疏血通联合依达拉奉应用在脑梗死患者治疗中疗效确切，对于缩短疗程、提高显效率以及减少治疗费用等具有至关重要的作用，值得临床重视并推广。
参考文献：
[1]曾跃华，陈腾千.依达拉奉联合黄芪注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察[J].中国实用神经疾病杂志，2012， 21（10）： 37-39.
[2]李勇萍，杜从云，杜海燕，等依达拉奉治疗老年人急性脑梗死的临床疗效观察[J].中风与神经疾病杂志，2014，12（11）：115-117.
[3]崔景修，袁正光，于吉友，等.醒脑静联合依达拉奉对急性脑梗死早期神经功能恶化患者临床疗效的影响[J].河北医学，2015，15（11）：60-62.