论文部分内容阅读
最近，清华大学阎学通教授在接受《环球时报》专访时就世界格局及其走向发表了一些颇具颠覆性的新观点。他强调，冷战后，世界格局向多极化发展的判断是不符合实际的，世界早已不存在多极化问题了，“中美两极格局”可能在2020年定型。在两极格局下，“结盟”是两个大国都不得不采取的战略，把结盟定义为“冷战思维”是教条主义，只会束缚自己的手脚。对阎教授的这些说法，笔者不敢苟同，现略陈管见求教各方。
世界多极化趋势改变了吗
所谓“多极化”，绝不是说世界各“极”的力量都是均匀相当的。在世界各大力量中，美国的实力远超其他各极，因此通常将其称之为多极化格局中的“唯一”超级大国。近10年来，世界最大的变化是，美、欧、日三大板块“整体下沉”，金砖国家等发展中国家“群体崛起”，特别是中国的“迅速崛起”影响非常深远，美国仍是世界“唯一”超级大国，但过去“一超多强”是“一超超强，多强多不强”，现在则在向“一超相对削弱，多强大为增强”的方向发展。
目前，世界各地的热点问题几乎都有美国插手的影子，但决不能说当今世界已是美国的“单极世界”。美国仍是世界“唯一”超级大国，我们要慎言“美国衰落”（因为这是一个过程），但美国对偌大的世界和诸多事务所表现出来的力不从心，已相当明显。世界动荡不稳，战乱频仍，难民成灾，既是美国政策的后果，也是美国对世界失去控制力的反映。近来的英国脱欧公投可能削弱欧盟，但德国、法国等核心国家依旧坚挺，因此可预计欧盟不会解体。当前，俄罗斯地位虽逊于前苏联，但军事等各方实力仍堪称“一极”。印度、南非等金砖国家的力量整体上升，新兴经济体和广大发展中国家的势头不容忽视。
总之，世界多极化的总体趋势并没有根本改变，中国这“一极”的力量虽在明显上升，然而论综合国力离世界第二还差得远，决不可能在2020年“定型”为所谓“中美两极”的格局。
26年前，邓小平在谈到世界格局和中国立场时讲过两句名言，一句是“中国不能贬低自己，怎么样也算一极”，另一句是“我们千万不要当头，这是一个根本国策”。
最近阎教授说的“中美两极”中的“极”，已不是上述意义上的“极”了，而是指一部分力量的“主导者”，或一部分国家的“头头”。所谓“中美两极”，实际上是将世界其他力量（“极”）归到中美两国的“旗帜”之下，这就带有中美两大“国家集团”的味道了。何以这么说？看看阎教授的解释就明白了。
阎教授说，“中美两极格局可能在2020年定型”，“两极格局需要盟友”，在“两极格局下，结盟是两个大国都不得不采取的战略”。“结盟是策略、手段、方法、工具，把结盟定义为‘冷战思维’是教条主义，只会束缚自己的手脚”。这就是说，中国同美国一样，也要结盟拉盟友，因此“中美两极格局”，实际就是“中美两大集团”。中国作为“中美两极”中的“一极”，实际上就是要当一部分国家的“头头”。
这随即产生了一个问题：别的力量“愿意”归到中国的旗帜之下吗？中国自己愿意接受这种划分去当这些力量的“头头”吗？
为何说“中美两极”成不了
中国要成为“中美两极”中的“一极”，首先是没这个实力。退一步讲，即使中国的综合实力确实达到世界第二，客观条件也不允许，中国自己也决不会成为这样的“一极”。这是因为：
一是世界其他各种力量，如俄罗斯、欧盟、印度等新兴力量、金砖国家和广大发展中国家，都是以独立自主为立国之本的，谁都不愿仰人鼻息，归并到别人的旗帜之下。
二是还有一种可能，即美国出于策略需要，以拉拢离间的方式给中国点“甜头”，离间中国与其他力量，搞所谓“中美合作治理世界”。总体看，中美关系是复杂的，中美间的矛盾和分歧虽是不可避免的，但对其加以管控，不使其发展成对抗是有可能的。习近平主席在2015年9月和2016年3月访美期间，多次强调“中美共同利益远远大于分歧”。这是基于事实的重要判断，而绝非一般的外交辞令。中美间达成的构建“新型大国关系”的共识将会在曲折中前进，不能说“新冷战”已开始，中美将形成对立的“两极”。
三是中国从自身崛起和发展的利益考虑，宁可选择作为“世界多极格局中的一极”继续与世界其他各种力量一道与美国周旋、打交道，也不会抛开其他各极，作为“中美两极格局中的一极”与美国对峙。其中的深刻原因邓小平早在1990年就讲得很清楚了，笔者认为中国还应当照邓小平的设想执行下去。
中美关系将更趋成熟
当前和今后一个时期，中美关系虽然存在脆弱性和战略误判的危险性，从而导致一定的不确定性，但从长远总体上看，中美关系的大局稳定，并将逐步走向合作与竞争同时增强的“新常态”。局部摩擦难避免，翻脸摊牌不可能，总体关系更趋成熟，“新冷战”对峙局面不可能形成。为什么作这样的估计？理由是：
第一，中美作为新兴大国与守成大国“必有一战”的说法其实是个伪命题，中美是否必战，既要看中国采取什么政策，又要看美国取什么态度，更要看到当今的大时代背景。20世纪末，美国还曾以“能同时打赢两场战争”炫耀，然而进入21世纪后，奥巴马上台后即宣布要从伊拉克和阿富汗全面撤军，不料尚未从旧战场脱身，又马上要面临西亚、北非的乱局和IS乘虚崛起的窘境。在这种捉襟见肘的形势下，美國还有能力与中国翻脸对抗吗？所以，笔者对中美关系的未来是乐观的，所谓“中美必有一战”是个伪命题。
第二，美近年加强对华遏制，并在我家门口炫耀武力，对此中国理所当然要有所应对。邓小平早就说过：“要维护我们独立自主、不信邪、不怕鬼的形象。我们不能示弱。你越怕，越示弱，人家劲头就越大。并不是你软了人家就对你好一些，反倒是你软了人家看不起你。”（《邓小平文选》）“能战方能止战，准备打才可能不必打，越不能打越可能挨打，这就是战争与和平的辩证法”（习近平语），中国“以硬对硬”地回应美国鹰派是十分必要的。
第三，中国在对美关系上从容淡定，很有章法，已积累和形成了一套很管用的思路、战略和策略，乃至机制和办法，对此我们要有充分的自信。
中国的这套思路集中体现在主张构建“中美新型大国关系”的问题上。所谓新型大国关系，新在哪？新在合作共赢，不再搞零和博弈和“赢者通吃”那一套，这意味着要打破大国冲突对抗的传统规律，避免陷入修昔底德陷阱。这种关系的核心就是以合作取代对抗，以共赢取代独占，坚持不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢、管控分歧，应当说“不发生大的对抗”，这是双方的战略底线，否则对谁都无好处。
总之，对中美关系没有理由持悲观态度，虽然近年来因互疑加深而存在脆弱性和战略误判的危险性，但长远看，中美关系的大局是稳定的，构建“中美新型大国关系”的愿景会在实践中不断前进，主客观条件决定了中美难以翻脸摊牌，中美新冷战对峙不会形成。
（摘自《世界知识》）
世界多极化趋势改变了吗
所谓“多极化”，绝不是说世界各“极”的力量都是均匀相当的。在世界各大力量中，美国的实力远超其他各极，因此通常将其称之为多极化格局中的“唯一”超级大国。近10年来，世界最大的变化是，美、欧、日三大板块“整体下沉”，金砖国家等发展中国家“群体崛起”，特别是中国的“迅速崛起”影响非常深远，美国仍是世界“唯一”超级大国，但过去“一超多强”是“一超超强，多强多不强”，现在则在向“一超相对削弱，多强大为增强”的方向发展。
目前，世界各地的热点问题几乎都有美国插手的影子，但决不能说当今世界已是美国的“单极世界”。美国仍是世界“唯一”超级大国，我们要慎言“美国衰落”（因为这是一个过程），但美国对偌大的世界和诸多事务所表现出来的力不从心，已相当明显。世界动荡不稳，战乱频仍，难民成灾，既是美国政策的后果，也是美国对世界失去控制力的反映。近来的英国脱欧公投可能削弱欧盟，但德国、法国等核心国家依旧坚挺，因此可预计欧盟不会解体。当前，俄罗斯地位虽逊于前苏联，但军事等各方实力仍堪称“一极”。印度、南非等金砖国家的力量整体上升，新兴经济体和广大发展中国家的势头不容忽视。
总之，世界多极化的总体趋势并没有根本改变，中国这“一极”的力量虽在明显上升，然而论综合国力离世界第二还差得远，决不可能在2020年“定型”为所谓“中美两极”的格局。
26年前，邓小平在谈到世界格局和中国立场时讲过两句名言，一句是“中国不能贬低自己，怎么样也算一极”，另一句是“我们千万不要当头，这是一个根本国策”。
最近阎教授说的“中美两极”中的“极”，已不是上述意义上的“极”了，而是指一部分力量的“主导者”，或一部分国家的“头头”。所谓“中美两极”，实际上是将世界其他力量（“极”）归到中美两国的“旗帜”之下，这就带有中美两大“国家集团”的味道了。何以这么说？看看阎教授的解释就明白了。
阎教授说，“中美两极格局可能在2020年定型”，“两极格局需要盟友”，在“两极格局下，结盟是两个大国都不得不采取的战略”。“结盟是策略、手段、方法、工具，把结盟定义为‘冷战思维’是教条主义，只会束缚自己的手脚”。这就是说，中国同美国一样，也要结盟拉盟友，因此“中美两极格局”，实际就是“中美两大集团”。中国作为“中美两极”中的“一极”，实际上就是要当一部分国家的“头头”。
这随即产生了一个问题：别的力量“愿意”归到中国的旗帜之下吗？中国自己愿意接受这种划分去当这些力量的“头头”吗？
为何说“中美两极”成不了
中国要成为“中美两极”中的“一极”，首先是没这个实力。退一步讲，即使中国的综合实力确实达到世界第二，客观条件也不允许，中国自己也决不会成为这样的“一极”。这是因为：
一是世界其他各种力量，如俄罗斯、欧盟、印度等新兴力量、金砖国家和广大发展中国家，都是以独立自主为立国之本的，谁都不愿仰人鼻息，归并到别人的旗帜之下。
二是还有一种可能，即美国出于策略需要，以拉拢离间的方式给中国点“甜头”，离间中国与其他力量，搞所谓“中美合作治理世界”。总体看，中美关系是复杂的，中美间的矛盾和分歧虽是不可避免的，但对其加以管控，不使其发展成对抗是有可能的。习近平主席在2015年9月和2016年3月访美期间，多次强调“中美共同利益远远大于分歧”。这是基于事实的重要判断，而绝非一般的外交辞令。中美间达成的构建“新型大国关系”的共识将会在曲折中前进，不能说“新冷战”已开始，中美将形成对立的“两极”。
三是中国从自身崛起和发展的利益考虑，宁可选择作为“世界多极格局中的一极”继续与世界其他各种力量一道与美国周旋、打交道，也不会抛开其他各极，作为“中美两极格局中的一极”与美国对峙。其中的深刻原因邓小平早在1990年就讲得很清楚了，笔者认为中国还应当照邓小平的设想执行下去。
中美关系将更趋成熟
当前和今后一个时期，中美关系虽然存在脆弱性和战略误判的危险性，从而导致一定的不确定性，但从长远总体上看，中美关系的大局稳定，并将逐步走向合作与竞争同时增强的“新常态”。局部摩擦难避免，翻脸摊牌不可能，总体关系更趋成熟，“新冷战”对峙局面不可能形成。为什么作这样的估计？理由是：
第一，中美作为新兴大国与守成大国“必有一战”的说法其实是个伪命题，中美是否必战，既要看中国采取什么政策，又要看美国取什么态度，更要看到当今的大时代背景。20世纪末，美国还曾以“能同时打赢两场战争”炫耀，然而进入21世纪后，奥巴马上台后即宣布要从伊拉克和阿富汗全面撤军，不料尚未从旧战场脱身，又马上要面临西亚、北非的乱局和IS乘虚崛起的窘境。在这种捉襟见肘的形势下，美國还有能力与中国翻脸对抗吗？所以，笔者对中美关系的未来是乐观的，所谓“中美必有一战”是个伪命题。
第二，美近年加强对华遏制，并在我家门口炫耀武力，对此中国理所当然要有所应对。邓小平早就说过：“要维护我们独立自主、不信邪、不怕鬼的形象。我们不能示弱。你越怕，越示弱，人家劲头就越大。并不是你软了人家就对你好一些，反倒是你软了人家看不起你。”（《邓小平文选》）“能战方能止战，准备打才可能不必打，越不能打越可能挨打，这就是战争与和平的辩证法”（习近平语），中国“以硬对硬”地回应美国鹰派是十分必要的。
第三，中国在对美关系上从容淡定，很有章法，已积累和形成了一套很管用的思路、战略和策略，乃至机制和办法，对此我们要有充分的自信。
中国的这套思路集中体现在主张构建“中美新型大国关系”的问题上。所谓新型大国关系，新在哪？新在合作共赢，不再搞零和博弈和“赢者通吃”那一套，这意味着要打破大国冲突对抗的传统规律，避免陷入修昔底德陷阱。这种关系的核心就是以合作取代对抗，以共赢取代独占，坚持不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢、管控分歧，应当说“不发生大的对抗”，这是双方的战略底线，否则对谁都无好处。
总之，对中美关系没有理由持悲观态度，虽然近年来因互疑加深而存在脆弱性和战略误判的危险性，但长远看，中美关系的大局是稳定的，构建“中美新型大国关系”的愿景会在实践中不断前进，主客观条件决定了中美难以翻脸摊牌，中美新冷战对峙不会形成。
（摘自《世界知识》）