既然生产力是第一要素，为何不调整生产关系使之适应生产力?
　　
　　记得我在大学读书时，经济学老师讲：生产力决定生产关系，现在是先进的生产关系同落后的生产力之间的矛盾，要大力发展生产力。我问：既然生产力是第一要素，为何不调整生产关系使之适应生产力?老师愕然，说从未想过，没有答案。我当时又说，根据您讲的，生产关系去适应生产力是正行，反之，是逆行。为何您和教科书要逆行?老师无语。十几年后，她见到我，仍为我的问题困惑。
　　其实，制度同生产力的关系是制度总是落后于生产力，就像法律总是落后于社会发展一样，这在人类史上已被一次又一次的证明。但人们为了自我解脱，常常说制度和法律超前了。
　　按照西方社会学家的观点，一个国家人均GDP在3000美元时最混乱，超过6000美元时，人们会强烈要求民主。其实，历史证明，不管人均GDP是多少，每当人们经济实力增长时，人们对政治权利的要求就增长。汉武帝执政时期，由于五十年左右的“和亲”和恢复经济，分配不均导致的部分社会群体生活在经济重压之下，富起来的社会成员要求政治权利，地方政府要向中央分权，这些生产力发展后的需求成为危及皇权的三因素。汉武帝采用了三招来维持制度，使生产力后退。一是用战争强化中央集权。消灭皇权的异己，掌控资源，获取新的资源，重新分配资源；二是独尊儒家，在思想上禁锢人们；三是用国进民逯削弱地方和民间的力量，强化对经济的统治，满足利益集团的贪婪，以达到强化对政治的统治。虽然在一定意义上赢得了战争，但制度使生产力的后退，埋下了汉朝灭亡的祸根。
　　汉武帝的做法说明基于专制思想下的皇帝制度绝非僵死而不知变化，然而究其变化方向，是为了维护皇权制度而压制生产力。在生产力中，人是根本。没有普科学发展之人，何来科学技术?人被压制了，生产力不会发展的。
　　北宋的前中期都是可以和“文景之治”、“贞观之治”媲美的“盛世”。但皇家与士大夫共治的维护皇权手段，即是宋兴的因素，也造就了庞大的贪污腐败，浪费巨大财力的公务员队伍和吃财政饭的人。为了统治，皇帝第一豢养巨大的公务员队伍和吃财政饭的人，并享有特权；第二将儒学推向高峰，形成三纲五常；第三国进民退。集中财力办大事，结果腐败深入人心。效率和效益都差，民富而心不顺。当时，巨大的财政支出，年年赤字。皇帝如思进，应顺应生产力改变制度，砍掉庞大的公务员队伍和吃财政饭的人，解除他们的特权，解放思想，宋朝会飞跃到新台阶。但皇帝以公务员和吃财政饭的人作为自己统治的核心力量，宁可生产力后退也要强化落后的制度。当外族入侵时，皇帝的队伍不善战。民心也不为国家而战。宋朝被金打成南宋，被蒙古打成元朝就无怨了。宋朝不仅灭了。人类史的进步也弯曲了。
　　制度是统治者的第一要点，变制度可能把自己的皇朝、官位变没了。生产力的发展对人类的长远有益，不一定对自己的位子有利。所以，对统治者有利的制度是统治者放在第一位的，生产力排不到第一位。人类历史上，真正能把生产力放在第一位的，大都是变革和混乱时期。因为那时谁顺应了生产力，谁可能得天下。至于天下已定，那就另当别论了，完全随统治者的个人视野了。理解了这些，我们就理解有人为什么说：改革应保护即得利益者了。
　　由此，我們可以理解为何人类发展走的曲曲折折，都是统治者不遵守应该循的道，他们常常逆生产力发展而动。