论文部分内容阅读
随着赏石文化的蓬勃发展，赏石文化理论的探索也日益活跃。其中，关于赏石标准的探讨更是热点之一。这充分表明了赏石标准在赏石文化中的重要作用和意义。
这个标准能否客观正确定论，不仅关系到赏石活动中鉴赏的质量和水平，也影响到展品评比结果。标准不当会造成赏石文化普及中的误区，引起认识混乱，产生负面影响。
因此，对赏石标准的定论，要慎之又慎，反复推敲，经得起历史和实践的检验。
“瘦、皱、透、漏”与赏石原则
标准是指衡量事物的准则，是根据考评对象、考评内容对考评指标的具体规定。通常标准是通过具体指标和要求表示的，是供同类事物比较核对的依据，可以是数据式，也可是文字化，视被考量对象而定。观赏石作为特殊的天然观赏物，它的标准理所当然是文字化的。
但是，这些文字必须是明确表达准则取向的，如古人提出的“瘦、皱、透、漏”。这个标准指向明确，瘦胜肥，皱胜平，透胜闷，漏胜实。一字一标，明白无误，易于操作比较，时至今日，仍是鉴赏传统石的标准。
然而“瘦、皱、透、漏”这个标准是有适用范围的，它仅仅是古人对“四大名石”之类有着共同特征的传统石而总结出来的，是传统审美理念对某种“形”的具体衡量准则。因此这种标准的适用性是有限的，无论是在古代还是现代，也无论是对石种还是题材，都局限于一定的范围内。因此，标准必须适用于评判对象及内容，符合定标的基本原则。
原则是制定标准的基础。标准千种万条，但定标基本原则不变。通过对“瘦、皱、透、漏”的分析，归纳起来有如下三条定标基本原则。
主题（对象）分类原则。首先确定观赏石主题，不分石种，以主题分类，以主题为定标对象。如古人以传统石为对象，从而对其度身定制，“瘦、皱、透、漏”相对于传统石而言是最恰当的标准。因此，标准必须服从主题，不同的主题，应有不同的标准，主题分类是定标的首要原则。
赏点（内容）定位原则。其次是观赏点定位。从主题中提取最具观赏性、最具代表性的观赏点为内容定位。观赏点可以是一个方面也可以是多个方面，视主题而定。如古人对传统石定位仅取“形”一个赏点，虽然此形既非具象也非抽象，比较特殊。观赏石的赏点定位十分重要，承上启下，为定标提供依据。
取向（指标）明确原则。在确定定标对象和内容的基础上，针对性制定指标，即确定赏点取向。这个取向必须是明确的，是量化的。如“瘦、皱、透、漏”紧扣传统石形的外部特点，放大展开，一字一标，取向明确，成为鉴赏传统石的经典标准。
上述3条定标原则，构成了古人赏石标准的基本框架，它们相互支持，缺一不可。从而形成了古人对传统石观赏点审美取向的标准：“瘦、皱、透、漏”。这正是古人的高明之处，令人折服，受益匪浅，从而得到启发。这些定标原则，对于当今探索赏石标准仍然意义重大，具有指导作用，值得借鉴。
“色、质、形、纹”缺乏可操作性
然而，作为标准“瘦、皱、透、漏”与“色、质、形、纹”是有本质区别的，不可相提并论。
“色、质、形、纹” 用作赏石标准，看似标准，其实不然，需要商榷。
谨以标准而论，“色、质、形、纹”实属既概念简单，又不分类别，脱离主题，这种一概而论的模式必定导致实践中的不可操作性。现代赏石文化的发展，已极大地丰富了石文化的内涵。由于观赏石种的不断发现，人们的审美情趣得到了丰富扩展，新作品精彩纷呈，题材广泛，风格迥异。但是仅凭“色、质、形、纹”几个简单概念，无法为众多作品间不同的风格特征、悬殊的体量差异及多样的题材提供可操作的依据。
比如组合小品和单件作品怎么比较，又如三尺大件与区区拳石间怎做评判，再如具象作品与抽象作品、景观与肖像等等。因此，不分主题类别的统一简单概念，根本不具有操作性，因而不能视作标准。
“ 色、质、形、纹”，作为概念十分广泛，似乎对观赏石需评判的各个方面都包括到了，但是在衡量某一具体观赏石时却又显得太宽泛而针对性不强。
主题决定内容。不同的主题，有着不同的观赏内容，而内容的外部特征，往往是观赏石特有的重要赏点。如果不顾其特点，不分内容，统统用“色、质、形、纹”用去套用，去衡量所有观赏石，结果是既无操作性也无适用性。
“色、质、形、纹”之说的每一个字，只是表达了事物基本属性的一种概念，综合起来也仅仅是提出了观赏石评判中考评的几个方面。因此，只是抽象的文字概念而不是标准本意。
比如“色”，色字只是个概念，它包含了“赤、橙、黄、绿、青、蓝、紫”等众多色彩，它并没有明确规定出观赏石以何种颜色为好。又如“质”，质还是个概念，石灰岩、火山岩、玛瑙质，观赏石何质为佳，并无定论。再如“形”，观赏石的原形千姿百态，有具象、有抽象等，又何形为美？因此，概念代替标准，抽象而无指向，也无具体衡量依据，因而缺乏可比性。
由此，笔者认为任何时代都很难为观赏石制定一个统一标准，这是由观赏石这一天然产物的特殊性质所决定的。但是，从理论上开展对赏石标准的探索，还是很有现实意义的，相关赏石标准，有许多事情等待我们去做。
不过，应充分考虑观赏石的特殊性，不急于求成，循序渐进，借鉴古人及其他经验，根据定标原则，分门别类，概括出具有共性的元素。正确定位，明确取向，依据准确，成熟一类，形成一类，并在实践中不断修正完善，方可确保标准执行的操作性、适用性和可比性。
（作者系资深赏石专家）
这个标准能否客观正确定论，不仅关系到赏石活动中鉴赏的质量和水平，也影响到展品评比结果。标准不当会造成赏石文化普及中的误区，引起认识混乱，产生负面影响。
因此，对赏石标准的定论，要慎之又慎，反复推敲，经得起历史和实践的检验。
“瘦、皱、透、漏”与赏石原则
标准是指衡量事物的准则，是根据考评对象、考评内容对考评指标的具体规定。通常标准是通过具体指标和要求表示的，是供同类事物比较核对的依据，可以是数据式，也可是文字化，视被考量对象而定。观赏石作为特殊的天然观赏物，它的标准理所当然是文字化的。
但是，这些文字必须是明确表达准则取向的，如古人提出的“瘦、皱、透、漏”。这个标准指向明确，瘦胜肥，皱胜平，透胜闷，漏胜实。一字一标，明白无误，易于操作比较，时至今日，仍是鉴赏传统石的标准。
然而“瘦、皱、透、漏”这个标准是有适用范围的，它仅仅是古人对“四大名石”之类有着共同特征的传统石而总结出来的，是传统审美理念对某种“形”的具体衡量准则。因此这种标准的适用性是有限的，无论是在古代还是现代，也无论是对石种还是题材，都局限于一定的范围内。因此，标准必须适用于评判对象及内容，符合定标的基本原则。
原则是制定标准的基础。标准千种万条，但定标基本原则不变。通过对“瘦、皱、透、漏”的分析，归纳起来有如下三条定标基本原则。
主题（对象）分类原则。首先确定观赏石主题，不分石种，以主题分类，以主题为定标对象。如古人以传统石为对象，从而对其度身定制，“瘦、皱、透、漏”相对于传统石而言是最恰当的标准。因此，标准必须服从主题，不同的主题，应有不同的标准，主题分类是定标的首要原则。
赏点（内容）定位原则。其次是观赏点定位。从主题中提取最具观赏性、最具代表性的观赏点为内容定位。观赏点可以是一个方面也可以是多个方面，视主题而定。如古人对传统石定位仅取“形”一个赏点，虽然此形既非具象也非抽象，比较特殊。观赏石的赏点定位十分重要，承上启下，为定标提供依据。
取向（指标）明确原则。在确定定标对象和内容的基础上，针对性制定指标，即确定赏点取向。这个取向必须是明确的，是量化的。如“瘦、皱、透、漏”紧扣传统石形的外部特点，放大展开，一字一标，取向明确，成为鉴赏传统石的经典标准。
上述3条定标原则，构成了古人赏石标准的基本框架，它们相互支持，缺一不可。从而形成了古人对传统石观赏点审美取向的标准：“瘦、皱、透、漏”。这正是古人的高明之处，令人折服，受益匪浅，从而得到启发。这些定标原则，对于当今探索赏石标准仍然意义重大，具有指导作用，值得借鉴。
“色、质、形、纹”缺乏可操作性
然而，作为标准“瘦、皱、透、漏”与“色、质、形、纹”是有本质区别的，不可相提并论。
“色、质、形、纹” 用作赏石标准，看似标准，其实不然，需要商榷。
谨以标准而论，“色、质、形、纹”实属既概念简单，又不分类别，脱离主题，这种一概而论的模式必定导致实践中的不可操作性。现代赏石文化的发展，已极大地丰富了石文化的内涵。由于观赏石种的不断发现，人们的审美情趣得到了丰富扩展，新作品精彩纷呈，题材广泛，风格迥异。但是仅凭“色、质、形、纹”几个简单概念，无法为众多作品间不同的风格特征、悬殊的体量差异及多样的题材提供可操作的依据。
比如组合小品和单件作品怎么比较，又如三尺大件与区区拳石间怎做评判，再如具象作品与抽象作品、景观与肖像等等。因此，不分主题类别的统一简单概念，根本不具有操作性，因而不能视作标准。
“ 色、质、形、纹”，作为概念十分广泛，似乎对观赏石需评判的各个方面都包括到了，但是在衡量某一具体观赏石时却又显得太宽泛而针对性不强。
主题决定内容。不同的主题，有着不同的观赏内容，而内容的外部特征，往往是观赏石特有的重要赏点。如果不顾其特点，不分内容，统统用“色、质、形、纹”用去套用，去衡量所有观赏石，结果是既无操作性也无适用性。
“色、质、形、纹”之说的每一个字，只是表达了事物基本属性的一种概念，综合起来也仅仅是提出了观赏石评判中考评的几个方面。因此，只是抽象的文字概念而不是标准本意。
比如“色”，色字只是个概念，它包含了“赤、橙、黄、绿、青、蓝、紫”等众多色彩，它并没有明确规定出观赏石以何种颜色为好。又如“质”，质还是个概念，石灰岩、火山岩、玛瑙质，观赏石何质为佳，并无定论。再如“形”，观赏石的原形千姿百态，有具象、有抽象等，又何形为美？因此，概念代替标准，抽象而无指向，也无具体衡量依据，因而缺乏可比性。
由此，笔者认为任何时代都很难为观赏石制定一个统一标准，这是由观赏石这一天然产物的特殊性质所决定的。但是，从理论上开展对赏石标准的探索，还是很有现实意义的，相关赏石标准，有许多事情等待我们去做。
不过，应充分考虑观赏石的特殊性，不急于求成，循序渐进，借鉴古人及其他经验，根据定标原则，分门别类，概括出具有共性的元素。正确定位，明确取向，依据准确，成熟一类，形成一类，并在实践中不断修正完善，方可确保标准执行的操作性、适用性和可比性。
（作者系资深赏石专家）