目的通过对玻璃纤维桩与铸造金属桩在牙体残缺临床修复中的疗效及抗折裂性能比较,为临床修复应用提供理论参考依据。方法以我院近年来收治的172例234颗牙体残缺患者为研究对象,对其进行随机分成2组。A组患者89例,患牙共计167颗,采用玻璃纤维桩核+烤瓷冠修复;B组患者83例,患牙共计167颗,采用钴铬铸造金属桩核+烤瓷冠修复。以2年期为限对患者进行随访并进行详细记录,主要从桩核折断、牙冠松动、牙根折裂、牙龈色泽及根尖周炎等方面进行比较,并采用SPSS 13.0进行统计分析,比较其差异性。结果在对172例患者进行的随访中,失访21例,成功回访151例,患牙合计201颗。其中A组患者79例,患牙153颗,成功134颗,失败19颗;B组患者72例,患牙148颗,成功116颗,失败32颗。A组患者无牙根折裂现象,桩核折断9颗,桩核松动2颗;B组无桩核折断,牙根折断11颗,桩核脱落或松动12颗,统计分析可知,在桩核折断、脱落或松动,及桩根折裂方面有差异统计学意义(P<0.05);在牙冠脱落或松动及牙龈病变上,A组患者牙龈变色5颗,牙冠松动或脱落6颗,B组患者牙冠松动或脱落4颗,牙龈变色7颗,2组未发现根尖周炎,无差异统计学意义(P>0.05)。结论玻璃纤维桩在抗桩根折断、桩核脱落等方面优于铸造金属桩,在牙龈变色、牙冠脱落等方面无显著差异性。