论文部分内容阅读
谢国祯先生《江浙访书记·宁波天一阁文物保存所藏书》云：“汪嗣著有《杜臆》一书，解释杜少陵之诗颇能中其底蕴，为明末福建才智之士。”(258页)
《杜臆》是历代杜诗注本中成就较高的一种，但这一段话中有两处错误。一是其作者姓王不姓汪(同页上文亦误作汪，但313页谓曾得谢肇制小草斋诗话》残本，“钤有王嗣朱文印”，不误)。其二，王氏系浙江鄞县人而不是福建人。这一点向无异辞，可以查清初李邺嗣《甬上耆旧传》、全祖望《续甬上耆旧诗》卷四十四、光绪《鄞县志》和民国《鄞县通志》中的《王嗣传》。谢先生为明清史专家，对明末清初之际史料的熟悉可以说罕有其匹。也许是由于浙江、福建都是抗清烽火燃烧得最烈、最持久的地区，而王嗣又以抗节不屈的民族气节闻名，因而致误的。
《杜臆》是历代杜诗注本中成就较高的一种，但这一段话中有两处错误。一是其作者姓王不姓汪(同页上文亦误作汪，但313页谓曾得谢肇制小草斋诗话》残本，“钤有王嗣