论文部分内容阅读
“高清”这个词在国内市场上已经有了相当高的知名度，不管大家对“高清”一词的真实含义理解如何，但它毫无疑问地是电视机市场上最热门的概念之一。不过，随着平板电视机进入高分辨率时代，人们对“高清”的认识并没有完全走出误区，反而进入了一个新的盲区。
对高分辨率的盲目追求
在我国的数字电视显示设备行业标准没有公布之前，“高清”的概念非常混乱，很多只有1024×768物理分辨率的等离子电视机也被宣传为高清。在缺乏统一标准的状况之下，围绕高清的争论自然就集中于什么样的分辨率才能被称为高清。而消费者在选购平板电视机的时候，首先询问的也是分辨率，对其它技术指标询问很少。最主要原因是，大多数消费者都把分辨率当作是区分“高清”电视机的唯一标准。
分辨率的确是衡量高清的首要指标，数字电视显示设备行业标准迟迟没有出台，导致了围绕分辨率的无休止的争论。而数字电视显示设备行业标准公布之后，这场争论自然被画上了句号，而大家也感到手中握住了拨开高清迷雾的尚方宝剑。而此时，对分辨率的过度重视已经让我们在高分辨率和高清之间划上了等号。
数字电视显示设备行业标准中规定，平板电视机的水平和垂直清晰度都要达到720电视线，才能算是高清。这一指标让很多一度被称为“高清”的1024×768和1024x1024物理分辨率的42英寸等离子电视机跌入了标清的深渊。为了不至于陷入不利的境地，日立和松下专门为中国市场推出了新产品，例如1280×1080分辨率的日立42PD9900TC和1366×768分辨率的松下TH－42PV65C。自然，这些产品的分辨率就成了商家大肆宣传的卖点，这无疑是迎合了追求高分辨率的消费者的胃口。
分辨率的盲区
在某些情况下，分辨率对清晰度的影响并不如我们想象的那么绝对。
有了数字电视显示设备行业标准这一硬指标，我们心中自然有了底，选购平板电视机时就不再会误把标准当高清了。但是这种自信往往会变成了一种盲目，导致眼中看到的就只有分辨率这个指标。其实在和显示画质有关的众多指标中，分辨率仅仅能够表示显示设备的静态清晰度，但严格说起来，它只是代表理论上可以达到的最高静态清晰度，而实际的静态清晰度也要看产品的实际情况。两款同样采用1920×1080分辨率液晶面板的电视机，它们能够达到的静态清晰度还要受到图像处理电路的影响，因此它们的静态清晰度并不一定相同，更不用说动态清晰度了。
所谓动态清晰度，就是显示动态图像时的清晰度。因为电视机的主要用途就是观看动态视频内容，所以动态清晰度比静态清晰度更有实际意义。但遗憾的是，如果是要衡量产品的动态清晰度，物理分辨率根本就靠不住。因为能够影响动态清晰度的因素非常多，除了物理分辨率之外，还有图像处理电路、液晶面板的响应时间以及图像驱动方式等等。例如一台1920×1080分辨率的液晶电视机，它的动态清晰度可能还不如一台1366×768分辨率的等离子电视机。对追求清晰度的消费者来说，把清晰度和分辨率混为一谈恰恰是让自己走入了盲区。
清晰度不是高清的全部
“高清”一词的内涵远远超过其字面意义。显示清晰度固然重要，但是真的要评价画质的好坏，仅靠一个清晰度指标还远远不够。亮度、对比度以及色彩还原等都会对画质产生影响，要想选购一台真正能达到高清画质的电视机，这些方面也必须加以重视。但是，市场的现状并不能让我们这些消费者放心。电视机的物理分辨率是一个定义非常明确的指标，想必没有哪个厂商敢虚标物理分辨率，最多是打打“支持1080i／p”之类的擦边球。但对于是亮度、对比度以及色彩等指标，厂商可以发挥的空间却相当大，主要的原因就是缺乏统一的标准。电视机的亮度有用平均亮度和峰值亮度之分，对比度有动态对比度和对比度的区别，而色彩的表示更是夸张，色彩数可以从数十到上百亿。面对不同厂商提供的产品参数，我们没有办法进行对比，因为它们的测量标准根本就不统一，而厂商总是愿意做对自己有利的事。这些参数靠眼睛是看不出门道的，怎么办?答案就是“高清认证”。
未被重视的“高清认证”
消费者对“高清认证”的重视不够，导致它未能在在规范市场方面发挥应有的作用。
“高清认证”的标准称呼应该是“数字电视显示器清晰度认证”。在我国的数字电视机行业标准公布之初，“高清认证”还是一个比较受关注的话题，但短暂的热情之后，各个媒体似乎更热衷于加入等离子和液晶两大阵营的口水战。“高清认证”不受重视的原因很多，首先是消费者认识上的误区。正如我们之前提到的，很多消费者在高清和高分辨率之间画上了等号，因此顺理成章地把“高清认证”理解为简单的清晰度认证。稍有些常识的消费者，通过物理分辨率就可以判断一款电视机是不是满足高清的清晰度要求，所以并没有把“高清认证”看得很重要。对厂商来说也是如此，因为消费者并不了解
“高清认证”的真正意义，所以还不如宣传他们最关注的分辨率和价格来得有效。其次，“违法认证”和“虚假认证”在国内的泛滥成灾也严重伤害了认证的公信力，消费者对认证的重视程度已经大大降低。我们不去评价“高清认证”中牵涉的各方利益，单就这个认证本身而言，对消费者选购平板电视机是非常有指导意义的。
终结夸大宣传
现在，很多电视机产品都宣传自己的对比度高达3000:1、5000:1甚至10000:1。如果消费者质疑其数据的真实性，那么厂商可以堂而皇之地解释说“这是用我们自己的测试方法得出的结果，厂商肯定会选择一个“恰当”的测试方法，以便让自己产品的指标更加“好看”，至于这种测试方法对消费者有没有实际意义，那根本就不重要。厂商之间的数据攀比只会产生出一堆没有参考价值的数字，那么消费者在选购电视机时如何才能保证自己买到一台真正符合高清要求的产品呢?难道就只能依靠这些夸大的指标吗?
真正有参考价值的指标必须基于一种相对合理的测试方法，所谓合理应该有两方面的含意，一是能够反映用户实际使用的情况，而非一些极端情况；二是要兼顾公平，根据不同显示技术的
不同特点进行综合考虑。目前最接近这一目标的只有去年公布的数字电视显示设备行业标准，而“高清认证”的技术要求、测量条件及各项技术指标的测试方法也是完全依据这些行业标准制订的。因此，要想买到合格的高清平板电视机，最简单的方法就是看有没有通过国家相关机构的“高清认证”。
“高清认证”并不仅仅是测试产品的清晰度，可以发现“高清认证”涉及产品的亮度、对比度、色域覆盖率、清晰度、运动图像拖尾和亮度均匀性等主要指标，对产品显示品质有一个比较全面的考查。产品在申请“高清认证”之后，认证机构会采用数字电视显示器行业标准中规定的方法对其各项性能指标进行测量，虚高的指标统统都会现出原形。因此，能通过“高清认证”的产 品，我们可以放心地购买，不用担心它的显示效果达不到高清的要求。
哪些产品通过了“高清认证”
我们不知道那款产品能通过“高清认证”，但我们知道哪些产品已经通过了“高清认证”。
我们向大家展示了一个表格，用来说明“高清认证”对电视机产品的要求非常全面。但对大多数消费者来说，要弄清楚表中技术指标的意义是比较困难的，而且也是没有必要的。专业工作应该交给专业人员来做，我们需要关心的仅仅是结果——哪些产品通过了高清认证。中国电子技术标准化研究所(CESI)和中国质量认证中心(CQC)两大高清认证机构，它们的官方网站都提供产品认证的查询功能，只要充分利用这项功能，我们选购高清电视机的时候就有了一个得力的助手。
CESI“高清认证”查询方法
中国电子技术标准化研究所(CESI)的查询网址为“http://www.CCIC.com.cn／Chinese／search／index.asp”，对我们而言，比较常用的查询条件是制造商、生产厂家、产品名称、产品型号、认证类型和模糊查询。但该网站有一点小问题，如果查询结果包含过多条目，有可能显示不全。因此请尽量使用生产厂家和产品型号进行查询。
请注意查询结果中的认证类型，显示“高清晰度电视显示器”就表明该产品通过了“高清认证”。
CQC“高清认证”查询方法
中国质量认证中心(CQC)的查询网址为“http://www.itcert.cn／phook.asp”，其中“CQC产品认证和中国饲料产品认证证书查询”提供了制造商，生产厂、产品名称、产品型号、商标和模糊查询等多种查询方式。如果不是想查询某一型号的产品，可以直接输入“高清”二字进行模糊查询。
查询结果显示出来之后，请注意“产品”一项中的括号说明，它表示该产品参加的认证类型，“高清显示”即代表通过了“高清认证”。
不要忽视产品说明书
不受人们重视的产品说明书中可能埋藏着最真实的数据。
查询“高清认证”可以帮助我们找到真正符合高清显示要求的电视机产品，但是当我们在两款产品之间举棋不定的时候，谁能帮助我们做出决定呢?不同产品的性能指标不具有可比性，根本原因在于测试方法不统一，而高清认证则是按照国家行业标准规定的方法进行测试，因此得到的数据具有可比性。一些产品说明书中，就可以找到这组测试结果，而这也是《数字电视显示器通用规范》对产品说明书的要求。如果你看中了某款电视机，可要求销售人员出示产品说明书，一来可以了解产品的真实性能，二来可以与其他产品进行对比。图5是某品牌液晶电视机说明书的部分内容，消费者从这个参数表中可以看到可视尺寸、亮度，对比度、可视角、清晰度、色域覆盖率、运动图像拖尾时间和固有分辨力这些主要指标。
对高分辨率的盲目追求
在我国的数字电视显示设备行业标准没有公布之前，“高清”的概念非常混乱，很多只有1024×768物理分辨率的等离子电视机也被宣传为高清。在缺乏统一标准的状况之下，围绕高清的争论自然就集中于什么样的分辨率才能被称为高清。而消费者在选购平板电视机的时候，首先询问的也是分辨率，对其它技术指标询问很少。最主要原因是，大多数消费者都把分辨率当作是区分“高清”电视机的唯一标准。
分辨率的确是衡量高清的首要指标，数字电视显示设备行业标准迟迟没有出台，导致了围绕分辨率的无休止的争论。而数字电视显示设备行业标准公布之后，这场争论自然被画上了句号，而大家也感到手中握住了拨开高清迷雾的尚方宝剑。而此时，对分辨率的过度重视已经让我们在高分辨率和高清之间划上了等号。
数字电视显示设备行业标准中规定，平板电视机的水平和垂直清晰度都要达到720电视线，才能算是高清。这一指标让很多一度被称为“高清”的1024×768和1024x1024物理分辨率的42英寸等离子电视机跌入了标清的深渊。为了不至于陷入不利的境地，日立和松下专门为中国市场推出了新产品，例如1280×1080分辨率的日立42PD9900TC和1366×768分辨率的松下TH－42PV65C。自然，这些产品的分辨率就成了商家大肆宣传的卖点，这无疑是迎合了追求高分辨率的消费者的胃口。
分辨率的盲区
在某些情况下，分辨率对清晰度的影响并不如我们想象的那么绝对。
有了数字电视显示设备行业标准这一硬指标，我们心中自然有了底，选购平板电视机时就不再会误把标准当高清了。但是这种自信往往会变成了一种盲目，导致眼中看到的就只有分辨率这个指标。其实在和显示画质有关的众多指标中，分辨率仅仅能够表示显示设备的静态清晰度，但严格说起来，它只是代表理论上可以达到的最高静态清晰度，而实际的静态清晰度也要看产品的实际情况。两款同样采用1920×1080分辨率液晶面板的电视机，它们能够达到的静态清晰度还要受到图像处理电路的影响，因此它们的静态清晰度并不一定相同，更不用说动态清晰度了。
所谓动态清晰度，就是显示动态图像时的清晰度。因为电视机的主要用途就是观看动态视频内容，所以动态清晰度比静态清晰度更有实际意义。但遗憾的是，如果是要衡量产品的动态清晰度，物理分辨率根本就靠不住。因为能够影响动态清晰度的因素非常多，除了物理分辨率之外，还有图像处理电路、液晶面板的响应时间以及图像驱动方式等等。例如一台1920×1080分辨率的液晶电视机，它的动态清晰度可能还不如一台1366×768分辨率的等离子电视机。对追求清晰度的消费者来说，把清晰度和分辨率混为一谈恰恰是让自己走入了盲区。
清晰度不是高清的全部
“高清”一词的内涵远远超过其字面意义。显示清晰度固然重要，但是真的要评价画质的好坏，仅靠一个清晰度指标还远远不够。亮度、对比度以及色彩还原等都会对画质产生影响，要想选购一台真正能达到高清画质的电视机，这些方面也必须加以重视。但是，市场的现状并不能让我们这些消费者放心。电视机的物理分辨率是一个定义非常明确的指标，想必没有哪个厂商敢虚标物理分辨率，最多是打打“支持1080i／p”之类的擦边球。但对于是亮度、对比度以及色彩等指标，厂商可以发挥的空间却相当大，主要的原因就是缺乏统一的标准。电视机的亮度有用平均亮度和峰值亮度之分，对比度有动态对比度和对比度的区别，而色彩的表示更是夸张，色彩数可以从数十到上百亿。面对不同厂商提供的产品参数，我们没有办法进行对比，因为它们的测量标准根本就不统一，而厂商总是愿意做对自己有利的事。这些参数靠眼睛是看不出门道的，怎么办?答案就是“高清认证”。
未被重视的“高清认证”
消费者对“高清认证”的重视不够，导致它未能在在规范市场方面发挥应有的作用。
“高清认证”的标准称呼应该是“数字电视显示器清晰度认证”。在我国的数字电视机行业标准公布之初，“高清认证”还是一个比较受关注的话题，但短暂的热情之后，各个媒体似乎更热衷于加入等离子和液晶两大阵营的口水战。“高清认证”不受重视的原因很多，首先是消费者认识上的误区。正如我们之前提到的，很多消费者在高清和高分辨率之间画上了等号，因此顺理成章地把“高清认证”理解为简单的清晰度认证。稍有些常识的消费者，通过物理分辨率就可以判断一款电视机是不是满足高清的清晰度要求，所以并没有把“高清认证”看得很重要。对厂商来说也是如此，因为消费者并不了解
“高清认证”的真正意义，所以还不如宣传他们最关注的分辨率和价格来得有效。其次，“违法认证”和“虚假认证”在国内的泛滥成灾也严重伤害了认证的公信力，消费者对认证的重视程度已经大大降低。我们不去评价“高清认证”中牵涉的各方利益，单就这个认证本身而言，对消费者选购平板电视机是非常有指导意义的。
终结夸大宣传
现在，很多电视机产品都宣传自己的对比度高达3000:1、5000:1甚至10000:1。如果消费者质疑其数据的真实性，那么厂商可以堂而皇之地解释说“这是用我们自己的测试方法得出的结果，厂商肯定会选择一个“恰当”的测试方法，以便让自己产品的指标更加“好看”，至于这种测试方法对消费者有没有实际意义，那根本就不重要。厂商之间的数据攀比只会产生出一堆没有参考价值的数字，那么消费者在选购电视机时如何才能保证自己买到一台真正符合高清要求的产品呢?难道就只能依靠这些夸大的指标吗?
真正有参考价值的指标必须基于一种相对合理的测试方法，所谓合理应该有两方面的含意，一是能够反映用户实际使用的情况，而非一些极端情况；二是要兼顾公平，根据不同显示技术的
不同特点进行综合考虑。目前最接近这一目标的只有去年公布的数字电视显示设备行业标准，而“高清认证”的技术要求、测量条件及各项技术指标的测试方法也是完全依据这些行业标准制订的。因此，要想买到合格的高清平板电视机，最简单的方法就是看有没有通过国家相关机构的“高清认证”。
“高清认证”并不仅仅是测试产品的清晰度，可以发现“高清认证”涉及产品的亮度、对比度、色域覆盖率、清晰度、运动图像拖尾和亮度均匀性等主要指标，对产品显示品质有一个比较全面的考查。产品在申请“高清认证”之后，认证机构会采用数字电视显示器行业标准中规定的方法对其各项性能指标进行测量，虚高的指标统统都会现出原形。因此，能通过“高清认证”的产 品，我们可以放心地购买，不用担心它的显示效果达不到高清的要求。
哪些产品通过了“高清认证”
我们不知道那款产品能通过“高清认证”，但我们知道哪些产品已经通过了“高清认证”。
我们向大家展示了一个表格，用来说明“高清认证”对电视机产品的要求非常全面。但对大多数消费者来说，要弄清楚表中技术指标的意义是比较困难的，而且也是没有必要的。专业工作应该交给专业人员来做，我们需要关心的仅仅是结果——哪些产品通过了高清认证。中国电子技术标准化研究所(CESI)和中国质量认证中心(CQC)两大高清认证机构，它们的官方网站都提供产品认证的查询功能，只要充分利用这项功能，我们选购高清电视机的时候就有了一个得力的助手。
CESI“高清认证”查询方法
中国电子技术标准化研究所(CESI)的查询网址为“http://www.CCIC.com.cn／Chinese／search／index.asp”，对我们而言，比较常用的查询条件是制造商、生产厂家、产品名称、产品型号、认证类型和模糊查询。但该网站有一点小问题，如果查询结果包含过多条目，有可能显示不全。因此请尽量使用生产厂家和产品型号进行查询。
请注意查询结果中的认证类型，显示“高清晰度电视显示器”就表明该产品通过了“高清认证”。
CQC“高清认证”查询方法
中国质量认证中心(CQC)的查询网址为“http://www.itcert.cn／phook.asp”，其中“CQC产品认证和中国饲料产品认证证书查询”提供了制造商，生产厂、产品名称、产品型号、商标和模糊查询等多种查询方式。如果不是想查询某一型号的产品，可以直接输入“高清”二字进行模糊查询。
查询结果显示出来之后，请注意“产品”一项中的括号说明，它表示该产品参加的认证类型，“高清显示”即代表通过了“高清认证”。
不要忽视产品说明书
不受人们重视的产品说明书中可能埋藏着最真实的数据。
查询“高清认证”可以帮助我们找到真正符合高清显示要求的电视机产品，但是当我们在两款产品之间举棋不定的时候，谁能帮助我们做出决定呢?不同产品的性能指标不具有可比性，根本原因在于测试方法不统一，而高清认证则是按照国家行业标准规定的方法进行测试，因此得到的数据具有可比性。一些产品说明书中，就可以找到这组测试结果，而这也是《数字电视显示器通用规范》对产品说明书的要求。如果你看中了某款电视机，可要求销售人员出示产品说明书，一来可以了解产品的真实性能，二来可以与其他产品进行对比。图5是某品牌液晶电视机说明书的部分内容，消费者从这个参数表中可以看到可视尺寸、亮度，对比度、可视角、清晰度、色域覆盖率、运动图像拖尾时间和固有分辨力这些主要指标。