论文部分内容阅读
谷歌或将加强控制，“小弟”们有所警惕
谷歌旗下的移动操作系统Android在目前的智能手机市场占有超过八成的市场份额，其早年因免费授权给手机企业使用，并允许手机企业进行定制的开放态度赢得了手机企业的欢迎。不过可能是因为Android碎片化以及希望从中获得更多收益等因素，谷歌正在收紧对Android的控制权。
谷歌早已要求手机企业在设备中预装GMS（Google移动服务），并要求厂商将这些应用放在主要的页面上。不仅如此，有传言指出谷歌将限制手机企业对Android进行定制，虽然目前尚未明确提出这一要求，但是已有这样的动作。只能在未解锁手机上使用的Google Pay很明显是针对root的打击，而针对智能手表的Android wear已明确禁止手机企业对其定制。
由于谷歌退出中国市场，中国手机企业在国内市场可以对Android进行深度定制，剪除谷歌的全部应用并植入中国市场的应用。这当中小米算是个中翘楚，其MIUI系统就是基于Android进行深度定制，一度被认为是中国最好用的手机系统。据小米的内部文件显示，2015年通过MIUI获得的互联网服务收入达到了5.64亿美元（约合37.1亿元人民币）。在软件服务方面的收入让中国手机品牌可以忍受硬件业务的低利润，并以高性价比为武器挑战苹果和三星，如果无法对Android进行定制，中国手机企业的竞争力就会受到重创。
此前，华为高级副总裁余承东在微博上表示：“谷歌打造的Android操作系统和生态极大促进了智能终端的发展并让消费者受益，只要Android系统保持其开放性，华为智能手机就会永远使用该操作系统和生态，并基于Android系统在性能与体验上做些改进，以更好满足各国消费者需求。”
这一模棱两可的回答，也许是华为对于谷歌的提醒，继续使用Android的前提是谷歌仍然对其保持开放，反之则会加大自主系统的研发力度。
Tizen有前车之鉴，自主系统困难重重
开发一个手机操作系统并不容易，三星的Tizen就是一个很好的例子。2009年第一款采用Android系统的手机面世，同年三星推出BADA系统，两个系统推出时间虽然差不多，但即使是在三星的强力推动下BADA都未能获得顺利发展。2012年Intel和三星合作，将双方拥有的MeeGo系统和BADA系统合并成为Tizen系统，2015年三星推出采用Tizen系统的智能手机仅获得大约300万部出货量，大约占三星整体出货量的1%，这在全球智能手机市场的份额更是可以忽略不计。
开发自主系统尤其困难的是建立应用生态，由于全球智能手机市场早已形成了强者恒强的态势，市场份额大部分集中在Android和iOS系统上，而BlackBerry OS、Windows Phone及Tizen等操作系统占有的市场份额不到3%，这导致应用开发者普遍没有为其它系统开发APP的意愿。例如，中国的两大互联网公司腾讯和阿里巴巴就因为Windows Phone系统的市场份额太低而停止了该平台上《微信》和《支付宝》APP的更新。
自主研发，不是套壳就完事
开发手机操作系统，对于财富500强中排名第129位的华为来说，资金不是问题。技术方面，除了挖来诺基亚智能手机开发团队的工程师外，还在去年底招揽到参与第一款iPhone设计的美国顶级用户体验设计师Abigail Sarah Brody，加上华为自身拥有数万技术研发工程师，似乎准备得相当周全。
但是要全新开发一个手机操作系统可不是一件容易的事儿，苹果iOS的最底层是基于UNIX的二次开发，Android的底层则是基于Lunix的二次开发，但本源都在于UNIX，两者都是“站在巨人的肩膀上”而取得的成果，它们开发成功这两大手机操作系统都花了数年的时间，华为重新开发一个手机操作系统愿意花如此长的时间打造么？不仅如此，建立系统的应用生态需要花费难以估算的时间和资源，更是让开发自主系统难上加难。
华为开发自主操作系统，需要从底层开始研发才能称得上是真正的自主系统，不仅仅是给Android“套个壳”而已。之前阿里巴巴号称自主研制的YunOS操作系统就被人指出不过是将Android系统的ART虚拟机重抄了一遍。
华为手机目前已经成为全球第三大以及国产第一手机品牌，稳妥的做法显然是继续使用Android系统继续提升市场份额，或许布局自主系统只是它分散风险的“B计划”，又或许这次传出消息，只是为了向“老大哥”谷歌争取第三方厂商的权益罢了。
谷歌旗下的移动操作系统Android在目前的智能手机市场占有超过八成的市场份额，其早年因免费授权给手机企业使用，并允许手机企业进行定制的开放态度赢得了手机企业的欢迎。不过可能是因为Android碎片化以及希望从中获得更多收益等因素，谷歌正在收紧对Android的控制权。
谷歌早已要求手机企业在设备中预装GMS（Google移动服务），并要求厂商将这些应用放在主要的页面上。不仅如此，有传言指出谷歌将限制手机企业对Android进行定制，虽然目前尚未明确提出这一要求，但是已有这样的动作。只能在未解锁手机上使用的Google Pay很明显是针对root的打击，而针对智能手表的Android wear已明确禁止手机企业对其定制。
由于谷歌退出中国市场，中国手机企业在国内市场可以对Android进行深度定制，剪除谷歌的全部应用并植入中国市场的应用。这当中小米算是个中翘楚，其MIUI系统就是基于Android进行深度定制，一度被认为是中国最好用的手机系统。据小米的内部文件显示，2015年通过MIUI获得的互联网服务收入达到了5.64亿美元（约合37.1亿元人民币）。在软件服务方面的收入让中国手机品牌可以忍受硬件业务的低利润，并以高性价比为武器挑战苹果和三星，如果无法对Android进行定制，中国手机企业的竞争力就会受到重创。
此前，华为高级副总裁余承东在微博上表示：“谷歌打造的Android操作系统和生态极大促进了智能终端的发展并让消费者受益，只要Android系统保持其开放性，华为智能手机就会永远使用该操作系统和生态，并基于Android系统在性能与体验上做些改进，以更好满足各国消费者需求。”
这一模棱两可的回答，也许是华为对于谷歌的提醒，继续使用Android的前提是谷歌仍然对其保持开放，反之则会加大自主系统的研发力度。
Tizen有前车之鉴，自主系统困难重重
开发一个手机操作系统并不容易，三星的Tizen就是一个很好的例子。2009年第一款采用Android系统的手机面世，同年三星推出BADA系统，两个系统推出时间虽然差不多，但即使是在三星的强力推动下BADA都未能获得顺利发展。2012年Intel和三星合作，将双方拥有的MeeGo系统和BADA系统合并成为Tizen系统，2015年三星推出采用Tizen系统的智能手机仅获得大约300万部出货量，大约占三星整体出货量的1%，这在全球智能手机市场的份额更是可以忽略不计。
开发自主系统尤其困难的是建立应用生态，由于全球智能手机市场早已形成了强者恒强的态势，市场份额大部分集中在Android和iOS系统上，而BlackBerry OS、Windows Phone及Tizen等操作系统占有的市场份额不到3%，这导致应用开发者普遍没有为其它系统开发APP的意愿。例如，中国的两大互联网公司腾讯和阿里巴巴就因为Windows Phone系统的市场份额太低而停止了该平台上《微信》和《支付宝》APP的更新。
自主研发，不是套壳就完事
开发手机操作系统，对于财富500强中排名第129位的华为来说，资金不是问题。技术方面，除了挖来诺基亚智能手机开发团队的工程师外，还在去年底招揽到参与第一款iPhone设计的美国顶级用户体验设计师Abigail Sarah Brody，加上华为自身拥有数万技术研发工程师，似乎准备得相当周全。
但是要全新开发一个手机操作系统可不是一件容易的事儿，苹果iOS的最底层是基于UNIX的二次开发，Android的底层则是基于Lunix的二次开发，但本源都在于UNIX，两者都是“站在巨人的肩膀上”而取得的成果，它们开发成功这两大手机操作系统都花了数年的时间，华为重新开发一个手机操作系统愿意花如此长的时间打造么？不仅如此，建立系统的应用生态需要花费难以估算的时间和资源，更是让开发自主系统难上加难。
华为开发自主操作系统，需要从底层开始研发才能称得上是真正的自主系统，不仅仅是给Android“套个壳”而已。之前阿里巴巴号称自主研制的YunOS操作系统就被人指出不过是将Android系统的ART虚拟机重抄了一遍。
华为手机目前已经成为全球第三大以及国产第一手机品牌，稳妥的做法显然是继续使用Android系统继续提升市场份额，或许布局自主系统只是它分散风险的“B计划”，又或许这次传出消息，只是为了向“老大哥”谷歌争取第三方厂商的权益罢了。