论文部分内容阅读
摘 要：开展不同带状整地方式对油松生长及经济效益影响的研究，结果表明，带状整地方式在树木的树高、胸径和材积等方面都高于对照不整地处理，生物量也高于对照处理；在林木经济效益方面，虽然带状整地费用支出较多，但是在林木费上要高出对照处理，并且林木质量也有较大提高，品质优于对照处理。
关键词：带状整地；油松；生长；经济效益
中图分类号 S79 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2018）10-0096-02
土壤中的理化性状在很大程度上影响着树木的生长发育，而整地作为营林生产中一项重要的措施，可以改善土壤中的微环境，为苗木的生长创造良好的理化环境[1-2]。油松是目前辽西地区主要的造林树种之一，以其作为试验对象进行研究具有一定的代表性。本试验对油松进行带状整地方式，并且与不整地时行比较，研究油松的生长情况及经济效益，为辽西地区油松的人工造林提供借鉴。
1 材料与方法
1.1 试验地点 试验点设在辽宁朝阳县某油松林区。
1.2 试验设计 设计带状整地方式与不整地（对照）。带状整地即为在林地的土壤进行条带式的翻垦，每个处理的小区面积为40m×30m，重复3次。其余林间管理措施一致。
1.3 调查内容
1.3.1 生长量的调查 林地经过带状整地，5年后在每个小区调查所有树木的树高和胸径计算平均树高、胸径等，3个重复试验点的数据取平均值；在每个小区内分别随机选择有代表性的5株树木伐倒，调查地上部的生物量取平均值，根据希费尔相关公式求出树木的材积。
1.3.2 经济效益的调查 计算带状整地处理方式下的营林成本，包括整地、挖穴、栽植等人工费及苗木、肥料等成本费，按照各处理小区内的林木的蓄积量、费用计算林木的单位面积价格，以分析不同整地方式下油松的经济效益。
2 结果与分析
2.1 带状整地方式对油松生长量的影响 通过对带状整地方式5年后油松内树木的生长量进行调查，计算出各处理平均的胸径、材积、树高、林分生物量等，结果见表1。从表1可以看出，在树体生长方面，带状整地方式较对照处理有不同程度的提高。其中树木高度比较来看，带状处理提高了0.28m，单差异性不显著（p>0.05）；胸径和材积分别提高了0.60cm和0.0082cm3，差异性都达到了极显著的水平（P<0.01）。在单株植物生长量方面，叶和干分别提高0.09kg和0.498kg，都达到了显著水平（P<0.05）；而枝干部位提高了0.777kg，达到极显著水平（P<0.01）。由此可知，带状整地方式可以明显促进林木的生长，主要是因为这种整地方式可以改善林木的立地条件，促进根系对养分的吸收。
2.2 带状整地方式对油松经济效益的影响 对带状整地方式与对照处理下油松的挖穴、整地、施肥等所有的费用进行统计，根据林木的费用，折算出树木的单价，结果见表2。从表2可以看出，合计的成本后带状整地方式为1895元/hm2，此对照处理多出了695元/hm2，其中2种整地方式费用差别上整地费用主要集中在人工整地处理和挖穴处理中，分别为350元/hm2元和300元/hm2。蓄积量处理带状整地方式比对照高10.45m3/hm2，林木费比对照处理高802.61元/hm2，折合林木的单价提高了32.18元/m3。说明带状整地方式改善土壤的物理结构，提高土壤养分涵养能力，对林间林分的長期生长有利，林木的品质更佳，单价更高。
3 结论
本试验比较分析了带状整地方式对油松生长及经济效益的影响，结果表明，带状整地可以明显促进树木的生长，改善土壤养分涵养能力，林木的品质更佳，单价更高。
参考文献
[1]李宝福.整地方式对火炬松幼林地土壤肥力及生长的影响[J].山地农业生物学报，2000，19（3）：160-166.
[2]陈志新，王若森，宋森，等.伊春林区典型阔叶油松下土壤理化性状分析[J].林业勘查设计，2010（4）：75-78.
[3]战俊东.不同嫁接方法与整地方式对油松育苗和造林效果分析[J].防护林科技，2017（1）：66-68.
[4]付饶，崔崧，陈頔.油松下土壤化学性质及对生长状况的影响[J].中国林副特产，2013（6）：29-30.
[5]朱毅，韩敬 蒙山不同树种对改良土壤物理性状的影响[J].水土保持研究，2006，13（3）：97-98.
[6]仲伟元，赵星，杨中记，等.不同整地方式对蓄水保土和光华栗结实的影响[J].山东林业科技，2008，38（3）：39-41.
[7]林德根.不同整地方式对火炬松幼林生长及林下植物多样性的影响[J].东北林业大学学报，2000，28（6）：1-3.
（责编：张宏民）
关键词：带状整地；油松；生长；经济效益
中图分类号 S79 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2018）10-0096-02
土壤中的理化性状在很大程度上影响着树木的生长发育，而整地作为营林生产中一项重要的措施，可以改善土壤中的微环境，为苗木的生长创造良好的理化环境[1-2]。油松是目前辽西地区主要的造林树种之一，以其作为试验对象进行研究具有一定的代表性。本试验对油松进行带状整地方式，并且与不整地时行比较，研究油松的生长情况及经济效益，为辽西地区油松的人工造林提供借鉴。
1 材料与方法
1.1 试验地点 试验点设在辽宁朝阳县某油松林区。
1.2 试验设计 设计带状整地方式与不整地（对照）。带状整地即为在林地的土壤进行条带式的翻垦，每个处理的小区面积为40m×30m，重复3次。其余林间管理措施一致。
1.3 调查内容
1.3.1 生长量的调查 林地经过带状整地，5年后在每个小区调查所有树木的树高和胸径计算平均树高、胸径等，3个重复试验点的数据取平均值；在每个小区内分别随机选择有代表性的5株树木伐倒，调查地上部的生物量取平均值，根据希费尔相关公式求出树木的材积。
1.3.2 经济效益的调查 计算带状整地处理方式下的营林成本，包括整地、挖穴、栽植等人工费及苗木、肥料等成本费，按照各处理小区内的林木的蓄积量、费用计算林木的单位面积价格，以分析不同整地方式下油松的经济效益。
2 结果与分析
2.1 带状整地方式对油松生长量的影响 通过对带状整地方式5年后油松内树木的生长量进行调查，计算出各处理平均的胸径、材积、树高、林分生物量等，结果见表1。从表1可以看出，在树体生长方面，带状整地方式较对照处理有不同程度的提高。其中树木高度比较来看，带状处理提高了0.28m，单差异性不显著（p>0.05）；胸径和材积分别提高了0.60cm和0.0082cm3，差异性都达到了极显著的水平（P<0.01）。在单株植物生长量方面，叶和干分别提高0.09kg和0.498kg，都达到了显著水平（P<0.05）；而枝干部位提高了0.777kg，达到极显著水平（P<0.01）。由此可知，带状整地方式可以明显促进林木的生长，主要是因为这种整地方式可以改善林木的立地条件，促进根系对养分的吸收。
2.2 带状整地方式对油松经济效益的影响 对带状整地方式与对照处理下油松的挖穴、整地、施肥等所有的费用进行统计，根据林木的费用，折算出树木的单价，结果见表2。从表2可以看出，合计的成本后带状整地方式为1895元/hm2，此对照处理多出了695元/hm2，其中2种整地方式费用差别上整地费用主要集中在人工整地处理和挖穴处理中，分别为350元/hm2元和300元/hm2。蓄积量处理带状整地方式比对照高10.45m3/hm2，林木费比对照处理高802.61元/hm2，折合林木的单价提高了32.18元/m3。说明带状整地方式改善土壤的物理结构，提高土壤养分涵养能力，对林间林分的長期生长有利，林木的品质更佳，单价更高。
3 结论
本试验比较分析了带状整地方式对油松生长及经济效益的影响，结果表明，带状整地可以明显促进树木的生长，改善土壤养分涵养能力，林木的品质更佳，单价更高。
参考文献
[1]李宝福.整地方式对火炬松幼林地土壤肥力及生长的影响[J].山地农业生物学报，2000，19（3）：160-166.
[2]陈志新，王若森，宋森，等.伊春林区典型阔叶油松下土壤理化性状分析[J].林业勘查设计，2010（4）：75-78.
[3]战俊东.不同嫁接方法与整地方式对油松育苗和造林效果分析[J].防护林科技，2017（1）：66-68.
[4]付饶，崔崧，陈頔.油松下土壤化学性质及对生长状况的影响[J].中国林副特产，2013（6）：29-30.
[5]朱毅，韩敬 蒙山不同树种对改良土壤物理性状的影响[J].水土保持研究，2006，13（3）：97-98.
[6]仲伟元，赵星，杨中记，等.不同整地方式对蓄水保土和光华栗结实的影响[J].山东林业科技，2008，38（3）：39-41.
[7]林德根.不同整地方式对火炬松幼林生长及林下植物多样性的影响[J].东北林业大学学报，2000，28（6）：1-3.
（责编：张宏民）