论文部分内容阅读
特别法庭的“首席法官”
1980年7月,中华人民共和国最高人民法院党组给上海市高级人民法院党组发了一封电报,让该院党组迅速通知王文正到最高人民法院报到。
7月8日,最高人民法院副院长曾汉周再次给上海市高级人民法院去电话,限王文正在5日之内必须到北京报到。
关于“四人帮”密派王洪文去长沙诬告周恩来总理和邓小平的“长沙告状”事件,王文正在参加秦城监狱预审组和检察起诉书的讨论时,就曾提出过不同的意见,王文正提出:“王洪文以中央副主席的合法地位向毛主席反映情况,尽管其用心险恶,有诬告行为,但是这是符合组织原则的,是合法的。如以此作为反革命罪提出起诉,是要认真考虑的。”
当时虽然有的同志也有同样的看法,但没有引起足够的重视。
后来,经“两案”审判指导委员会同意,将此作为“四人帮”的一条重要罪行正式起诉。
正式起诉书到达特别法庭后,在王洪文所在审判组的讨论中,王文正再次谈了以上看法。
最后,特别法庭根据有关领导同志的意见,将“长沙告状”作为第一审判庭的首次开庭庭审。
本想以此一炮就击中“四人帮”的要害,为以后的整个审判打开突破口,可是事情却未能如愿。
庭审完后,国内外对此均有反应,一些国外记者和国外报刊
1980年7月,中华人民共和国最高人民法院党组给上海市高级人民法院党组发了一封电报,让该院党组迅速通知王文正到最高人民法院报到。
7月8日,最高人民法院副院长曾汉周再次给上海市高级人民法院去电话,限王文正在5日之内必须到北京报到。
关于“四人帮”密派王洪文去长沙诬告周恩来总理和邓小平的“长沙告状”事件,王文正在参加秦城监狱预审组和检察起诉书的讨论时,就曾提出过不同的意见,王文正提出:“王洪文以中央副主席的合法地位向毛主席反映情况,尽管其用心险恶,有诬告行为,但是这是符合组织原则的,是合法的。如以此作为反革命罪提出起诉,是要认真考虑的。”
当时虽然有的同志也有同样的看法,但没有引起足够的重视。
后来,经“两案”审判指导委员会同意,将此作为“四人帮”的一条重要罪行正式起诉。
正式起诉书到达特别法庭后,在王洪文所在审判组的讨论中,王文正再次谈了以上看法。
最后,特别法庭根据有关领导同志的意见,将“长沙告状”作为第一审判庭的首次开庭庭审。
本想以此一炮就击中“四人帮”的要害,为以后的整个审判打开突破口,可是事情却未能如愿。
庭审完后,国内外对此均有反应,一些国外记者和国外报刊